Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 86/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 86/2022/HS-ST NGÀY 16/12/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 12 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2022/HS-ST ngày 21/11/2022; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/QĐXXST-HS ngày 02/12/2022; đối với các bị cáo:

1. Bùi Văn K, sinh năm 1997. Tên gọi khác: Không có; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn M, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 7/12; con ông: Bùi Văn T, sinh năm 1967; con bà: Nguyễn Thị V, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ; có 01 con nuôi sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2022 đến nay; hiện đang bị tạm giam; có mặt.

2. Nguyễn Bá H, sinh năm 1997. Tên gọi khác: Không có; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đồng, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Bá G, sinh năm 1970; con bà: Bùi Thị M, sinh năm 1976; Có vợ: Bùi Thị T, sinh năm 2000; bị cáo có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2022 đến nay; hiện đang bị tạm giam; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 2003 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn T, xã V, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

2. Chị Bùi Thị T, sinh năm 2000 (có mặt) Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 20 phút ngày 09/6/2022, Công an huyện L phối hợp cùng Công an xã Bình Sơn, huyện L tiến hành tuần tra, kiểm soát phát hiện tại đoạn đường bê tông ngã 3 thôn B, xã B, huyện L đối tượng Bùi Văn K đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho đối tượng là Hoàng Văn Đ, sinh năm 2003, trú tại thôn T, xã V huyện L, tỉnh Bắc Giang. Khi bị phát hiện Bùi Văn K đã bỏ chạy vào trong nhà Dương Văn C, sinh năm 1977 ở thôn B, xã B, huyện L. Cơ quan điều tra đã tiến hành vây bắt, kiểm tra phát hiện tại nhà C đối tượng K và Nguyễn Bá H, sinh năm 1997, trú tại thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang đang có biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm:

Thu giữ trên người Hoàng Văn Đặng: Tại túi quần bên phải phía trước 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa viền màu xanh, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng đỏ (nghi là ma túy tổng hợp), được niêm phong trong phong bì thư, ký hiệu “QT1”;

Thu giữ trên người Bùi Văn K: Tại túi quần bên trái phía trước bên trên số tiền 300.000 đồng; tại túi quần bên trái phía trước đầu gối thu giữ số tiền 730.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu đen, số EMEI: 356650097049334, (niêm phong điện thoại trong phong bì thư, ký hiệu “ĐT”);

Thu giữ tại bàn uống nước nhà Dương Văn C 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba màu vàng, phía sau bao thuốc là có cài 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng sọc đỏ được hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa viền màu xanh, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng đỏ (nghi là ma túy), được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT2”; 01 đoạn ống hút nhựa cắt vát chéo, 01 kéo sắt;

Thu giữ tại mặt đất dưới chân Nguyễn Bá H 01 đoạn ống hút nhựa được hàn kín, bên trong đựng viên nén màu hồng đỏ (nghi là ma túy) do H móc trong túi quần đang mặc vứt xuống đất. Quá trình bắt giữ, Nguyễn Bá H đã giật đoạn ống nhựa đựng viên nén màu hồng đỏ cho vào miệng nuốt vào trong bụng (Cơ quan điều tra không thu giữ được);

Thu tại sân nhà Dương Văn C 01 xe mô tô nhãn hiệu LX 125, BKS 30K7-5493;

Ngoài ra còn có đối tượng Hoàng Văn T, sinh năm 2003, trú tại thôn Đồng Quần, xã Vô Tranh, huyện L đi cùng Đặng; Dương Văn C (là chủ nhà) có mặt khi bắt quả tang.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Văn C, thu giữ: Tại nền gạch giáp cửa lách 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, sọc đỏ, một đầu bị cắt vát chéo, bên trong đựng 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ chứa chất tinh thể màu trắng đỏ (nghi là ma túy) được niêm phong trong phong bì thư, ký hiệu “KX”.

Căn cứ vào lời khai của Bùi Văn K về việc mua số ma túy trên của Phạm Văn Hảo, sinh năm 1992, trú tại thôn Nghĩa An, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Cơ quan điều tra Công an huyện L tiến hành khám xét nơi ở của Bùi Văn K và Phạm Văn Hảo, kết quả: Không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Số vật chứng thu giữ nghi là ma túy, Cơ quan điều tra Công an huyện L đã ra quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 1011/KL-KTHS ngày 15/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:

Trong 01 phong bì ký hiệu “QT1” gửi giám định: chất tinh thể màu trắng đỏ đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh là ma túy, có khối lượng 0,042 gam, loại Methamphetamine.

Trong 01 phong bì ký hiệu “QT2” gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng đỏ đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh là ma túy, có khối lượng 0,159 gam, loại Methamphetamine; Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 đoạn ống nhựa màu trắng, sọc đỏ được hàn kín là ma túy, có khối lượng 0,091 gam, loại Methamphetamine (đoạn ống nhựa và túi nilon trên được cài phía sau bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Vinataba).

Trong 01 phong bì ký hiệu “KX” gửi giám định: chất tinh thể màu trắng đỏ đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ, được đựng trong 01 đoạn ống nhựa màu trắng sọc đỏ, một đầu cắt vát chéo là ma túy, có khối lượng 1,049 gam, loại Methamphetamine (BL 118-119).

Tại bản kết luận giám định số 1084/KL-KTHS ngày 23/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận: Trên mặt ngoài túi nilon màu trắng bọc bao thuốc lá màu vàng có chữ “VINATABA” phát hiện 01 dấu vết đường vân, dạng vân đầu ngón, đường vân màu đen, đủ yếu tố giám định; Dấu vết đường vân phát hiện trên mặt ngoài túi nilon bọc bao thuốc lá màu vàng có chữ “VINATABA” với dấu vân in ở ô trỏ phải trên chỉ bản ghi tên Nguyễn Bá H là của cùng một người; Các mẫu vật còn lại không phát hiện dấu vết đường vân.

Ngày 10/6/2022, chị Bùi Thị Thủy, sinh năm 2000 ở thôn Đồng, xã T, huyện L (là vợ của H) giao nộp: 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus mầu đen (là chiếc điện thoại H cầm tại cửa hàng nhà anh Hiệp). Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra nội dung tin nhắn, cuộc gọi trên điện thoại thu giữ của K và H, kết quả thể hiện: Trong phần tin nhắn mesenger của tài khoản “Phê Dúi Dụi” của K có tin nhắn trao đổi với tài khoản “Hảo Hán” của Phạm Văn Hảo, cụ thể: Hồi 9h28 phút ngày 09/6/2022, nội dung: “gửi em stk”, “0240112349X” , “Ok ấy nhiều không em”, “2 triệu anh à”, ‘Nửa h 5 nhé”, “vâng”, “1tr5”, “vâng, mới hai con mã”, “mới tiền xe là vừa đẹp 2tr anh ạ”, “em chuyển khoản rồi anh à”, “uh ok”. Trong phần tin nhắn mesenger “Phê Dúi Dụi” của K với tài khoản “H Nguyễn” của Nguyễn Bá H thể hiện nội dung tin nhắn ngày 09/6/2022: “T cắm máy t nua xong di lấy 1 hộp”, “202011234X9” “Mb” “Pham Van Hao”.

Cơ quan điều tra Công an huyện L có văn bản đề nghị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam và Ngân hàng Quân đội cung cấp thông tin chủ tài khoản và sao kê giao dịch chuyển tiền của số tài khoản “108873944978” và “024011234X9” ngày 09/6/2022. Tại văn bản số 196/CV- CNBG- TH ngày 27/6/2022 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam trả lời: Chủ tài khoản “108873944978” là Nguyễn Bá H, sinh ngày 02/9/1997 tại xã T, L, Bắc Giang. Lúc 09h44’ ngày 09/6/2022 Nguyễn Bá H nhận được số tiền 2.450.000 đồng từ tài khoản “0917008014” của Trần Văn Hiệp; Lúc 09h45’ ngày 09/6/2022 Nguyễn Bá H chuyển vào số tài khoản 024011234X9 của Phạm Văn Hảo số tiền 2.000.000 đồng với nội dung: “g8 cocodede 88”.

Tại công văn số 190/MB-BGI ngày 19/7/2022 của Ngân hàng Quân đội MB trả lời: Chủ tài khoản “024011234X9” là Phạm Văn Hảo, sinh ngày 23/2/1992 có hộ khẩu: Xã N, L, Bắc Giang; Số chứng minh thư nhân dân:

122017876 cấp ngày 05/2/2020 tại CAT Bắc Giang. Kết quả sao kê tài khoản ngày 09/6/2022 Phạm Văn Hảo nhận được số tiền 2.000.000 đồng, nội dung giao dịch: “g8 cocodede 88”.

Quá trình điều tra đủ căn cứ xác định: Kng 08 giờ 00 phút ngày 09/6/2022, Bùi Văn K có nhu cầu sử dụng ma túy tổng hợp nên đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu đen đăng nhập vào tài khoản Facebook là “Phê Dúi Dụi” gọi cho Nguyễn Bá H có tài khoản “H Nguyễn” rủ H góp tiền đi mua ma túy về cùng sử dụng, H đồng ý. Do không có tiền, H nói với K là sẽ đem cầm cố chiếc điện thoại Iphone 7 Plus của H để góp tiền mua ma túy. Sau đó K nhắn tin cho Phạm Văn Hảo hỏi mua 2.000.000 đồng tiền ma tuý đá và ma tuý ngựa, Hảo đồng ý. K hẹn Hảo giao dịch mua bán ma túy tại xã T. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, H đi xe mô tô nhãn hiệu LX125, biển kiểm soát 30K7- 5493 ra thôn M, xã T, huyện L đón K rồi H, K cùng nhau đi đến cửa hàng điện thoại di động “Hiệp Mobile” có địa chỉ tại thôn Tân Thành, xã T, huyện L cầm cố chiếc điện thoại Iphone 7 cho anh Trần Văn Hiệp, sinh năm 1977 được số tiền 1.500.000 đồng. Tiếp đó K đưa thêm cho anh Hiệp số tiền 1.000.000 đồng rồi nhờ anh Hiệp chuyển vào số tài khoản Ngân hàng cho H. Anh Hiệp chuyển số tiền 2.450.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng cho H (trong đó có 1.500.000 đồng là tiền cầm cố chiếc điện thoại di động, 1.000.000 đồng là tiền của K đưa chuyển nhờ, ông Hiệp có thu phí 50.000 đồng dịch vụ). Sau khi tài khoản của H có tiền K bảo H chuyển cho Hảo số tiền 2.000.000 đồng để mua ma túy. H dùng số tài khoản 108873944987 của Ngân hàng Công Thương Việt Nam chuyển vào số tài khoản 024011234X9 của Ngân hàng Quân đội cho Phạm Văn Hảo. Đến khoảng 10 giờ 15 phút, Hảo đi xe taxi vào thôn Tân Thành, xã T, huyện L gặp K và H. Sau đó, K điều khiển xe mô tô của H chở H và Hảo vào nhà Dương Văn C ở thôn Bãi Đá, xã Bình Sơn chơi.

Trên đường đi, Hảo lấy ở vành mũ cối đang đội đưa cho H 01 túi nilon đựng ma túy đá và 01 ống hút nhựa đựng ma túy ngựa nói “đồ đây”. H cầm số ma túy Hảo đưa cho cất vào trong người. Khi đến nhà Dương Văn C thấy C đang làm việc ngoài vườn, H cất viên ma túy ngựa vào túi quần, còn túi nilon đựng ma túy đá thì H đưa cho K giữ. Sau đó K, H, Hảo vào trong nhà C ngồi uống nước. Tại đây, K để túi ma túy đá ra bàn trước mặt H và Hảo. Thấy vậy H lấy đoạn ống hút nhựa màu trắng sọc đỏ trên bàn rồi dùng kéo cắt vát chéo đưa cho K để K chia nhỏ ma túy cho vào 02 túi nilon nhỏ và 01 đoạn ống hút nhựa, phần còn lại K vẫn để ở túi nilon ban đầu rồi cuộn lại gói vào trong ống hút nhựa. Sau đó, K cài 01 túi nilon và 01 đoạn ống nhựa đựng ma túy đá vào phía sau bao thuốc lá Vinataba để tại bàn uống nước. Lúc này K nhận được cuộc gọi của Hoàng Văn Đặng hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, K đồng ý và cầm 01 túi nilon ma túy đá còn lại ra khu vực ngã 3 thôn Bãi Đá, xã Bình Sơn, huyện L để bán cho Đặng. Khi đang giao dịch thì bị Công an phát hiện, K bỏ chạy vào nhà C thì bị bắt giữ. Lợi dụng sơ hở Phạm Văn Hảo đã bỏ trốn.

Quá trình điều tra, K và H đều khai mục đích góp tiền mua ma tuý của Hảo về là để cùng sử dụng. Tuy nhiên khi Đặng gọi điện cho K hỏi mua ma tuý thì K đã tự ý lấy 01 túi nilon ma tuý đá ra bán cho Đặng, số ma tuý còn lại K khai nếu có người hỏi mua thì sẽ tiếp tục bán kiếm lời. Khi K mang gói ma túy ra bán cho Đặng thì K không nói cho H biết, K cũng không bàn bạc gì với H về việc sẽ mang ma túy đi bán kiếm lời.

Cơ quan điều tra Công an huyện L đã tiến hành thực nghiệm điều tra cho K, H chỉ vị trí và thực hiện lại hành vi chia nhỏ số ma túy mua được tại nhà anh C, kết quả: K, H thực hiện thuần thục, phù hợp với lời khai của K, H cùng những tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án.

Đối với Phạm Văn Hảo là người bán ma túy cho K và H, quá trình bắt giữ lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy. Ngày 29/9/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh truy nã đối với Hảo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng đến nay chưa bắt được bị can. Cơ quan điều tra tách hành vi của Hảo ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Đối với Nguyễn Bá H khi bị bắt, lợi dụng sơ hở đã tự nuốt viên nén màu hồng đỏ (nghi là ma túy), Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề nghị giải quyết.

Đối với Hoàng Văn Đặng có hành vi mua 0,042 gam ma túy loại Methamphetamine của K để sử dụng, quá trình điều tra xác định lượng ma túy Đặng tàng trữ không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 02/11/2022, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng.

Đối với Hoàng Văn Thịnh đi cùng Đặng, quá trình điều tra xác định Thịnh không biết việc Đặng đi mua ma túy. Dương Văn C (là chủ nhà) không biết việc các đối tượng tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy tại nhà nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu LX125, biển kiểm soát 30K7- 5493 thu giữ của H, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Bùi Thị Thủy (là vợ của H). Chị Thủy không biết việc H sử dụng chiếc xe mô tô trên để đi mua ma túy. Ngày 02/11/2022, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho chị Thủy.

Về vật chứng gồm: Các phong bì thư ký hiệu “QT1”, “QT2”, “KX” do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; số tiền 1.030.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu đen, 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen; 01 đoạn ống hút nhựa cắt vát chéo và 01 kéo sắt, Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án.

Tại CQĐT các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 18/11/2022 của VKSND huyện L, tỉnh Bắc Giang đã truy tố:

- Bùi Văn K về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1, Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

- Nguyễn Bá H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn K khai: Bị cáo và H có quan hệ bạn bè, ngày 09/6/2022 bị cáo và H rủ nhau góp tiền mua chung 1,341 gam Ma tuý loại Methaphetamin để sử dụng, nhưng sau đó có Hoàng Văn Đặng hỏi mua Ma tuý bị cáo đã tự ý lấy 0,042 gam Ma tuý trong tổng số Ma tuý mua chung với H để bán cho Đặng với giá 300.000 đồng và có ai mua thì bị cáo tiếp tục bán để kiếm lời. Khi bị bắt bị cáo bị thu giữ 01 điện thoại di động và số tiền 1.030.000 đồng, trong đó số tiền 300.000 đồng là tiền bán Ma tuý, 730.000 đồng là tiền riêng của bị cáo, cho bị cáo xin lại. Chiếc điện thoại di động bị cáo đã dùng liên lạc mua bán Ma tuý, bị cáo không có ý kiến gì. Trước khi bị bắt bị cáo có công việc và có thu nhập.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bá H khai: Bị cáo có hành vi tàng trữ để sử dụng 1,341 gam Ma tuý loại Methaphetamin là hoàn toàn đúng, khi bị bắt bị cáo bị thu giữ 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô, xe mô tô của vợ bị cáo đã được trả lại, điện thoại bị cáo dùng liên lạc mua Ma tuý, bị cáo không có ý kiến gì. Trước khi bị bắt bị cáo có công việc và có thu nhập.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Bùi Thị Thuỷ trình bày: Chị là vợ của bị cáo H, chị đã được trả lại xe mô tô, chị không có ý kiến gì.

- Đại diện VKSND huyện L thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của BLHS.

Xử phạt: Bùi Văn K từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về “tội Mua bán trái phép chất Ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 09/6/2022.

- Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của BLHS;

Xử phạt: Nguyễn Bá H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất Ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6/2022.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy: Các phong bì thư ký hiệu “QT1”, “QT2”, “KX” do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; 01 đoạn ống hút nhựa cắt vát chéo và 01 kéo sắt.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu đen, 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen.

- Trả lại Bùi Văn K 730.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Sau khi nghe Kiểm sát viên luận tội, đề xuất quan điểm giải quyết vụ án, các bị cáo không tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.

                                                  NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN                      

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội: Căn cứ lời khai của các bị cáo, của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác, có đủ cơ sở kết luận: Kng 09 giờ 00 phút ngày 09/6/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Bùi Văn K và Nguyễn Bá H đã cùng nhau góp tiền mua 1,341 gam ma túy loại Methamphetamine của Phạm Văn Hảo mục đích để sử dụng. Đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, Bùi Văn K đã tự ý lấy 01 túi nilon chứa 0,042 gam ma túy loại Methamphetamine trong số ma túy mua của Hảo nêu trên để bán cho Hoàng Văn Đặng với giá 300.000 đồng tại đoạn đường bê tông ngã ba thôn Bãi Đá, xã Bình Sơn, huyện L thì bị Công an huyện L phối hợp cùng Công an xã Bình Sơn, huyện L phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi nêu trên của:

- Bùi Văn K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

- Nguyễn Bá H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của VKSND huyện L, tỉnh Bắc Giang đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị xử phạt Bùi Văn K từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về “tội Mua bán trái phép chất Ma túy” và Xử phạt: Nguyễn Bá H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất Ma túy” là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

[3] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm chính sách độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước. Ngoài ra tội phạm về Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong đời sống gia đình và xã hội nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qúa trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo luôn thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng ham chơi, không chịu làm ăn chân chính sa đà vào con đường phạm tội nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cần thiết mới đủ sức giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét đến những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Trước khi phạm tội các bị cáo có nghề nghiệp và có thu nhập nên cần phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền sung quỹ Nhà nước.

[6] Về các vấn đề khác:

[6.1] Đối với Phạm Văn Hảo là người bán ma túy cho K và H, quá trình bắt giữ lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy. Ngày 29/9/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh truy nã đối với Hảo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng đến nay chưa bắt được. Cơ quan điều tra tách hành vi của Hảo ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là có căn cứ.

[6.2] Đối với Nguyễn Bá H khi bị bắt, lợi dụng sơ hở đã tự nuốt viên nén màu hồng đỏ (nghi là ma túy), Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không có căn cứ giải quyết.

[6.3] Đối với Hoàng Văn Đặng có hành vi mua 0,042 gam ma túy loại Methamphetamine của K để sử dụng, quá trình điều tra xác định lượng ma túy Đặng tàng trữ không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 02/11/2022, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[6.4] Đối với Hoàng Văn Thịnh đi cùng Đặng, quá trình điều tra xác định Thịnh không biết việc Đặng đi mua ma túy. Dương Văn C (là chủ nhà) không biết việc các đối tượng tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy tại nhà nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[6.5] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu LX125, biển kiểm soát 30K7- 5493 thu giữ của H, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Bùi Thị Thủy (là vợ của H). Chị Thủy không biết việc H sử dụng chiếc xe mô tô trên để đi mua ma túy. Ngày 02/11/2022, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho chị Thủy là có căn cứ.

[7] Về vật chứng:

[7.1] Các phong bì thư ký hiệu “QT1”, “QT2”, “KX” do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; 01 đoạn ống hút nhựa cắt vát chéo và 01 kéo sắt cần tịch thu tiêu hủy.

[7.2] Số tiền 1.030.000 đồng, trong đó có 300.000 đồng là tiền bán Ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, số tiền 730.000 đồng trả lại cho K nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7.3] 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu đen, 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Mỗi cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1, 5 Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn K 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất Ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6/2022. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

2. Căn cứ điểm c, khoản 1, 5 Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của BLHS;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất Ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6/2022. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, Điều 47 của BLHS; khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy: Các phong bì thư ký hiệu “QT1”, “QT2”, “KX” do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; 01 đoạn ống hút nhựa cắt vát chéo và 01 kéo sắt.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu đen; 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen.

- Trả lại Bùi Văn K 730.000 đồng (Bẩy trăm, ba mươi nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

thẩm.

Bị cáo K và bị cáo H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 tiền án phí hình sự sơ

5. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.