Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 84/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BẰNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 84/2024/HS-ST NGÀY 12/09/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2024/QĐ-XXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Trung N, sinh năm 2005 tại An Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Dương Hùng D và bà Trần Thị P; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 20/3/2024 và tạm giam cho đến nay; có mặt.

Người làm chứng: Ông Lê Vị T, sinh năm 1994; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Trung N và Lê Vị T có mối quan hệ bạn bè quen biết làm chung Công ty gỗ ở phường C, thành phố B. Cả hai ở trọ cùng nhau tại phòng trọ số G (nhà trọ không có tên) nằm trên đường D, khu phố B, phường T, thành phố B. Quá trình quen biết, N và T đều biết nhau có sử dụng ma túy nhưng chưa sử dụng cùng với nhau lần nào. T sử dụng ma túy từ tháng 12/2023 còn N sử dụng ma túy từ tháng 11/2023. Thông qua bạn bè xã hội N biết và có số điện thoại của một nam thanh niên tên L (không rõ lai lịch, chỗ ở) bán ma túy. N đã liên lạc mua ma túy của L được 02 lần, một lần mua giữa tháng 2/2024 với giá 300.000 đồng tại khu vực nghĩa địa phường T thuộc KCN M, phường T, thành phố B. Khoảng 17 giờ 00 ngày 20/3/2024, do cần ma túy sử dụng Dương Trung N gọi cho đối tượng L hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá thì L đồng ý bán và hẹn N đến gần khu vực nghĩa địa T1 thuộc KCN M, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương để gặp nhau mua bán ma túy. L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HECMEC (đã thay đổi vỏ áo nhãn hiệu Wave), biển số 70F5-xxxx đi một mình đến điểm hẹn đợi một lúc thì L đến bán cho N 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa ma túy đá với giá 200.000 đồng. Mua được ma túy N đem về phòng trọ số 7 cắt dấu vào bên trong khẩu trang y tế màu xanh. Thời điểm này, Lê Vị T cũng đi về phòng trọ nhưng không biết việc N mua, cắt dấu ma túy. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong N rủ Lê Vị T đến phòng trọ của bạn tên L1 (không rõ lai lịch, quen biết trong khi nhậu cùng bạn bè) ở khu công nghiệp B để uống cà phê. Khi đi từ phòng trọ số G, N lấy khẩu trang y tế màu xanh có 01 đoạn ống hút hàn kín chứa ma túy móc lên baga xe mô tô biển số 70F5-xxxx và điều khiển xe chở T. Khi đến khu công nghiệp B, N liên lạc với L1 nhưng không được và cũng không biết phòng trọ của L1 nên N điều khiển xe chở T quay về. Khoảng 21 giờ cùng ngày khi N đang chở T lưu thông về đến đoạn đường thuộc khu dân cư E, ấp C, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an xã L kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ 01 đoạn ống hút chứa ma túy cắt trong khẩu trang y tế màu xanh treo trên xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HECMEC biển số 70F5-xxxx. Lực lượng đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Trung N. Thu giữ tang vật gồm: 01 đoạn ống hút nhựa ngắn hàn kín bên trong chứa ma túy, 01 xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HECMEC (đã thay đổi vỏ áo nhãn hiệu Wave), biển số: 70F5-xxxx, số máy: VKLVLM1P52FMHF604334, số khung: RMLWCH1UM5H604334, 01 điện thoại di động hiệu Samsung S7 edge, kiểu máy SM-G935T màu vàng đen, 01 khẩu trang y tế màu xanh đã bị rách một phần.

Ngày 21/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B ra Quyết định trưng cầu giám định số 350/QĐ, trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh B giám định thành phần và trọng lượng chất tinh thể màu trắng đã thu giữ trong vụ án.

Ngày 27/3/2024, Phòng K - Công an tỉnh B ra kết luận giám định số 1561/KL- KTHS(MT), kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1077 gam.

Quá trình điều tra, Dương Trung N khai nhận 01 đoạn ống hút chứa ma túy đá bị thu giữ vào tối ngày 20/3/2024 là của N mua, cắt giữ nhằm mục đích sử dụng một mình. Tuy nhiên, sau khi mua được ma túy đem về phòng trọ thì có bạn tên L1 (không rõ lai lịch ở trong KCN B quen biết khoảng một tháng thông qua bạn bè trong lúc ăn nhậu) gọi rủ lên chỗ L1 chơi nên N có ý định đem theo ma túy đến rủ L1 sử dụng chung nhưng N không nói trước cho L1 biết trước về việc việc này. Đối với việc N mua ma túy cũng như cắt giữ trong quá trình đi đến KCN B thì Lê Vị T không biết và cũng không góp tiền hoặc cắt, giữ ma túy cùng với N nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B không xử lý là có căn cứ. Tuy nhiên, Lê Vị T có hành vi sử dụng ma túy (có kết quả xét nghiệm dương tính) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 2.000.000 đồng đối với Lê Vị T về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với người bán ma túy tên L ở khu vực nghĩa địa T (Nguyên khai đã xóa số sau khi mua được ma túy) và người bạn của N tên L1 đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch và vai trò, trách nhiệm trong vụ án hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.

Cáo trạng số 60/CT-VKSBB ngày 03/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng truy tố bị cáo Dương Trung N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Trung N mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số 1561/PC09 (là mẫu vật gửi giám định trong QĐTC giám định số: 350/QĐ-KTMT ngày 21/3/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Bình Dương) có chữ ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Dương Trung N (người chứng kiến), Trần Hoàng H (bên giao mẫu), Nguyễn Đức N1 (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS. Bên trong còn lại 0,0597 gam ma túy loại Methamphetamine, 01 khẩu trang y tế màu xanh đã bị rách một phần (đã qua sử dụng).

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung S7 edge, kiểu máy SM-G935T màu vàng đen (đã qua sử dụng), 01 xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HECMEC (đã thay đổi màu sơn từ màu đen sang màu xanh, thay đổi vỏ áo sang nhãn hiệu Wave, loại xe hai bánh từ 50-175 cm³, dung tích xi lanh 107 cm², số loại 110, biển số: 70F5-xxxx, số máy: VKLVLM1P52FMHF604334, số khung: RMLWCH1UM5H604334.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng qua phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và nội dung luận tội.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất toàn bộ nội dung truy tố, luận tội và không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo biết hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 20/3/2024, tại đoạn đường thuộc khu dân cư E, ấp C, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương lực lượng Công an xã L kiểm tra hành chính phát hiện, bắt quả tang Dương Trung N có hành vi cất giấu 0,1077 gam ma túy loại Methamphetamine được giấu trong 01 đoạn ống hút chứa ma túy cất trong khẩu trang y tế màu xanh treo trên xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HECMEC biển số 70F5- xxxx để sử dụng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số 1561/PC09 (là mẫu vật gửi giám định trong QĐTC giám định số: 350/QĐ-KTMT ngày 21/3/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Bình Dương) có chữ ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Dương Trung N (người chứng kiến), Trần Hoàng H (bên giao mẫu), Nguyễn Đức N1 (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS. Bên trong còn lại 0,0597 gam ma túy loại Methamphetamine, 01 khẩu trang y tế màu xanh đã bị rách một phần (đã qua sử dụng).

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung S7 edge, kiểu máy SM-G935T màu vàng đen (đã qua sử dụng), 01 xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HECMEC (đã thay đổi màu sơn từ màu đen sang màu xanh, thay đổi vỏ áo sang nhãn hiệu Wave, loại xe hai bánh từ 50-175 cm³, dung tích xi lanh 107 cm², số loại 110, biển số: 70F5-xxxx, số máy: VKLVLM1P52FMHF604334, số khung: RMLWCH1UM5H604334.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các Điều 106, Điều 136, Điều 260, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Dương Trung N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Trung N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/3/2024.

3. Về biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số 1561/PC09 (là mẫu vật gửi giám định trong QĐTC giám định số: 350/QĐ-KTMT ngày 21/3/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Bình Dương) có chữ ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Dương Trung N (người chứng kiến), Trần Hoàng H (bên giao mẫu), Nguyễn Đức N1 (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS. Bên trong còn lại 0,0597 gam ma túy loại Methamphetamine, 01 khẩu trang y tế màu xanh đã bị rách một phần (đã qua sử dụng).

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung S7 edge, kiểu máy SM-G935T màu vàng đen (đã qua sử dụng), 01 xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu HECMEC (đã thay đổi màu sơn từ màu đen sang màu xanh, thay đổi vỏ áo sang nhãn hiệu Wave, loại xe hai bánh từ 50-175 cm³, dung tích xi lanh 107 cm², số loại 110, biển số: 70F5-xxxx, số máy: VKLVLM1P52FMHF604334, số khung: RMLWCH1UM5H604334.

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2024 giữa Công an huyện B - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng).

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.