Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 84/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 84/2021/HS-PT NGÀY 10/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 77/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Lê Phương H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Phương Hiền (tên gọi khác: T), sinh năm 1984 tại huyện C, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Khu vực A, phường B, thành phố V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh S (chết) và bà Trần Thị N; sống chung như vợ chồng với Võ Thị Mỹ A và có 02 người con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2013); ngoài ra bị cáo khai có 01 con chung với người phụ nữ tên T đặt tên là Lê Huỳnh N (sinh năm 2019, chưa có giấy tờ tuỳ thân); tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Bị cáo chưa từng có tiền án, tiền sự hay bị xử lý kỷ luật; bị bắt tạm giam từ ngày 09/7/2021 cho đến nay. Có mặt.

Ngoài ra, còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị; không có liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ ngày 19 tháng 6 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ phối hợp với Công an phường B, thành phố V, tỉnh Hậu Giang thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Lê Phương K (địa chỉ: đường N, khu vực A, phường B, thành phố V). Quá trình khám xét, phát hiện Lê Phương H (anh ruột của K) và Nguyễn Thị Mỹ T đang ở trong căn chòi cất tạm phía sau nhà, H tự lấy trong bóp da để trong túi quần Jean phía sau bên phải 01 (một) bịch nylon được hàn kín, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy, Công an thành phố V tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Phương H.

Vật chứng thu giữ gồm có: 01 (một) bịch nylon hàn kín bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể (nghi là ma túy) được niêm phong; 01 bộ bình dùng để sử dụng ma tuý.

Tại Bản Kết luận giám định số 43/KLGĐ-PC09(MT) ngày 25 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hậu Giang kết luận: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,11155 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, H khai nhận: Bản thân có sử dụng ma túy đá (Methamphetamine) từ đầu năm 2021. Để có ma tuý sử dụng, khoảng 17 giờ ngày 19 tháng 6 năm 2021, H đến nhà của Dương Chí T đang thuê (ấp A, xã V, thành phố V) để mua 200.000 đồng ma tuý đá về sử dụng, sau đó cất giấu trong bóp da để trong túi quần Jean phía sau bên phải rồi điều khiển xe về nhà. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ tang vật trong quá trình khám xét chỗ ở của Lê Phương K.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Phương H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Phương H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 09/7/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01 tháng 10 năm 2021, bị cáo Lê Phương H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm, đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống còn 01 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo đúng thời hạn, đúng quy định tại các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay. Từ đó, đã có căn cứ kết luận:

Khoảng 17 giờ ngày 19 tháng 6 năm 2021, bị cáo đến nhà của Dương Chí T đang thuê (ấp A, xã V, thành phố V) để mua 200.000 đồng ma tuý đá về sử dụng. Sau khi mua được ma tuý, bị cáo cất giấu trong ngăn kéo bóp da để trong túi quần Jean phía sau bên phải rồi điều khiển xe về nhà. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ tang vật trong quá trình khám xét chỗ ở của Lê Phương K.

Hành vi trên của của bị cáo là tàng trữ chất ma túy có khối lượng theo kết quả giám định là 0,11155 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng; trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là thuộc trường hợp nghiêm trọng, có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù; bị cáo có nhân thân không rõ ràng, khó quản lý. Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để áp dụng mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo cung cấp thêm tình tiết có ông nội là Liệt sỹ, được Hội đồng xét xử chấp nhận cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, xét mức hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là không nặng. Mặt khác, xét tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn thành phố V, nên việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm đối với bị cáo là cần thiết, vừa là đảm bảo quản lý, giáo dục bị cáo, vừa là trấn áp tội phạm về ma túy, ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, tuy bị cáo được Hội đồng xét xử cho hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, nhưng không lấy làm căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Từ những phân tích trên, xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa, đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo nhưng không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Phương H. Giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 45/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

2. Tuyên bố: Bị cáo Lê Phương H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

3. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Lê Phương H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 09 tháng 7 năm 2021.

4. Về án phí: Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 21, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Lê Phương H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.