Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 82/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 82/2023/HS-ST NGÀY 08/08/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 75/2023/TLST-HS ngày 14/7/2023 theo Quyết địnhđưa vụ án ra xét xử số 74/2023/QĐXXST-HS ngày 27/7/2023 đối với bị cáo:

Bùi Quốc H, sinh năm 1992, tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn L, xã P, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Quốc C (đã chết) và Nguyễn Thị H; vợ; con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;                                                                          

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/02/2023, chuyển tạm giam từ ngày 22/02/2023 đến nay; có mặt.

* Người làm chứng: Ông Nguyễn Mạnh K, sinh năm 1958; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 16/02/2023, H đi bộ từ nhà ra chỗ hẹn tại đầu cầu P cũ đoạn đường N thuộc tổ 1, phường Q, thành phố P để T trả tiền cho H số tiền 300.000 đồng T đã vay trước đó. Khi đến chỗ hẹn T đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói “Em chưa lấy được tiền”. H mở vỏ bao thuốc lá ra thấy có 01 túi nilon màu trắng kẹp nhựa viền màu xanh bên trong có 05 viên nén hình tròn màu đỏ thì biết là ma túy. H hiểu ý T đưa cho H túi ma túy này để trừ số tiền T đã vay của H. H cầm vỏ bao thuốc lá có ma túy cất vào trong túi áo khoác bên phải thì bị tổ công tác Công an phường Q, thành phố P làm nhiệm vụ tuần tra bắt quả tang.

Thu giữ vật chứng gồm: 01 túi nilon màu trắng kẹp nhựa viền màu xanh, bên trong có 05 viên nén hình tròn màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT 01 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Ngày 17/02/2023, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Quốc H tại thôn L, xã P, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 93/KL-KTHS ngày 20/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu viên nén hình tròn màu đỏ trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,486 gam loại: Mathamphetamine”.

Ngày 30 tháng 3 năm 2023 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Bùi Quốc H. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số: 195/KLGĐ ngày 27/6/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận:” Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị can Bùi Quốc H có hội chứng nghiện các chất gây ảo giác, theo phân loại quốc tế lần thứ 10 năm 1992 có mã F16.2;Tại thời điểm giám định bị can Bùi Quốc H có hội chứng nghiện các chất gây ảo giác hiện đang cai nhưng ở trong môi trường được bảo vệ, theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 có mã F16.21; Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:” Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKS-PL ngày 12/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Bùi Quốc H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Bùi Quốc H và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm c khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Bùi Quốc H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Bùi Quốc H từ 30 đến 36 tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo được trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Quốc H đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa về hành vi phạm tội, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai là đúng quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bùi Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ buộc tội để kết luận:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/02/2023, tại tổ 1, phường Q, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Bùi Quốc H đang cất giữ trái phép khối lượng 0,486 gam Mathamphetamine để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Q, thành phố P phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố và luận tội đối với bị cáo Bùi Quốc H tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự lần đầu phạm tội nên Hội đồng xét xử cũng cân nhắc tình tiết này khi lượng hình.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự an toàn trong xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm và hành vi vi phạm pháp luật khác, gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo chính bị cáo và phòng ngừa chung trong cộng đồng.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không có mục đích kiếm lời, bản thân không có việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vấn đề khác của vụ án:

- Nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường C xác minh người đàn ông tên T như lời khai của Hiệp nhưng không xác định được người này. Ngoài lời khai của H không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[7] Về vật chứng và tài sản đã thu giữ:

Đối với số ma túy loại: Methamphetamine được niêm phong trong phong bì số 93/KTHS là vật cấm tàng trữ, lưu hành do vậy cần tịch thu tiêu hủy cùng toàn bộ bao gói hoàn trả sau giám định trong phong bì niêm phong QT01 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không còn giá trị sử dụng.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Quốc H phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Bùi Quốc H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 16/02/2023).

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại: Methamphetamine trong 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số: 93/KTHS và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 13/7/2023.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Bùi Quốc H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.