Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 81/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 81/2021/HS-ST NGÀY 30/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Duy H, sinh ngày 07 tháng 7 năm 1975 tại Huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Nơi thường trú: Thôn Q, xã T, thị xã S, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Văn Đ và bà Vũ Thị P có vợ là Phùng Thị Thu H, sinh năm 1977 (đã ly hôn); có 02 con chung, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: Tại bản án số 84/2019/HS-ST ngày 19/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/7/2020; tiền sự: Không; Bị cáo b ị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2021 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sông Công; có mặt.

- Người chứng kiến:

1. Anh Lương Văn K, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ dân phố Tr, phường L, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

2.Anh Phạm Công T, sinh năm 1979; địa chỉ: Tổ dân phố N, phường L, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 20/7/2021, tổ công tác Công an thành phố Sông Công đang làm nhiệm vụ tại Quốc lộ 3 khu vực gầm cầu Lương Sơn, thuộc tổ dân phố Sau, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công thì phát hiện, bắt quả tang Bùi Duy H, sinh năm 1975, trú tại thôn Quảng Đại, xã Thanh Mỹ, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trên người H 02 gói nhỏ được cuốn băng dính màu đen, bên trong chứa chất màu trắng H khai nhận là ma túy. Ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S màu xám, có ốp nhựa bên ngoài màu đen, số Imei 355684072585773, đã qua sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành niêm phong số vật chứng nêu trên và đưa H về trụ sở làm việc (Bút lục:38-39, 73-83, 84-97).

Cơ quan điều tra công an thành phố Sông Công đã trưng cầu giám định số tinh thể màu trắng thu giữ của Bùi Duy H. Tại Kết luận giám định số 1172/KL- KTHS ngày 28/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: số tinh thể màu trắng thu giữ của Bùi Duy H là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 10,050 gam (Bút lục: 45).

Quá trình điều tra làm rõ: H khai nhận là người nghiện ma túy nên ngày 20/7/2021 H tìm mua ma túy về sử dụng, H dùng số điện thoại là 0987.431.X gọi đến số điện thoại của một người tên Hùng ở Thái Nguyên, có số điện thoại 0817.889.X (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể, H quen qua mạng xã hội zalo) để hỏi mua 4.000.000 đồng ma túy dạng đá. Ngay sau đó H bắt xe từ Hà Nội lên khu vực ngã ba phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên để mua ma túy. Khi đến địa điểm Hùng hẹn bán ma túy, H đưa cho Hùng 4.000.000 đồng. Hùng nhận tiền và đưa lại cho H 02 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. H cầm hai gói ma túy đã được cuốn chặt bằng băng dính đen, cất giấu tại túi quần phía trước bên trái và đi về phía gầm cầu vượt Lương Sơn để bắt xe khách về Hà Nội thì bị tổ công tác Công an thành phố Sông Công phát hiện, bắt quả tang và thu giữ số vật chứng nêu trên (Bút lục: 84-96).

Quá trình điều tra, bị can Bùi Duy H đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị can phù hợp với lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án (Bút lục: 38-39, 44-46, 73-97).

Vật chứng của vụ án gồm:

+ 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong có 9,815 gam mẫu A1 hoàn trả sau giám định và vỏ bao gói mẫu A1.

+ 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu A và 02 túi nilon màu trắng.

+ 01 bì niêm phong ký hiệu B1 bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám có ốp lưng màu đen.

Tại bản cáo trạng số 82/ CT-VKS ngày 26/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Bùi Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong có 9,815 gam mẫu A1 hoàn trả sau giám định và vỏ bao gói mẫu A1; 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu A và 02 túi nilon màu trắng. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám có ốp lưng màu đen. Về án phí: buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội.

Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và vô cùng ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 20/7/2021, tại Quốc lộ 3, khu vực gầm cầu vượt Lương Sơn, thuộc tổ dân phố Sau, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, Bùi Duy H đang tàng trữ trái phép 10,050 gam ma túy dạng Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Nội dung điều luật như sau:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy, mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy,… thì bị phạt tù từ năm 01 năm đến 05 năm… 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

g)…Methamphetamine, …có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;…” Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an tại địa phương, góp phần làm gia tăng các tệ nạn liên quan đến ma túy, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, có thành tích xuất sắc trong công tác (được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang năm 2001); mẹ đẻ bị cáo được hưởng chính sách như thương binh; vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, hiểu rõ về tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình, xã hội nH lối sống buông thả, không chịu tu dưỡng bản thân nên đã vướng vào tệ nạn ma túy. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để giáo dục bị cáo nói riêng đồng thời góp phần ngăn ngừa, đấu tranh đối với tội phạm về ma túy nói chung. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản, thu nhập. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[7] Về vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định và những vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Chiếc điện thoại Iphone 6s là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc với người bán ma túy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Về nguồn gốc số ma túy, H khai mua của một người đàn ông tên Hùng (không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ). Cơ quan điều tra xác minh qua số điện thoại mà H khai là 0817.889.X, chủ thuê bao là chị Nguyễn Thị Hồng (địa chỉ: Xóm Cẩm Hoàng, xã K Thành, huyện Lục Ngạn, Bắc Giang) nH chị Hồng không phải là người sử dụng thuê bao này và cũng không quen biết H và Hùng nên không có cơ sở để giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của BLHS; Tuyên bố bị cáo Bùi Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt: Bùi Duy H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2021.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự: T tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 9,815 gam mẫu A1 còn lại sau giám định; 01 vỏ bì ký hiệu A và 02 túi nilon được niêm phong trong bì ký hiệu A2 .

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám, ốp nhựa màu đen, được niêm phong trong bì ký hiệu B1.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/12/2021 giữa Công an thành phố Sông Công và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ–UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước.

Án xét xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.