Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 806/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 806/2022/HS-PT NGÀY 14/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 09 năm 20 2 2 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 565/2022/ T L P T - HS ngày 04 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo Lưu Đình Qq ... do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2022/HS- ST ngày 17 tháng 06 năm 2022 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Bị cáo kháng cáo: Lưu Đình Qq ...; sinh năm ..., tại Đắk Lắk; nơi cư trú: số 56/2, ..., tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lưu ... và bà Nguyễn ...; chưa có vợ, con; chưa có tiền án, tiền sự; bị bắt quả tang ngày 30/12/2021 và tạm giữ từ ngày 31/12/2021 đến ngày 08/01/2022; tại ngoại và bị Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 30/12/2021, tổ công tác của Công an phường Quan Hoa và Công an quận Cầu Giấy làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 3, ngõ 92 Nguyễn Khánh Toàn (phường Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội) phát hiện Lưu Đình Qq ... có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qq ... đã tự nguyện lấy từ balo đang đeo trên người 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng, giao nộp và khai nhận là ma túy tổng hợp do Qq ... đã mua để sử dụng cho bản thân; ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Qq ... 01 điện thoại di động RedMi màu trắng.

Khám xét nơi ở của Lưu Đình Qq ... (tại P5A.31 chung cư G3 Greenbay phường Mễ Trì), Cơ quan điều tra không thu giữ gì; xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Qq ... cho kết quả âm tính.

Tại Kết luận giám định số 164 ngày 06/01/2022 (bút lục 47), Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,326 gam.

Quá trình điều tra, Lưu Đình Qq ... khai nhận (bút lục 59- 81): ngày 27/12/2021, Qq ... ra Hà Nội để du lịch và đã thuê phòng P5A.31 chung cư G3 Greenbay để ở. Trưa ngày 30/12/2021, qua mạng xã hội Grindr, Qq ... đặt mua 500.000 đồng ma túy “đá” từ một người sử dụng tài khoản tên “H”. Khoảng 17 giờ cùng ngày, tại sảnh chung cư G3 Greenbay, Qq ... nhận được 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng từ 01 người đàn ông không quen biết và giấu ma tuý vào trong balo màu xanh; sau đó, Qq ... tiếp tục sử dụng mạng xã hội Grindr để nói chuyện với người sử dụng tài khoản tên “Hf có chỗ” và hẹn gặp nhau tại số 3, ngõ 92 Nguyễn Khánh Toàn để cùng nhau sử dụng ma túy. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Qq ... đeo balo màu xanh (bên trong có ma túy đá) thuê xe taxi đi đến ngõ 92 Nguyễn Khánh Toàn và đang đứng chờ tại điểm hẹn thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch đối tượng bán ma túy cho Qq ... và đối tượng rủ Qq ... đến số 3, ngõ 92 Nguyễn Khánh Toàn để cùng sử dụng ma tuý nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2022/HS-ST ngày 17/6/2022, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lưu Đình Qq ... phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lưu Đình Qq ... 18 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 31/12/2021 đến ngày 08/01/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/6/2022, bị cáo Lưu Đình Qq ... có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lưu Đình Qq ... 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lưu Đình Qq ... phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Lưu Đình Qq ... tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm (bút lục 34, 39, 59- 77; về việc bị cáo Qq ... cố ý mua 500.000 đồng chất ma túy rồi chủ động rủ người khác cùng sử dụng ma túy) và lời khai của những người làm chứng (bút lục 35, 78- 81; chứng kiến sự việc bị cáo Qq ... đã lấy từ trong ba lô ra 01 túi nilon có chứa tinh thể màu trắng, tự nguyện giao nộp và khai nhận là ma túy tổng hợp để sử dụng cho bản thân), phù hợp các vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định (bút lục 42- 48) và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: ngày 30/12/2021, Lưu Đình Qq ... đã cất giữ trái phép chất ma túy là 0,326 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng vào khoảng 20 giờ cùng ngày 30/12/2021 tại khu vực trước cửa nhà số 3, ngõ 92, Nguyễn Khánh Toàn (phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội). Hành vi của Lưu Đình Qq ... đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm kết án bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lưu Đình Qq ... thừa nhận hành vi phạm tội đúng như quy kết của Bản án sơ thẩm, ăn năn hối cải, đề nghị giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Lưu Đình Qq ... là nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội và gây bất bình, lo lắng trong nhân dân nên cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo Lưu Đình Qq ... không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đều quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét, áp dụng đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lưu Đình Qq ... giao nộp bổ sung các tài liệu về việc gia đình bị cáo là “gia đình có công với Cách Mạng”, cụ thể: ông và bà nội của bị cáo (các cụ Lưu Đình ... và Hoàng ...) có nhiều thành tích trong kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ; ông nội của bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất; bố của bị cáo (ông Lưu ...) được tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ Vẻ Vang hạng Nhất và Huy chương Quân Kỳ Quyết Thắng; ông và bà ngoại của bị cáo (các cụ Nguyễn ... và Phan ...) đều được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng bổ sung các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Qq ... theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy đã tàng trữ, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để áp dụng hình phạt tù có thời hạn và buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng để giáo dục, cải tạo là đúng pháp luật; nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo hưởng án treo của bị cáo Qq .... Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lưu Đình Qq ... 18 tháng tù là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ: bị cáo có nhân thân tốt, chưa sử dụng ma túy và có kết quả xét nghiệm âm tính với chất ma túy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và được áp dụng bổ sung các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự tại Cấp phúc thẩm. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận một kháng cáo, sửa Bản án sơ thẩm và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Qq ...; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

[5] Theo quyết định tạm giữ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (bút lục 16), bị cáo Lưu Đình Qq ... bị tạm giữ từ hồi 19 giờ 30 phút ngày 31/12/2021; theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục 34- 38), bị cáo Lưu Đình Qq ... đã bị bắt quả tang vào hồi 20 giờ ngày 30/12/2021; Bản án sơ thẩm xác định khoảng thời gian từ ngày 31/12/2021 đến ngày 08/01/2022 được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo là không chính xác. Vì vậy, Hội đồng xét xử sửa Bản án sơ thẩm, xác định khoảng thời gian từ khi bị bắt quả tang (ngày 30/12/2021) và tạm giữ đến ngày 08/01/2022 được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo; nhằm phù hợp các tình tiết khách quan của vụ án và đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Kháng cáo được chấp nhận một phần và Cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm nên bị cáo Lưu Đình Qq ... không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2022/HS-ST ngày 17/6/2022 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đối với bị cáo Lưu Đình Qq ...:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Lưu Đình Qq ... 13 (mười ba) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị bắt quả tang và tạm giữ (từ ngày 30/12/2021 đến ngày 08/01/2022).

2. Bị cáo Lưu Đình Qq ... không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.