Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 80/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 80/2021/HS-PT NGÀY 29/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191/2021/TLPT-HS ngày 27 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2021/QĐXXPT-HS ngày 29 tháng 11 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2021/HSPT-QĐ ngày 13/12/2021, đối với bị cáo Đàm Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.

- Bị cáo có kháng cáo: Đàm Văn M, sinh ngày 05/02/2000, tại Nam Định; nơi đăng ký HKTT: Thôn A, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; tạm trú: khóm Bình Đ3, phường B, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Vận động viên thể thao; học vấn: 11/12; cha: Đàm Văn H, sinh năm 1965; mẹ: Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/4/2021 cho đến nay, bị cáo vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 05 tháng 01 năm 2021, nhận được tin báo về tội phạm của ông Đàm Văn H nên lực lượng Công an phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên đến nhà ông H ở số 1451A/73, khóm Bình Đức 3, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước bên trái của Đàm Văn M (con ông Họa) có 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng và dụng cụ sử dụng ma túy. M khai tinh thể màu trắng trong gói nylon là ma túy đá, M mua để sử dụng nên lực lượng Công an đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.

Kết luận giám định số 08/KLGT-PC09, ngày 18 tháng 01 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, xác định: 01 hộp được niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên và các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Vinh H, Đàm Văn H, Đàm Văn M, Trần Thành Đ, bên trong có 01 gói nylon trong suốt có rãnh kẹp viền màu đỏ chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 1,5021 gam.

Tại Bản án số 102/2021/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt bị cáo Đàm Văn M 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 29/9/2021 bị cáo Đàm Văn M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vắng mặt, tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 21/12/2021, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu quan điểm:

+ Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Đàm Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngày 29/9/2021 là trong hạn luật định, về hình thức và nội dung kháng cáo phù hợp quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên theo hướng giảm mức hình phạt tù đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Đàm Văn M 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 02/4/2021 nhưng được khấu trừ thời gian bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính là 87 ngày tính bằng 58 ngày tù. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đàm Văn M (người kháng cáo) vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với lý do bị bệnh, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Lời khai của bị cáo Đàm Văn M tại phiên tòa sơ thẩm thừa nhận đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng với khối lượng 1,5021 gam loại Methamphetamine, bị bắt quả tang tại nhà ông Đàm Văn H tại số 1451A/73, khóm Bình Đức 3, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên vào ngày 15/01/2021 phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng, người chứng kiến Đàm Văn H (cha bị cáo), Trần Thành Đ. Từ đó có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s và điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo cho rằng cấp sơ thẩm xét xử bị cáo mức hình phạt 02 năm tù là nặng so với hành vi của bị cáo, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 1,5021 gam, loại Methamphetamine là tương đối nhiều, tuy nhiên bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên phải xét xử bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt. Mặc dù bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng mức hình phạt 02 năm tù cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là cao, cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên.

Ngoài ra, khi tuyên về thời hạn chấp hành hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm không khấu trừ thời gian bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào thời hạn chấp hành hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 116 Luật xử lý vi phạm hành chính là có thiếu sót, như quan điểm của Kiểm sát viên. Do đó, cần xem xét khấu trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù là 58 ngày (thời gian bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ ngày 15/01/2021 đến ngày 01/4/2021: 87 ngày, 1,5 ngày chấp hành biện pháp xử lý hành chính được tính bằng 1 ngày chấp hành hình phạt tù).

Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị sửa án sơ thẩm là phù hợp nên được chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm, do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đàm Văn M về việc xin giảm nhẹ hình phạt;

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên;

Tuyên bố bị cáo Đàm Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015; điểm s, v khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Đàm Văn M 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 02/4/2021, nhưng được khấu trừ 58 ngày chấp hành hình phạt tù (do bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là 87 ngày).

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2021/HS-ST ngày 24-9-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.