Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 78/2022/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 78/2022/HSST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2022/HSST, ngày 27 tháng 04 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2022/QĐXXST –HS, ngày 05 tháng 05 năm 2022 đối với bị cáo:

Vàng Ha D - Tên gọi khác: không; Sinh năm:1983; sinh tại: xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Đoàn, Đảng: không; Trình độ học vấn: không; Dân tộc: Hà Nhì; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Vàng Hu Ch - sinh năm: 1957; Con bà: Vàng Mỳ N - Sinh năm: 1958; Bị cáo có chồng: Vàng Gớ C - Sinh năm: 1983; Bị cáo có 03 con, con lớn nhất, sinh năm: 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2021 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

* Người phiên dịch cho bị cáo: Pờ Mó Ch - sinh năm : 1984; trú tại bản Nậm Hạ, xã Can hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo là Bà Nguyễn Thị Ng- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu - Có mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh Lỳ Go C- sinh năm: 1990; Trú tại: bản Nậm Thú, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt

2. Anh Lỳ Xá L - sinh năm: 2003; Trú tại: bản Nậm Thú, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 25/12/2021, Vàng Ha D thuê xe ôm của một người không biết tên từ bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đến xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu với mục đích đi tìm mua Heroine để sử dụng. Khi đi qua trung tâm xã Mường Tè khoảng 10 km, D nhìn thấy một người đàn ông đang đứng bên đường, D bảo người lái xe ôm dừng lại, rồi một mình đi bộ lại chỗ người đàn ông hỏi mua Heroine. Qua trao đổi mua bán Heroine, D đã mua được của người đàn ông này 02 cục Heroine được gói bằng mảnh ni lon màu trắng với giá 2.000.000 đồng. Mua được Heroine, D quay lại chỗ người lái xe ôm bảo người này trở về nhà. Về đến nhà, D lấy 01 cục Heroine ra chia làm 02 phần, 01 phần D gói bằng mảnh ni lon màu hồng, rồi cho vào túi Zíp màu trắng cùng với 01 cục Heroine ban đầu, rồi đem giấu vào chiếc hòm tôn để dưới gầm giường, phần Heroine còn lại, D chia nhỏ làm 08 gói, trong đó 05 gói được gói bằng mảnh ni lon màu hồng, 03 gói được gói bằng mảnh ni lon màu trắng, rồi cất giấu toàn bộ 08 gói Heroine vào 01 lọ nhựa màu trắng đem theo trên người để sử dụng dần. Đến khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 26/12/2021, khi D đang trong nhà bếp thì có Lý Xá Lòng và Lỳ Go C đến hỏi xin và mua Heroine với D, nhưng D bảo không có, sau đó cả 3 người ngồi nói chuyện với nhau. Đến khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, khi D, L, C đang ngồi nói chuyện trong bếp thì tổ công tác Công an huyện Mường Tè đang làm nhiệm vụ tuần tra, đi vào kiểm tra. Lúc này do lo sợ, nên D đã lấy lọ nhựa đựng 08 gói Heroine trong túi áo mặc trên người ném xuống góc bếp, nhưng đã bị tổ công tác phát hiện yêu cầu D nhặt lên để kiểm tra, qua kiểm tra đã phát hiện trong lọ nhựa có 08 gói bột khô, vón cục, màu trắng, D khai nhận đây là Heroine của D. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của D, phát hiện thu giữ trong hòm tôn dưới gầm giường ngủ của D có 02 gói bột khô, vón cục, màu trắng, D khai nhận đây là Heroine D mua về cất giấu để sử dụng.

Qua xác định khối lượng và giám định chất ma túy, tại kết luận giám định số 10, ngày 26/12/2021 của người giám định theo vụ việc, đã xác định 10 gói chất bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ của Vàng Ha D có khối lượng là 10,52 gam. Tại bản Kết luận giám định số: 68/GĐ–KTHS, ngày 31/12/2021 của hòng k thuật hình sự Công an tỉnh ai Châu kết luận 10 mẫu bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ của Vàng Ha D gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại Cáo trạng số: 42/CT- VKS– MT, ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo Vàng Ha D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vàng Ha D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, Điều 50; điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 05 năm 04 tháng tù đến 05 năm 10 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo là người nghiện, kinh tế khó khăn, không có điều kiện thi hành.

Về vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy gồm: 9,33 gqm Heroine còn lại sau giám định; 01 lọ nhựa màu trắng; 01 túi ni lon màu trắng (túi Zíp có mép cài); 01 mảnh ni lon màu trắng; 07 mảnh ni lon màu hồng. Tịch thu sung công qu nhà nước 01 chiếc hòm tôn sắt (đã qua sử dụng).

Về án phí hình sự sơ thẩm, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Người bào chữa cho bị cáo Vàng Ha D, trình bày luận cứ bào chữa, người bào chữa nhất trí với luận tội của kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV; đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo vì bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn.

Tại phiên tòa bị cáo Vàng Ha D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo là thống nhất, phù hợp với các lời khai, tài liệu tại cơ quan Điều tra; Bị cáo nhất trí với ý kiến bào chữa của người bào chữa, không có ý kiến gì bổ sung thêm; Bị cáo nhất trí luận tội và đề nghị của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Mường Tè, tỉnh ai Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh ai Châu và Điều tra viên, Kiểm sát viên được phân công điều tra, truy tố, trong quá trình thực hiện đã tuân thủ đúng theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[ 2 ] Về hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Vì muốn có Heroine để sử dụng, vào ngày 25 tháng 12 năm 2021, Vàng Ha D, thuê xe ôm đi từ xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh ai Châu để đi lên xã Mường Tè tìm mua Herooine để sử dụng. Khi đến xã Mường Tè, D đã gặp và mua được của một người đàn ông (D không biết tên) 02 cục Heroine với số tiền 2.000.000 đồng. Mua được Heroine, D đi về nhà, khi về đến nhà, D lấy ra 01 cục Heroine D chia làm 02 phần, 01 phần D gói bằng mảnh ni lon màu hồng, rồi cho vào túi Zíp màu trắng cùng với cục Heroine ban đầu, rồi cất giấu vào hòm tôn để dưới gầm giường, phần còn lại D chia nhỏ làm 08 gói, cất giấu vào trong lọ nhựa màu trắng đem theo trên người để tiện cho việc sử dụng. Đến khoảng 10 giờ 40 phút ngày 26/12/2021 tổ công tác Công an huyện Mường Tè đang làm nhiệm vụ tại xã Can Hồ vào nhà của D, thì phát hiện và bắt quả tang Vàng Ha D đang có hành vi tàng trữ 08 gói Heroine, qua khám xét khẩn cấp nơi ở của Vàng Ha D, còn thu giữa được của D 02 gói Heroine được cất giấu trong chiếc hòm tôn tại gầm giường ngủ của D, khối lượng 10 gói Heroine thu giữ của D có tổng khối lượng là 10,52 gam.

Như vậy khẳng định, hành vi mua 10,52 gam Heroine, nhằm mục đích để sử dụng của Vàng Ha D đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số: 42/CT - VKS - MT, ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè truy tố đối với Vàng Ha D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”' theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 3 ] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc mua Heroine tàng trữ để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng do nghiện chất ma túy, muốn có Heroine để sử dụng, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy, cần phải có mức hình phạt tù tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, cũng là để bị cáo có thời gian cai nghiện chất ma túy. Tuy nhiên khi xem xét mức hình phạt cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[ 4 ] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân, bị cáo Vàng Ha D có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo là người nghiện chất ma túy.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, không có trình độ học vấn, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B HS cần được áp dụng cho bị cáo.

[ 5 ] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa, xét thấy, bị cáo Vàng Ha D là người nghiện chất ma túy, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có điều kiện thi hành, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trong vụ án này, theo lời khai của Vàng Ha D, số Heroin Vàng Ha D có được là do D mua của một người đàn ông, tại xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh ai Châu và người lái xe ôm chở D đi mua Heroine, nhưng D không biết rõ lai lịch của những người này, nên không có cơ sở để điều tra xử lý được đối với những người này.

[ 6 ] Về vật chứng: Những vật chứng thu giữ còn lại gồm: 9,33 gam Heroine còn lại sau giám định, đây là chất cấm lưu hành; đối với 01 lọ nhựa màu trắng; 01 túi ni lon màu trắng (túi Zíp cớ mép cài); 05 mảnh ni lon màu trắng; 07 mảnh ni lon màu hồng, đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội cần phải tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc hòm tôn sắt dài 31 cm, rộng 17 cm, cao 18 cm (đã qua sử dụng), đây là tài sản của bị cáo, bị cáo dùng để cất giấu Heroine, là phương tiện phạm tội cần phải tịch thu sung công qu Nhà nước.

[ 7 ] Về án phí hình sự sơ thẩm: Xét thấy, bị cáo Vàng Hà D là người dân tộc thiểu số, có điều kiện kinh tế khó khăn, sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và một phần ý kiến của người bào chữa là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần phải chấp nhận. Đối với ý kiến của người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt, thấy rằng bị cáo tàng trữ 10,52 gam Heroine với khối lượng Heroine trên mức khởi điểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 B HS, cần phải có mức hình phạt trên mức thấp nhất của khung hình phạt, do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận ý kiến này của người bào chữa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về án phí, lệ phí.

1. Tuyên bố bị cáo Vàng Ha D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Vàng Ha  D 05 (năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 26/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy gồm: 9,33 gam Heroine còn lại sau giám định, đây là chất cấm lưu hành; Đối với 01 lọ nhựa màu trắng; 01 túi ni lon màu trắng (túi Zíp có mép cài); 05 mảnh ni lon màu trắng; 07 mảnh ni lon màu hồng.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc hòm tôn sắt dài 31 cm, rộng 17 cm, cao 18 cm (đã qua sử dụng).

Toàn bộ vật chứng trên hiện đang được thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường tè, tỉnh Lai Châu theo biên bản giao nhận số 69 ngày 27/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo Vàng Ha D. Án xử công khai, có mặt bị cáo, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể tuyên án, lên Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu để xem xét theo thủ tục phúc thẩm./