Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 77/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 77/2021/HS-ST NGÀY 29/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 11 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2021/TLST- HS ngày 16 tháng 11 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn M, sinh năm 1980 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị T; có vợ là Dương Thị T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2005;

Tiền án có 07:

+ Bản án số 59/2010/HSST ngày 16/7/2010, Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản, phạm tội ngày 25/6/2010, trị giá tài sản 500.000đ (do có 01 tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản).

+ Bản án số 37/2011/HSST ngày 29/3/2011, Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phạm tội ngày 06/3/2011, trị giá tài sản 300.000đ.

+ Bản án số 63/2012/HSST ngày 28/5/2012, Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phạm tội ngày 29/4/2012, trị giá tài sản 300.000đ.

+ Bản án số 41/2014/HSST ngày 29/8/2014, Toà án nhân dân huyện Tam Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phạm tội ngày 05/8/2014, trị giá tài sản 1.200.000đ.

+ Bản án số 16/2017/HSST ngày 28/4/2017, Toà án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phạm tội ngày 16/02/2017, trị giá tài sản 3.000.000đ.

+ Bản án số 02/2019/HSST ngày 14/01/2019, Toà án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phạm tội ngày 16/10/2018, trị giá tài sản 300.000đ.

+ Bản án số 32/2020/HSST ngày 30/6/2020, Toà án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phạm tội ngày 28/02/2020, trị giá tài sản 793.000đ.

Tiền sự có 01: Ngày 24/02/2020, Chủ tịch UBND huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính số 282/QĐ-UBND bằng hình thức phạt tiền vì có hành vi tàng trữ trái phép pháo, đến nay chưa nộp phạt.

Nhân thân:

+ Ngày 23/3/2004, Công an huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

+ Ngày 13/8/2018, Chủ tịch UBND huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền vì có hành vi Đánh bạc.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/9/2021, tạm giam từ ngày 22/9/2021 (có mặt);

- Người chứng kiến: Chị Lê Thị P, sinh năm 1979; trú tại: Tổ dân phố P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16h00’ ngày 16/9/2021, Nguyễn Văn M đi bộ một mình đến khu vực cổng trung tâm y tế huyện Lập Thạch để tìm mua ma tuý sử dụng. Tại đây, M gặp 01 nam thanh niên khoảng 40 tuổi (M không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) và mua của người này 01 gói ma tuý Heroine với giá 100.000đ. Sau đó, M cất gói ma tuý vào túi quần phía trước bên phải đang mặc. Khoảng 20’ sau, M gặp một người đàn ông tự xưng tên là L (không biết tuổi, địa chỉ cụ thể) và mua của người này 01 gói ma tuý Heroine với giá 70.000đ và cũng cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc. Sau đó, khi M đang đi bộ ở khu vực cổng trung tâm y tế huyện Lập Thạch thì bị tổ công tác của Công an thị trấn L phát hiện bắt quả tang thu giữ gồm: Tại túi quần phía trước bên phải M đang mặc 02 gói nhỏ, một gói được bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng trắng, một gói được bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ màu xanh và chữ viết bằng mực màu đen bên trong đều chứa chất cục, bột màu trắng – niêm phong ký hiệu A1, M khai đây là 02 gói ma tuý heroine M vừa mua để sử dụng.

Ngày 17/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch quyết định trưng cầu giám định đối với mẫu A1 thu giữ của Nguyễn Văn M. Ngày 20/9/2021, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản số 2398/KLGĐ kết luận:

“Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,2276g, loại Heroine.” Đối với hai người đã bán ma tuý cho M do M không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch không có căn cứ xác minh để xử lý.

Đối với vật chứng thu giữ: Mẫu vật A1 = 0,2276g heroine, hoàn lại = 0,1955g.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn M đã thành khẩn khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Bản Cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 15/11/2021, Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn M đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn M từ 05 năm 06 tháng đến 05 năm 09 tháng tù, không phạt bổ sung, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Nguyễn Văn M nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm được về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định…. và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 16/9/2021, tại khu vực cổng trung tâm y tế huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 02 gói ma túy có khối lượng 0,2276 gam Heroine.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do bị cáo Nguyễn Văn M thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Năm 2017 bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên pháp luật quy định là tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

…o) Tái phạm nguy hiểm”.

Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma tuý là tệ nạn cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội vì nó làm xói mòn đạo đức, lối sống của một bộ phận thanh niên, ảnh hưởng đến sức khoẻ con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung góp phần phục vụ việc giữ vững an ninh chính trị tại địa phương và làm gương cho người khác.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là thanh niên có sức khỏe nhưng không chịu rèn luyện để trở thành công dân tốt, không chịu làm ăn lương thiện mà lao vào con đường phạm tội. Bản thân bị cáo đã từng bị đưa ra xét xử nhiều lần đó là: Ngày 16/7/2010, Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 29/3/2011, Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 28/5/2012, Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 29/8/2014, Toà án nhân dân huyện Tam Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 28/4/2017, Toà án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 14/01/2019, Toà án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản’; ngày 30/6/2020, Toà án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Các lần phạm tội này, bị cáo chưa được xóa án tích, do bị cáo đã bị áp dụng tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm nên không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự này đối với bị cáo. Ngoài ra, ngày 24/02/2020, Chủ tịch UBND huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền vì có hành vi tàng trữ trái phép pháo, đến nay chưa nộp phạt; ngày 23/3/2004, Công an huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý; ngày 13/8/2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền vì có hành vi Đánh bạc. Từ năm 2010 đến nay bị cáo liên tiếp thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án điều đó chứng tỏ bị cáo là người luôn không chấp hành pháp luật. Do đó cần áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù một thời gian phù hợp mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Việc tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo Nguyễn Văn M thực hiện là để bị cáo sử dụng ma túy, chưa đem nguồn lợi gì cho gia đình, bản thân bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản gì lớn nên không cần thiết phải phạt bị cáo một khoản tiền sung quỹ Nhà nước.

[5]. Bị cáo M khai nhận nguồn gốc ma tuý Heroine mua của hai người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,1955g mẫu vật hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 05 (Năm) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/9/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,1955g gam mẫu vật và bao gói hoàn lại sau giám định; (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/11/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch).

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án