Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 76/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 76/2022/HS-ST NGÀY 29/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm (trực tuyến) công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2022/TLST-HS, ngày 09 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Nịnh Văn H, sinh ngày 20/4/1977 tại huyện H, tỉnh T.

Nơi cư trú: Thôn T2, xã T, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nịnh Văn T và bà Trần Thị B (đều đã chết); vợ: Nịnh Thị C, sinh năm 1978; con: Có 02 con;

- Tiền án: Bản án số 29/2020/HS-ST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/3/2021.

- Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 50/QĐ-XPHC ngày 24/01/2022 của Công an huyện Hàm Yên xử phạt 1.250.000đ về hành vi Đánh bạc. Ngày 25/01/2022 đã chấp hành nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2022 đến nay (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Văn V - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 27/6/2022, Nịnh Văn H một mình đi bộ từ nhà ra đường Quốc lộ 2 đón xe buýt đến thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến cổng Trung tâm y tế huyện Hàm Yên (thuộc tổ dân phố Tân Bình, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên), H xuống xe đi bộ thì gặp một người đàn ông không quen biết nhìn giống người nghiện ma túy khoảng 35 tuổi, H hỏi và mua được của người đàn ông 01 gói nhỏ có đặc điểm bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột vón cục màu trắng là ma túy, loại Heroine để trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng với số tiền 200.000 đồng, H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái đi bộ dọc Quốc lộ 2 hướng đi thành phố Tuyên Quang tìm chỗ vắng người để sử dụng. Hồi 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ tại Km 38 Quốc lộ 2 (thuộc tổ dân phố Tân Bình, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên) thì gặp tổ công tác Công an huyện Hàm Yên đang làm nhiệm vụ, nghi H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên tổ công tác yêu cầu H dừng lại để kiểm tra, quá trình kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái của H gói nhỏ ma túy nêu trên, H khai nhận mua ma túy về để sử dụng, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong số ma túy để giám định theo quy định.

Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Nịnh Văn H, kết quả (-) âm tính (không có chất ma túy trong cơ thể).

Tại kết luận giám định số 779/GĐKTHS ngày 30/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận đối với vật chứng thu giữ của Nịnh Văn H là chất ma túy, loại Heroine (Hêrôin); khối lượng 0,342g (không phẩy ba bốn hai gam).

Tại Cáo trạng số 68/CT-VKSHY, ngày 07/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Nịnh Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Nịnh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nịnh Văn H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy loại Heroine.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX xem xét trách nhiệm chịu án phí HSST và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế (quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự) và đề nghị xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt.

Bị cáo Nịnh Văn H nhất trí với lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung gì và cũng không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của Kiểm sát viên về hình phạt và các vấn đề khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc xem xét hành vi của Nịnh Văn H Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nịnh Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai nhận vì là đối tượng nghiện ma túy nên ngày 27/6/2022 bị cáo đã mua 01 gói ma túy của một người đàn ông (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) mục đích để sử dụng. Tuy nhiên bị cáo chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an huyện Hàm Yên phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của Nịnh Văn H còn được chứng minh bằng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Mẫu vật gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,342g (không phẩy ba bốn hai gam).

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 19 giờ 30 phút ngày 27/6/2022, tại tổ dân phố Tân Bình, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, Nịnh Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,342g (không phẩy ba bốn hai gam) ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của nhà nước. Bị cáo đã bị xử phạt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích lại tiếp tục có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là tái phạm, ngoài ra bị cáo còn bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc. Do đó, HĐXX thấy rằng, cần pH có mức án tương xứng với nhân thân, tính chất, hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nịnh Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo.

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[2] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

Qúa trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã thu giữ của bị cáo Nịnh Văn H 01 gói nhỏ bên trong có chứa 0,342g (không phẩy ba bốn hai gam) ma túy, loại Heroine, sau khi đã lấy đi giám định số còn lại được niêm phong trong phong bì là vật chứng của vụ án thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho Nịnh Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên không có căn cứ để xử lý nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố Bị cáo Nịnh Văn H phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nịnh Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (27/6/2022).

3. Về vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy, loại Heroine (tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/9/2022 giữa Công an huyện Hàm Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên).

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.