Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 74/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 74/2024/HS-ST NGÀY 28/09/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2024, tại điểm cầu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu Trại tạm giam số 1- Công an thành Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024, theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 9 năm 2024, đối với:

Bị cáo: Đào Văn Q, sinh năm 1987 tại huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Cụm 4, xã Thọ X, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Đức M và bà Hoàng Thị Đ; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 11/7/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 18 tháng (Chấp hành xong ngày 23/12/2023); nhân thân: Ngày 03/12/2008, Ủy ban nhân dân quận Ba Đình ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp hành chính đưa người nghiện ma túy không có nơi cư trú nhất định vào Trung tâm Giao dục lao động xã hội, thời gian 24 tháng; danh bản, chỉ bản số 140 của Công an huyện Đan Phượng lập ngày 21/6/2024; bị bắt tạm giữ ngày 15/6/2024, tạm giam ngày 21/6/2024 đến nay; có mặt.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Tuấn M1, sinh năm 1987, địa chỉ: Phố Thụy Ứ, thị trấn P, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 15/6/2024, tại khu vực mương Đan Hoài thuộc cụm 4, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Hà Nội, tổ công tác Công an xã Đan Phượng phát hiện Đào Văn Q có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Công an xã Đan Phượng đã phát hiện và thu giữ trong túi quần phía trước, bên trái của Q đang mặc 01 gói giấy nhỏ màu trắng, có kích thước (01x02)cm bên trong chứa các cục chất bột màu trắng; 01 ống ghi chữ Novocain (loại 09ml, chưa qua sử dụng) và 01 xi lanh bằng nhựa (loại 03ml, chưa qua sử dụng). Về gói giấy nhỏ màu trắng bị thu giữ, ngay tại nơi kiểm tra Đào Văn Q khai là ma tuý heroine do Q mua để sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 4522/KL-KTHS, ngày 24/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “...Các cục chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại heroine, tổng khối lượng 0,178 gam”.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Q khai: Do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên sáng ngày 15/6/2024 Q đi bộ đến khu vực Đồng Sậy thuộc xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy. Tại đây, Q gặp và mua của một người đàn ông (khoảng 40 tuổi, không rõ tên và địa chỉ) 200.000 đồng ma túy heroine rồi cất giấu vào trong túi quần phía trước, bên trái đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi Q đi đến khu vực mương Đan Hoài thì bị Công an xã Đan Phượng kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Tại Cáo trạng số 64/CT-VKS-ĐP ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đào Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn Q khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Bị cáo nghiện ma túy nên đã mua ma túy sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Bị cáo không biết nên không cung cấp được họ tên, địa chỉ của người đàn ông bán ma túy cho bị cáo. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn Q từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã niêm phong sau giám định, 01 xi lanh bằng nhựa (chưa qua sử dụng), 01 ống thủy tinh Novacain.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn Q đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai người làm chứng, vật chứng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 15/6/2024, tại khu vực mương Đan Hoài thuộc cụm 4, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Hà Nội, Đào Văn Q có hành vi cất giấu, tàng trữ 0,178 gam ma tuý loại heroine với mục đích sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại thời điểm phạm tội, Đào Văn Q có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Q đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bởi lẽ, ma túy có tác hại rất lớn đối với sức khỏe của người sử dụng, là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc phát sinh tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có 01 tiền sự và nhân thân xấu đều liên quan đến việc sử dụng ma túy. Tuy nhiên, bị cáo không có ý thức thay đổi bản thân mà có hành vi phạm tội nêu trên. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét thấy bị cáo Q là lao động tự do, phải chấp hành hình phạt tù nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Đối với người đàn ông bán trái phép ma túy cho Đào Văn Q. Q không biết nhân thân, lai lịch của của người này. Cơ quan điều tra đã điều tra, rà soát camera nhưng không xác định được người đàn ông bán ma túy là ai nên không có căn cứ xử lý.

[6] Về vật chứng vụ án:

Đối với 01 bao gói ma túy được niêm phong sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 xi lanh bằng nhựa (chưa qua sử dụng), 01 ống thủy tinh Novacain (chưa qua sử dụng) giá trị sử dụng không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Đào Văn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Văn Q có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn Q 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/6/2024.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao gói sau giám định đã được Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội niêm phong; 01 xi lanh bằng nhựa (chưa qua sử dụng), 01 ống thủy tinh Novacain chưa qua sử dụng.

(Vật chứng nêu trên được ghi theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng ngày 16/9/2024).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đào Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Đào Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.