Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 74/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 74/2022/HS-ST NGÀY 24/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2022/TLST- HS ngày 25 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2022/QĐXXST-HS ngày 12/5/2022; Thông báo v/v thay đổi địa điểm mở phiên tòa đối với các bị cáo:

1. Hoàng Văn T - Sinh năm: 1984 Giới tính: Nam.

ĐKHKTT và chỗ ở: Số 4/70/88 VH, phường TB, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao dộng tự do Trình độ học vấn: 09/12.

Con ông Hoàng Văn Tn và bà: Bà Trần Thị V. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai Vợ: Đồng Thị D, sinh năm 1982 (đã chết). Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân Thân:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02 ngày 31/12/2007 của Công an phường Bình Hàn, thành phố Hải Dương đối với Hoàng Văn T về hành vi trộm cắp vặt. Mức phạt: 100.000đồng. Đã chấp hành ngày 31/12/2007.

- Quyết định áp dụng đưa người nghiện ma túy đi cai nghiện bắt buộc số 1344 ngày 06/5/2011 của Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hải Dương đối với Hoàng Văn T. Thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 22/4/2015.

Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 26 ngày 24/3/2017 của Chủ tịch UBND phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương đối với Hoàng Văn T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn 03 tháng.

- Bản án số 40 ngày 18/6/2008 của Tòa án nhân dân Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt Hoàng Văn T 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/6/2010. Chấp hành án phí ngày 24/4/2009.

- Bản án số 04/2016/HSST ngày 20/01/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt Hoàng Văn T 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/8/2016. Chấp hành án phí ngày 23/3/2016.

- Bản án số 182/2017/HSST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, xử phạt Hoàng Văn T 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản án số 100 ngày 20/11/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương chấp nhận kháng cáo của Hoàng Văn T, xử phạt Hoàng Văn T 19 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/12/2018. Chấp hành án phí ngày 06/02/2018.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2022, chuyển tạm giam từ ngày 12/01/2022 đến nay tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Hải Dương.

2. Nguyễn Đức Q, sinh năm 1982; Giới tính: Nam.

ĐKHKTT và chỗ ở: Số 10/44/88 VH, phường TB, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12.

Con ông Nguyễn Đức K và bà Nguyễn Thị N. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn).

Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân Thân:

- Quyết định xử phạt hành chính số 30 ngày 15/12/2000 của Công an thành phố Hải Dương xử phạt Nguyễn Đức Q về hành vi gây rối trật tự công cộng. Mức phạt 100.000đồng. Đã chấp hành ngày 02/01/2001.

- Quyết định xử phạt hành chính số 07 ngày 20/02/2001 của Công an phường TB, thành phố Hải Dương xử phạt Nguyễn Đức Q về hành vi gây rối trật tự công cộng. Mức phạt 50.000đồng ;Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục của Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đối với Nguyễn Đức Q số 1474/QĐ-UB ngày 04/6/2001. Thời hạn 12 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/01/2022, chuyển tạm giam từ ngày 12/01/2022 đến nay tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Hải Dương.

Bị cáo Tường, bị cáo Q có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đức K, sinh năm 1956.

Nơi cư trú: Số 10/44/88 VH, phường TB, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Người làm chứng:

+ Ông Vũ Viết Ph, sinh năm 1960.

Nơi cư trú: Số 71 TG, phường THĐ, thành phố Hải Dương

+ Anh Trần Anh Tu, sinh năm 1974.

Nơi cư trú: Khu 11, phường TB, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Ông K có mặt tại phiên tòa, ông Ph, anh Tu vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 09/01/2022, Nguyễn Đức Q điều khiển xe máy hiệu YAMAHA kiểu dáng JUPITER, màu đỏ đen, biển số 34B1-135.76 đến nhà Hoàng Văn T rủ đi uống bia. Trên đường đi, cả hai bàn nhau mua ma túy tổng hợp vào nhà nghỉ để sử dụng, Q đưa cho Tường 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để mua ma túy. Sau đó, Q chở T đến khu vực chợ Hồ máy sứ, phường Bình Hàn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Đến nơi, T bảo Q đứng đợi còn T đi bộ vào ngõ nhỏ gần đó. T gặp và mua của một người đàn ông (không rõ tên tuổi địa chỉ) 01 (một) gói ma túy tổng hợp với số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). T cầm ma túy trên tay phải và quay lại chỗ Q. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, khi Q chở T đến khu vực trước cửa số nhà 14 Thanh Bình, phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma Túy- Công an thành phố Hải Dương kiểm tra, T liền thả gói ma túy đang cầm ở tay phải xuống đất. Tổ công tác đã thu giữ tại vị trí ngay chân T và Q đang đứng 01 (một) gói nilon màu trắng, kích thước khoảng (1,5x1,5)cm, bên trong chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng. T và Q khai nhận đó là ma túy tổng hợp, mục đích cất giấu để cùng nhau sử dụng. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ 01 (một) xe máy hiệu YAMAHA kiểu dáng JUPITER, màu trắng đen, biển số 34B1- 135.76 do Q điều khiển. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của ông Vũ Viết Ph và anh Trần Anh Tu.

Tại Kết luận giám định số 163/KLGĐ- PC09 ngày 12/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng Văn T và Nguyễn Đức Q gửi đến giám định khối lượng là: 0,351 gam (Không phẩy ba trăm năm mươi mốt gam) là ma túy, loại Methamphetamine;

Methamphetamine n»m trong Danh môc II, STT: 323, NghÞ ®Þnh 73/2018/N§-CP ngµy 15/5/2018 cña ChÝnh phñ Bản cáo trạng số 78/CT-VKSTPHD ngày 22/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Đức Q, Hoàng Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Hoàng Văn T, Nguyễn Đức Q và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn T và Nguyễn Đức Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với Tường ) Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Q từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 09/01/2022.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 09/01/2022.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu tiêu huỷ: Lượng ma tuý hoàn lại sau giám định 0,308 gam Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 (một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 163/KLGĐ- PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.

- Trả lại cho ông Nguyễn Đức K 01 (một) xe mô tô hiệu YAMAHA kiểu dáng JUPITER, màu trắng đen, biển số 34B1-135.76.

- Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Toà án; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu lệ phí, án phí Toà án. Buộc bị cáo Q, T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, phù hợp lời khai của các bị cáo, người làm chứng, Kết luận giám định, biên bản phạm tội quả tang. Hội đồng xét nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 09/01/2022, tại khu vực trước cửa số nhà 14 Thanh Bình, phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Đức Q và Hoàng Văn T đang cất giấu trái phép 0,351 gam Methamphetamine mục đích cùng nhau sử dụng chung thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Các bị cáo thực hiện hành vi lỗi cố ý biết việc làm của mình là sai vi phạm pháp luật. Các bị cáo cất giấu trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng chung cho bản thân. Do đó với hành vi trên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an ninh xã hội. Việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc đối với những đối tượng mua, bán, tàng trữ trái phép chất ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn khác trong xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhân cách, đạo đức, sức khỏe con người. Các bị cáo có nhân thân xấu bị cáo Q bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, và xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục. Bị cáo T xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội Trộm cắp tài sản, bị áp dụng xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc, giáo dục tại xã, phường thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, (bị cáo chấp hành xong) nhưng khi bị cáo ra trại bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân lại phạm tội tiếp cùng loại tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy cần có hình phạt nghiêm đối với bị cáo T, Q cũng đủ giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Tường có bố đẻ ông Hoàng Văn Tn được tặng Huy chương chiến sĩ giải phóng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS.

[6] Các bị cáo phạm tội đồng phạm giản đơn không xác định được người đề xuất rủ rê bị cáo Q người trực tiếp đưa tiền 300.000đ cho T đi mua ma túy về cùng sử dụng chung, bị cáo T là người trực tiếp đi mua ma túy có nhân thân xấu đã bị xét xử nhiều lần về cùng loại tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy bị cáo T phải có mức hình phạt cao hơn bị cáo Q.

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Về vật chứng: Đối với lượng ma túy hoàn lại sau giám định 0,308 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được hoàn lại sau giám định không sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với xe mô tô hiệu YAMAHA kiểu dáng JUPITER, màu trắng đen, biển số 34B1-135.76 bị cáo Q, T sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy là tài sản chủ sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Đức K (ông K là bố đẻ bị cáo Q) ông K cho bị cáo Q mượn xe mô tô trên không biết bị cáo Q làm phương tiện phạm tội và ông K có đề nghị Tòa án trả lại tài sản trên cho ông K nên HĐXX xét: Xe mô tô hiệu YAMAHA kiểu dáng JUPITER, màu trắng đen, biển số 34B1-135.76 đăng kí mang tên Nguyễn Đức Th, ở Thanh Hồng, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, anh Th khai không sở hữu hay đứng tên cho ai chiếc xe máy nào có đặc điểm như trên, ông K(bố đẻ của Q) khai năm 2016 mua lại chiếc xe máy của người đàn ông tên Th với giá 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), việc Q sử dụng xe máy đi mua ma túy ông K không biết. Thông báo kết quả tra cứu xe máy vật chứng số 458 ngày 09/02/2022 của Công an tỉnh Hải Dương kết quả tra cứu: "Không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng" nên xác định xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA kiểu dáng JUPITER, màu trắng đen, biển số 34B1-135.76 là chủ sở hữu hợp pháp của ông K cần trả lại cho ông K chiếc xe mô tô trên là phù hợp pháp luật.

[9] Không làm rõ được người nam thanh niên bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Tường nên không có căn cứ xử lý là phù hợp pháp luật.

[10] Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Toà án; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu lệ phí, án phí Toà án. Buộc các bị cáo T, Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với bị cáo Quế) Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17, Điều 58, điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu lệ phí, án phí Toà án.

- Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn T, bị cáo Nguyễn Đức Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 09/01/2022.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Q 17 (mười bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 09/01/2022.

- Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 0,308 gam Methamphetamine, 01 (một) vỏ túi nilon màu trắng; 01 (một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 163/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.

- Trả lại cho ông Nguyễn Đức K: 01 (một) xe máy hiệu YAMAHA kiểu dáng JUPITER, màu trắng đen, biển số 34B1-135.76 (không kiểm tra chất lượng).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 26/4/2022).

- Án phí: Các bị cáo Hoàng Văn T, Nguyễn Đức Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.