Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 73/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 73/2022/HS-ST NGÀY 22/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

Lương Văn K, sinh năm 1965; nơi cư trú: Xóm 1, xã T, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn T1 và bà Trần Thị T (đều đã chết); vợ là Ngô Thị Ph (đã chết); có 05 con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 08-8-2021 bị Công an xã Giao Thanh xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; nhân thân: Ngày 15-6-2015, bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 01-12-2016; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09-02-2022 đến ngày 28-6-2022, hiện đang tại ngoại tại địa phương; “có mặt”.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Bà Lương Thị D, sinh năm 1991; địa chỉ: Xóm 1, xã Giao L, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định; “có mặt”.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị B - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định; “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09-02-2022, tổ tuần tra của Công an xã A, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đường thuộc xóm Thiện Xuân, xã A phát hiện Lương Văn K là đối tượng nghiện ma túy đang điều khiển xe máy nhãn hiệu BELITA, BKS: 18KB-0605có biểu hiện nghi vấn. Tổ tuần tra đã yêu cầu kiểm tra hành chính đối với K. Quá trình kiểm tra, K đã tự giác lấy trong túi áo ngực đang mặc giao nộp cho tổ tuần tra 01 gói nhỏ được gói bằng giấy vở học sinh màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, K khai đó là heroin của K vừa mua với giá 100.000 đồng để sử dụng cho bản thân Tại bản kết luận giám định số 316/GĐKTHS ngày 11-02-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy vở học sinh màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu: 0,108 gam”.

Tại kết luận giám định số 250/KLGĐ ngày 16-8-2022, Viện pháp ý tâm thần trung ương đã kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị can Lương Văn K có bệnh Hội chứng nghiện các chất dạng thuốc phiện, theo Phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 có mã F11.2.

Tại thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại thời điểm giám định bị can có bệnh Phản ứng hỗn hợp lo âu và trầm cảm/Hội chứng nghiện các chất dạng thuốc phiện. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 có mã F43.22/F11.2. Bị can đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi”.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Viên kiêm sat nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố Lương Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận nội D bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quanđiểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố Lương Văn K phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Lương Văn K từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Người đại diện và người bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì.

Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09-02-2022, tại khu vực đường thuộc xóm Thiện Xuân, xã A, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; Lương Văn K đã có hành vi cất giấu trái phép 0,108 gam heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ tuần tra của Công an xã A, huyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang. Nhận thấy, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương; do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hiện tại bị cáo bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Số heroine hoàn trả mẫu vật sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[8] Về nguồn gốc số heroine thu giữ của Lương Văn K, K khai mua 01 gói heroin trên qua khe cửa sổ của ngôi nhà gần nhà thờ Minh Đường, xã Giao Thanh nhưng K không biết là nhà ai. Nhận thấy, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối tượng đã bán heroine cho K theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu BELITA, BKS: 18KB-0605 K sủ dụng làm phương tiện đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Lương Xuân Q. Anh Q cho K mượn xe để đi lại, không biết K sử dụng xe đi mua ma túy nên không đặt ra vấn đề xử lý; cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Quản là phù hợp [10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lương Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo 01 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09-02-2022 đến ngày 28-6- 2022).

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 316/GĐKTHS ngày 11-02-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28-4-2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lương Văn K phải nộp 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người đại diện và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.