Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 71/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 71/2023/HS-ST NGÀY 13/06/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 73/2023/HSST ngày 02/6/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60A/2023/QĐXXST-HS ngày 02/6/2023 đối với các bị cáo:

1. Tạ Minh Đ, sinh năm 1997 Nơi cư trú: Tổ 4, Ấp 2, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai;Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 07/12; con ông Tạ Minh H, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1965; gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ 4; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân:

Tại Bản án số 37/2018/HS-ST ngày 14/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự xử phạt Tạ Minh Đ 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Đ đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 08/10/2019.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2023 đến nay. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.Có mặt.

2. Trần Tất H, sinh năm 1991 Nơi cư trú: Thôn An Thuận, xã An Ninh, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam; Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; con ông Trần Tất H, sinh năm 1963 và bà Ngô Thị T, sinh năm 1965; gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Đức Đ - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

2. Ông Trần Văn Đ - Cán bộ Công an huyện Yên Phong.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 10/3/2023, tại thôn Trần Xá, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Yên Trung, huyện Yên Phong tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Tạ Minh Đ, sinh năm 1997, trú tại Tổ 4, Ấp 2, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Tất H, sinh năm 1991, trú tại thôn An Thuận, xã An Ninh, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.

Vật chứng thu giữ:

Thu của H: tại bàn tay pH 01 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng, H khai nhận đây là gói ma túy heroine vừa mua được của Đ với giá 200.000 đồng, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 màu đen, số IMEI1: 352158092409291, số IMEI2: 352159092409299, bên trong có lắp SIM số 0826.202.5xx đã qua sử dụng.

Thu của Đ: tại túi quần phía trước bên pH 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, Đ khai nhận đây là tiền bán ma túy cho H, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu T1 (BL: 26-27); 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh, số IMEI: 357332562424602 và 0357332562924601, bên trong lắp SIM số 0373.010.248; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samđung Galaxy A11 màu trắng, số IMEI1: 356347110338998, số IMEI2: 356348110338996, bên trong lắp SIM số 033.2383.1xx đều đã qua sử dụng.

Ngày 10/3/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở hiện tại của Tạ Minh Đ và Trần Tất H. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Kết luận giám định số 670/KL-KTHS ngày 12/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc có khối lượng là 0,1285 gam; Là ma túy; Loại ma túy Heroin.

Bản cáo trạng số: 67/CT-VKSYP ngày 29/5/2023 của VKSND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Minh Đ về tội “Mua bán trái phép chát ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Trần Tất H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận: Bản thân bị cáo Đ và bị cáo H không có nghề nghiệp ổn định, không quen biết nhau và là đối tượng thường xuyên sử dụng chất ma túy. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/3/2023, Đ đi bộ ở ngã tư thị trấn Chờ, huyện Yên Phong thì gặp người đàn ông tên Trường làm nghề xe ôm. Trường đưa cho Đ 01 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy Heroine rồi bảo Đ cầm và đi cùng Trường, sau đó sẽ cho Đ tiền tiêu xài. Đ đồng ý.

Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày 10/3/2023, bị cáo H sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen của H gọi đến số điện thoại của Trường để hỏi mua 200.000 đồng ma túy. Trường đồng ý và hẹn H khoảng 15 giờ cùng ngày, ra khu vực thôn Trần Xá, xã Yên Trung để mua. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Đ đi cùng Trường đến gần nhà văn hóa thôn Trần Xá, xã Yên Trung, huyện Yên Phong để bán ma túy. Khi nhìn thấy H, Trường bảo Đ mang gói ma túy ra bán cho H. H cầm túi ma túy và đưa lại cho Đ số tiền 200.000 đồng. Đ cầm tiền rồi đút vào túi quần phía trước bên pH thì bị Công án bắt quả tang.

Đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.

Tuyên bố bị cáo Tạ Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chát ma túy”; Bị cáo Trần Tất H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38BLHS xử phạt bị cáo Tạ Minh Đ từ 28 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2023. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đ.

Áp dụng khoản điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Trần Tất H từ 14 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2023. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS, đề nghị HĐXX:

Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định và 01 que thử nước tiểu của Tạ Minh Đ, 01 que thử nước tiểu của Trần Tất H.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 màu đen, số IMEI1: 352158092409291, số IMEI2: 352159092409299, bên trong có lắp SIM số 0826.202.5xx của Trần Tất H.

Trả lại cho Tạ Minh Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh, số IMEI: 357332562424602 và 0357332562924601, bên trong lắp SIM số 0373.010.248 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 màu trắng, số IMEI1: 356347110338998, số IMEI2: 356348110338996, bên trong lắp SIM số 033.2383.1xx đều đã qua sử dụng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo không tranh luận, đối đáp và không bổ sung ý kiến gì, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:Hồi 15 giờ 00 phút ngày 10/3/2023, tại thôn Trần Xá, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Yên Trung, huyện Yên Phong tiến hành kiểm tra, bắt quả tang Tạ Minh Đ đang có hành vi bán trái phép 0,1285 gam ma tuý Heroine cho Trần Tất H với giá 200.000 đồng nhằm mục đích để kiếm lời. Mục đích H mua ma túy để sử dụng cho bản thân.

Do vậy, đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Tạ Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chát ma túy”; bị cáo Trần Tất H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội bị cáo Đ và bị cáo H đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo H có bố được tặng Bằng khen trong quá trình tại ngũ nên bị cáo H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Cả hai bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định, cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo là phù hợp.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm, các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, pH cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về vật chứng:

Số ma tuý còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm lưu hành và 01 que thử nước tiểu của Tạ Minh Đ, 01 que thử nước tiểu của Trần Tất H là vật không có giá trị sử dụng cầntịch thu tiêu huỷ.

Số tiền 200.000đ do bán ma tuý mà có và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 màu đen, số IMEI1: 352158092409291, số IMEI2: 352159092409299, bên trong có lắp SIM số 0826.202.5xx của Trần Tất H sử dụng để liên lạc mua ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh, số IMEI: 357332562424602 và 0357332562924601, bên trong lắp SIM số 0373.010.248 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samđung Galaxy A11 màu trắng, số IMEI1: 356347110338998, số IMEI2: 356348110338996, bên trong lắp SIM số 033.2383.1xx đều đã qua sử dụng, bị cáo Đ không sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý cần trả lại cho Đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Liên quan trong vụ án còn có:

Người đàn ông tên Trường đã đưa ma túy cho bị cáo Đ. Cơ quan điều tra đã xác minh chủ thuê bao của số điện thoại 0876.234.527 là ông Phan Viết Bính, sinh năm 1956 ở phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng hiện tại ông Bính không có ở nơi cư trú. Bị cáo Đ cũng không biết tên tuổi, lai lịch của Trường nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo H và bị cáo Đ pH chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Tạ Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chát ma túy”; Bị cáo Trần Tất H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Tạ Minh Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2023.

Áp dụng điểm c, Khoản 1, Điều 249; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Trần Tất H 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2023.

Áp dụng Điều 329 BLTTHS: Tạm giam bị cáo Trần Tất H, Tạ Minh Đ 45 ngày kể từ ngày tuyên án (13/6/2023) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định và 01 que thử nước tiểu của Tạ Minh Đ, 01 que thử nước tiểu của Trần Tất H.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 màu đen, số IMEI1: 352158092409291, số IMEI2: 352159092409299, bên trong có lắp SIM số 0826.202.5xx của Trần Tất H.

Trả lại cho Tạ Minh Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh, số IMEI: 357332562424602 và 0357332562924601, bên trong lắp SIM số 0373.010.248 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samđung Galaxy A11 màu trắng, số IMEI1: 356347110338998, số IMEI2: 356348110338996, bên trong lắp SIM số 033.2383.1xx của Tạ Minh Đ đã qua sử dụng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 05/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh).

3. Về án phí: Áp dụng Nghi quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Tạ Minh Đ và Trần Tất H mỗi người pH chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.