Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 68/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 68/2024/HS-ST NGÀY 26/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy P, sinh năm 1994 tại Bến Tre; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 94/AT1 ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn X và bà Lê Thị S; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2023 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Thị Ngọc A – thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – (có mặt) Địa chỉ: Lô A12, Khu dân cư T, Khu phố B, đường H, phường P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 27/11/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Bình Chánh phối hợp Công an xã Vĩnh Lộc B và Tổ tuần tra 363 Công an huyện Bình Chánh tiến hành kiểm tra Nguyễn Duy P đang điều khiển xe mô tô biển số 60F1- X tại trước nhà không số tổ M, Ấp B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua kiểm tra, Công an thu giữ trong túi áo khoác bên phải phía trước của P đang mặc có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể không màu được P khai nhận là ma túy (loại đá) của P mua, cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân nên lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật theo quy định và đưa P cùng toàn bộ tang vật về trụ sở để làm rõ. Sau đó, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an huyện Bình Chánh thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định số: 13365/KL-KTHS ngày 05/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon hàn kín thu giữ của Nguyễn Duy P qua giám định có khối lượng 0,2210 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Duy P khai nhận: Bản thân P là người nghiện ma túy đá và bắt đầu sử dụng ma túy từ khoảng đầu tháng 11/2023 đến nay. Ngày 27/11/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân nên P liên hệ cho người thanh niên (không rõ lai lịch) qua tài khoản Zalo có tên là “Dương” để hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá và người này đồng ý bán cho P và hẹn giao dịch tại khu vực đường Võ Văn Vân thuộc xã V, huyện B. Sau đó, P điều khiển xe mô tô biển số 60F1-X để gặp người thanh niên trên để mua 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng. Sau đó, P cất gói ma túy trên trong túi áo khoác bên phải phía trước và điểu khiển xe mô tô đi về nhà, trên đường đi thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,2210 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung có số IMEI 1: 352808093501336, IMEI 2: 35280903501334 cùng 01 sim cắt trên sim có số 0934977X.

- 01 (một) xe mô tô Yamaha biển số 60F1-X, SK: 55P10GY101371, SM: 55P1101376. Qua xác minh biển số xe 60F1-X là xe mô tô hiệu Vision có SK: RLHJF5800EY007754; SM: JF58E0007827 do bà Ngô Thị Kim A1 đứng tên chủ sở hữu, hiện bà A1 vẫn đang quản lý sử dụng và không có yêu cầu gì đối với biển số trên. Kết quả giám định: không đủ cơ sở xác định biển số 60F1-X là thật hay giả. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh SK: 55P10GY101371, SM: 55P1101376 thuộc về xe mô tô biển số 92N1-X do ông Hồ Viết Đ đứng tên chủ sở hữu, ông Đ khai chiếc xe trên ông Đ bị mất trộm vào năm 2020 nhưng không có đến công an trình báo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã trao trả xe trên cho ông Đ vào ngày 31/01/2024.

- 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình lời khai bị cáo P (lưu theo hồ sơ vụ án).

Tại Cáo trạng số: 76/CT-VKS ngày 19 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,2210 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine và 01 (một) biển số 60F1-X.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung có số IMEI 1: 352808093501336, IMEI 2: 35280903501334 cùng 01 sim cắt trên sim có số 0934977X.

- Lưu giữ hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình lời khai bị cáo P.

* Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy P khai nhận hành vi như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng, không oan, sai; bị cáo rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa như sau: Luật sư thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo mới phạm tội lần đầu, bị cáo thiếu hiểu biết nên mới phạm tội; bị cáo rất ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận vào ngày 27/11/2023 bị cáo Nguyễn Duy P đã thực hiện hành vi tàng trữ 0,2210 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân bị công an bắt quả tang trước nhà không số tổ M, Ấp B, xã V, huyện B.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước. Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Duy P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa P nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,2210 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine (khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,1723g); xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung có số IMEI 1: 352808093501336, IMEI 2: 35280903501334 cùng 01 sim cắt trên sim có số 0934977X, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với: 01 (một) biển số 60F1-X, qua xác minh biển số là xe mô tô hiệu Vision có SK: RLHJF5800EY007754; SM: JF58E0007827 do bà Ngô Thị Kim A1 đứng tên chủ sở hữu, hiện bà A1 vẫn đang quản lý sử dụng và không có yêu cầu gì đối với biển số trên. Kết quả giám định: không đủ cơ sở xác định biển số 60F1-X là thật hay giả. Xét biển số 60F1-X hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe mô tô Yamaha có SK: 55P10GY101371, SM:

55P1101376, qua xác minh do ông Hồ Viết Đ đứng tên chủ sở hữu, ông Đ khai chiếc xe trên ông Đ bị mất trộm vào năm 2020 nhưng không có đến Công an trình báo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã trao trả xe trên cho ông Đ vào ngày 31/01/2024 nên Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với 01 (một) đĩa DVD ghi âm, ghi hình lời khai bị cáo P (lưu theo hồ sơ vụ án) nên tiếp tuc lưu giữ hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo P, do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh đang tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[10] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo cũng như đề nghị xử lý vật chứng vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/11/2023.

* Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,2210 gam là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine (khối lượng còn lại sau khi giám định là 0,1723g) và 01 (một) biển số 60F1-X.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung có số IMEI 1: 352808093501336, IMEI 2: 35280903501334 cùng 01 sim cắt trên sim có số 0934977X.

(vật chứng, đồ vật trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/02/2024 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh) - Lưu giữ hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD ghi âm, ghi hình lời khai bị cáo P.

* Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.