Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 67/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 67/2023/HS-ST NGÀY 28/12/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2023/TLST-HS ngày 04/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2023/QĐXXST- HS ngày 15/12/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh B đối với bị cáo:

Trương Văn Ch, sinh năm 1993 ( tên gọi khác: Không);

Nơi đăng ký HKTT: Thôn KT, xã AB, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trương Văn N, sinh năm 1971 và bà Đặng Thị G, sinh năm 1973;Vợ: Bàn Thị Ph (đã ly hôn); Con: Có 01 con sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 18/7/2018, TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái ra Quyết định số 14/2018/QĐ – TA quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Văn Ch trong thời hạn 24 tháng, kể từ ngày Trương Văn Ch bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo Ch chấp hành xong ngày 06/02/2022.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2023 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, tỉnh B (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 21/9/2023, tại khu phố BH, phường TH, thành phố T, tỉnh B, tổ tuần tra Công an phường Trang Hạ, thành phố T kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Trương Văn Ch, sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú ở thôn KT, xã An Bình, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy. Ngay sau đó, lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T để giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: Tại lòng bàn tay phải của Ch 02 gói nhỏ (gồm 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu vàng, 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu xanh, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng), được niêm phong trong 01 phong bì thư theo quy định.

Ngày 21/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B giám định chất ma túy đối với số chất bột màu trắng thu giữ của Trương Văn Ch.

Tại Bản Kết luận giám định số 1960 ngày 22/9/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: “Chất bột màu trắng trong 02 gói nhỏ gửi giám định có khối lượng là 0,1529 gam là ma túy Heroine”.

Quá trình điều tra Trương Văn Ch khai nhận: Ch là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy Heroine từ năm 2017. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 21/9/2023, Ch đi bộ đến khu phố Chùa Dận, phường Đình Bảng, thành phố T, tỉnh B để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Sau đó, tại khu vực cầu Chùa Dận thuộc khu phố Chùa Dận, Ch gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng tiền ma túy, được 01 gói ma túy Heroine nhỏ bọc ngoài bằng lớp giấy màu trắng. Ch cầm gói ma túy này mang ra bãi đất trống gần đó sử dụng hết khoảng 1/3 số ma túy trong gói ma túy vừa mua. Số ma túy còn lại, Ch chia vào 01 mảnh giấy màu xanh và 01 mảnh giấy màu vàng nhặt được tại chỗ vừa sử dụng ma túy, rồi gói lại để sử dụng dần. Sau đó, Ch cầm 02 gói ma túy này trong bàn tay phải rồi đi bộ một mình tìm việc làm. Đến khoảng 07 giờ 10 phút cùng ngày, khi Ch đang đi trên đường thuộc khu phố Bính Hạ, phường Trang Hạ, thành phố T thì bị lực lượng Công an phường Trang Hạ kiểm tra, bắt quả tang thu giữ 02 gói ma túy trên.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 239/CT-VKSTS ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh B đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh B để xét xử bị cáo Trương Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Trương Văn Ch đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên là đúng. Bị cáo nhất trí với bản kết luận giám định số ma túy đã thu giữ. Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh B truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trương Văn Ch từ 16 tháng tù đến 19 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/9/2023.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Ch.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín niêm phong, có chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B, bên trong có vỏ đựng mẫu vật và 0,1178 gam mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo Kết luận giám định số 1960/KL - KTHS;

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo đã khai báo và không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 21/9/2023, tại khu phố Bính Hạ, phường Trang Hạ, thành phố T, tỉnh B, tổ công tác Công an phường Trang Hạ bắt quả tang Trương Văn Ch có hành vi tàng trữ trái phép 0,1529 gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Như vậy, hành vi của bị cáo Trương Văn Ch đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng tới sức khỏe con người và là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người chưa có tiền án, nhưng bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 18/7/2018, TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái ra Quyết định số 14/2018/QĐ – TA quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Văn Ch trong thời hạn 24 tháng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy; cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung công quỹ Nhà nước nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với số mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông không quen biết đã bán ma túy cho Ch sáng ngày 21/9/2023, do Ch không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ch ngày 21/9/2023. Ngày 11/11/2023, Công an thành phố T đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136; Điều 329; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử;

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trương Văn Ch 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/09/2023.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín niêm phong, có chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B, bên trong có vỏ đựng mẫu vật và 0,1178 gam mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo Kết luận giám định số 1960/KL - KTHS;

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.