Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 59/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 59/2023/HS-ST NGÀY 20/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2023/TLST-HS, ngày 25 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ôn Quốc N, tên gọi khác: Không có; Sinh năm 1988; Nơi sinh: Huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: ấp T, thị trấn T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang; tạm trú tại: ấp A, thị trấn T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; con ông Ôn Quốc C, sinh năm 1960 (Còn sống) và bà Nguyễn Thị Mai A, sinh năm 1960 (Còn sống); Anh chị em ruột: có 02 người; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền sự: không; Tiền án: không; nhân thân: ngày 13/11/2013 bị Công an phường An Thới, quận Bình Thủy, TP.Cần Thơ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-UBND về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, bị cáo chưa nộp phạt; năm 2017 bị cáo bị Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản số 0057/QĐ-XPHC ngày 29/8/2017, đã nộp phạt xong. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/5/2023 và chuyển tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Ôn Quốc C,sinh năm 1960, địa chỉ: ấp A, thị trấn T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

Bà Ôn Thúy D, sinh năm 1986 địa chỉ: ấp A, thị trấn T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03/5/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo Ôn Quốc N điều khiển xe mô tô của mẹ Nam, đi từ nhà tại ấp A, thị trấn T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang đến bến phà cũ, không rõ địa chỉ thuộc thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long gặp một người đàn ông lạ mặt khoảng 35 tuổi, không rõ nhân thân, lai lịch (do trước đây Nam có mua ma túy của người đàn ông lạ mặt được 03 lần). Khi gặp người đàn ông, Nam hỏi mua 200.000 đồng ma túy loại Heroin và 50.000 đồng ma túy đá, thì người đàn ông đồng ý bán ma túy cho Nam. Bị cáo trả 250.000 đồng cho người đàn ông trên, người đàn ông quay ra phía sau chỗ đang đứng lấy ra 02 bịch ma túy gồm: 01 bịch nylon được dán kín, bên trong có một cục ma túy Heroin và 01 bịch nylon trong suốt được dán kín, bên trong có ma túy đá bán cho Nam. Sau khi lấy 02 bịch ma túy xong Nam cầm trên tay (tay phải và tay trái luân phiên với nhau) rồi điều khiển xe chạy về nhà của Nam. Khi về đến nhà Nam đi thẳng ra sau vườn để sử dụng ma túy, Nam dùng dao lam để cắt một ít ma túy dạng Heroin và ma túy dạng đá bỏ vào giấy bạc rồi dùng quẹt gas tự chế đốt ma túy để hít. Sau khi sử dụng ma túy xong, ma túy còn lại Nam để 02 bịch ma túy vào trong bao thuốc lá điếu nhãn hiệu JET.

Đến khoảng 17 giờ, ngày 04/5/2023 mẹ ruột của bị cáo Ôn Quốc N là bà Nguyễn Thị Mai A kêu bị cáo Nam đến nhà chú của Nam ở xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp để rước cháu của Nam là Ôn Phước Thịnh đi học về. Khi đi Nam có mang theo một tẩu thủy tinh dùng để sử dụng ma túy cất vào trong túi quần phía trước bên trái; còn quẹt gas tự chế và bao thuốc lá nhãn hiệu JET, bên trong có chứa 02 bịch ma túy thì Nam để trong hộp đựng đồ phía trước bên trái xe mô tô màu đỏ, biển kiểm soát 95H1-541.32. Sau đó Nam chở Thịnh đi về nhà trên tuyến lộ nông thôn dọc theo sông Rạch Cớt, khi chạy xe đến đoạn thuộc ấp A, thị trấn T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra và bắt quả tang.

Căn cứ kết luận giám định số: 567/KL-KTHS ngày 09/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang kết luận:

- Phong bì ký hiệu M1: Mẫu chất bột màu trắng chứa trong 01(một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,30309 gam, loại heroine, có tên khoa học là: Dyacetylmorphin. Phong bì ký hiệu “2”: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng:

0,02846 gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 49/CT-VKS-HCTA ngày 24/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố bị cáo Ôn Quốc N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo, Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ôn Quốc N phạm tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ôn Quốc N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời điểm tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (Một) Phong bì niêm phong số 567/2023, ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang, ngoài phong bì có chữ ký ghi họ tên của người chứng kiến Đặng Thị Phương Loan, chữ ký ghi họ tên của Huỳnh Nhật Minh - Cơ quan điều tra, phong bì có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang; 01 quẹt gas tự chế; 01 tẩu thủy tinh bị bể; 01 bao thuốc lá hiệu Jet, trong bao thuốc có 10 điếu thuốc lá; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, số máy MWHJ2KH/A, số seri FK1ZMAV970X trả lại cho ông Ôn Quốc C; Trả lại cho Ôn Thúy D 01 xe mô tô hiệu Vision, màu đỏ biển kiểm soát 95H1-541.32 số khung 5831KZ633572, số máy JF86E5099161 đã qua sử dụng Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin được giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện sửa đổi bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành A; Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A; Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vụ án đủ điều kiện để đưa ra xét xử.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Ôn Quốc N thừa nhận hành vi đã thực hiện như cáo trạng truy tố, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tình tiết chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03 tháng 5 năm 2023, bị cáo Ôn Quốc N điều khiển xe biển kiểm soát 95H1-54132 đến thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long hỏi mua 250.000đồng ma túy trong đó 50.000đồng mua ma túy đá và 200.000đồng mua heroine cuả một người đàn ông lạ mặt mang về nhà để sử dụng. Đến khoảng 17 giờ ngày 04/5/2023, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát nêu trên để đi rước cháu là Ôn Quốc Thịnh tại xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp và có mang theo bịch ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy. Trên đường đi rước cháu Thịnh, bị cáo bị lực lượng công an bắt quả tang.

[2.2] Căn cứ kết luận giám định số: 567/KL-KTHS ngày 09/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang kết luận: Phong bì ký hiệu M1: Mẫu chất bột màu trắng chứa trong 01(một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,30309 gam, loại heroine, có tên khoa học là: Dyacetylmorphin. Phong bì ký hiệu “2”: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,02846 gam, loại Methamphetamine.

[3] Về tội danh: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội Bị cáo biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Số ma túy bị cáo tàng trữ có khối lượng: 0,30309 gam, loại heroine, có tên khoa học là: Dyacetylmorphin và loại ma túy có tên Methamphetamine, có khối lượng: 0,02846 gam. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luât hình sự. Do đó, khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Xác định tiền sự của bị cáo:

[5.1] Căn cứ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-UBND ngày 13/11/2013 bị Công an phường An Thới, quận Bình Thủy, TP.Cần Thơ xử phạt bị cáo về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, bị cáo chưa nộp phạt. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên đã hết hiệu lực thi hành theo quy định tại Điều 74 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tại phiên tòa bị cáo xác định không nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hồ sơ thể hiện không có biên bản giao Quyết định xử phạt hành chính cho bị cáo theo quy định tại Điều 70 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

[5.2] Năm 2017, bị cáo bị Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản số 0057/QĐ-XPHC ngày 29/8/2017 với số tiền 1.500.000đồng, bị cáo đã nộp phạt xong. Do đó, theo quy định tại Điều 7 của Luật xử lý vi phạm hành chính thì bị cáo được coi chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên cũng không xác định đây là tiền sự của bị cáo.

[5.3] Do vậy, Hội đồng xét xử xác định bị cáo không có tiền sự mà chỉ xác định bị cáo có nhân thân xấu. Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành A và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A xác định bị cáo có tiền sự là chưa phù hợp.

[6] Xét về tính chất, mức độ phạm tội và hình phạt áp dụng: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền quản lý chất ma túy. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm, sửa đổi bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng:

[7.1] Đối với các vật chứng gồm: 01 (Một) Phong bì niêm phong số 567/2023, ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang, ngoài phong bì có chữ ký ghi họ tên của người chứng kiến Đặng Thị Phương Loan, chữ ký ghi họ tên của Huỳnh Nhật Minh - Cơ quan điều tra, phong bì có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang; 01 quẹt gas tự chế; 01 tẩu thủy tinh bị bể; 01 bao thuốc lá hiệu Jet, trong bao thuốc có 10 điếu thuốc lá. Đây là các vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7.2] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, số máy MWHJ2KH/A, số seri FK1ZMAV970X là của ông Ôn Quốc C cho bị cáo mượn sử dụng, nên trả lại cho ông Cường.

[7.3] Đối với 01 xe mô tô hiệu Vision, màu đỏ biển kiểm soát 95H1-541.32 số khung 5831KZ633572, số máy JF86E5099161 đã qua sử dụng là của bà Ôn Thúy D giao cho bị cáo sử dụng để đi rước cháu Thịnh con bà Diễm, khi giao xe, bà Diễm không biết bị cáo sử dụng xe để cất giấu ma túy bên trong. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận theo yêu cầu của bà Diễm, cho bà Diễm được nhận lại chiếc xe nêu trên.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Xét thấy quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A về tội danh, điều khoản áp dụng và hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Ôn Quốc N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ vào khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

1. Xử phạt: Bị cáo Ôn Quốc N 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 04/5/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày xét xử sơ thẩm để đảm bảo công tác thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1.Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (Một) Phong bì niêm phong số 567/2023, ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang, ngoài phong bì có chữ ký ghi họ tên của người chứng kiến Đặng Thị Phương Loan, chữ ký ghi họ tên của Huỳnh Nhật Minh - Cơ quan điều tra, phong bì có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang; 01 quẹt gas tự chế; 01 tẩu thủy tinh bị bể; 01 bao thuốc là hiệu Jet trong bao có 10 điếu thuốc.

2.2.Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, số máy MWHJ2KH/A, số seri FK1ZMAV970X cho ông Ôn Quốc C;

2.3. Trả lại 01 xe mô tô hiệu Vision, màu đỏ biển kiểm soát 95H1-541.32 số khung 5831KZ633572, số máy JF86E5099161 đã qua sử dụng cho bà Ôn Thúy D.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Ôn Quốc N phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án liên quan tới quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.