Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 58/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 58/2023/HS-ST NGÀY 13/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:57/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:45/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2023 đối với:

Bị cáo: Lương Minh D, sinh năm 1982 tại tỉnh Q; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn R, xã H, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Minh Q1 (đã chết) và bà Lương Thị X; vợ là: Hồ Thị L; có 01 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 130/2017/HSST ngày 21/9/2017, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích); bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 21/12/2022; hiện đang giam tại Trại tạm giam số I Công an Thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 21/12/2022, Lương Minh D thông qua giới thiệu của bạn bè nên một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 19M1-107.30 đi đến khu vực lòng đường 5m, đường An Dương Vương, thuộc cụm 8, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội để tìm, mua ma túy về sử dụng. Tại đây D gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết, điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, không biển kiểm soát một gói ma tuý loại Heroine. Người đàn ông đồng ý bán cho D với giá 100.000 đồng. Sau khi nhận được gói nilong bên trong có chứa ma tuý, D cất vào bên trong của mũ bảo hiểm rồi đội lên đầu và điều khiển xe máy đi đến khu vực gầm cầu Thăng Long thuộc địa bàn TDP Đông Ngạc 1, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội để tìm địa điểm sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói nilong bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma tuý;

- 01 mũ bảo hiểm nửa đầu, màu xanh, trên thân mũ có in chữ “Amoro”;

- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 19M1- 107.73, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định trưng cầu giám định gói chất bột màu trắng thu giữ của Lương Minh D.

Tại bản Kết luận giám định số 8717/KL-KTHS ngày 29/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột trắng bên trong một gói nilong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,180 gam;

Tại Cơ quan điều tra, Lương Minh D khai nhận hành vi của mình như nêu trên và khai bản thân có sử dụng ma túy heroine, mục đích mua ma túy để sử dụng.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Lương Minh D, quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để mở rộng điều tra, xử lý.

Xác minh xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 19M1-107.xx, số khung RLCS5C6H0FY112213, số máy 5C6H112230 chủ xe là Trần Duy H, sinh năm 1989, HKTT ở Khu 5, xã Hà Lộc, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ; xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Tại cơ quan điều tra anh H khai: Chiếc xe trên H mua sử dụng từ năm 2015. Đến năm 2020, anh H cho em trai là Trần Trung Thành, sinh năm 1994, HKTT ở Khu 4, xã Hà Lộc, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ làm phương tiện đi lại. Anh Thành khai: Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 21/12/2022, Lương Minh D hỏi mượn xe máy của anh Thành và nói đi có việc, anh Thành đồng ý, không biết D mượn để đi đâu, sử dụng xe vào việc gì. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Trần Trung Thành, không liên quan đến vụ án nên ngày 14/3/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng số 24, trả xe máy cho anh Thành. Anh Thành đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Đối với số ma túy và 01 mũ bảo hiểm màu xanh có in chữ “Amoro” thu giữ của Lương Minh D, xác định là vật chứng liên quan trực tiếp đến vụ án nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã chuyển đến Chi cục Thi hành án D sự quận Bắc Từ Liêm để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 56/CT-VKSBTL ngày 23/3/2023, Viện kiểm sát nhân D quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lương Minh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lương Minh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân D quận Bắc Từ Liêm đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lương Minh D về tội tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lương Minh D từ 15 đến 20 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy sau giám định đã được niêm phong theo quy định của pháp luật và 01 mũ bảo hiểm màu xanh nhãn hiệu Amoro đã qua sử dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Minh D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Minh D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 00 phút, ngày 21/12/2022, tại khu vực gầm cầu Thăng Long, đường An Dương Vương, TDP Đông Ngạc 01, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, Lương Minh D có hành vi tàng trữ trái phép 0,180 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo Lương Minh D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân D quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo Lương Minh D về tội danh và viện dẫn điều luật nêu trong cáo trạng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán trái phép chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2017 đã bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, vì vậy phải xử bị cáo hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời đấu tranh và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo được an tâm cải tạo sớm được trở về với gia đình.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Lương Minh D, cán bộ Công an và giám định viên là vật cấm lưu hành, sẽ tịch thu tiêu hủy;

- 01 mũ bảo hiểm nửa đầu, màu xanh, trên thân mũ có in chữ “Amoro” dùng để giấu ma túy, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lương Minh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xửp hạt : Bị cáo Lương Minh D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 21/12/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Lương Minh D, cán bộ Công an và giám định viên; 01 mũ bảo hiểm màu xanh, có in chữ “AMORO” cũ đã qua sử dụng.

(Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 133/23 ngày 09/4/2023 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Lương Minh D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Lương Minh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.