Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 570/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 BẢN ÁN 570/2021/HS-PT NGÀY 22/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 170/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 02 năm 202 1 đối với bị cáo Nguyễn Thị Th, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 227/2020/HS-ST ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thị Th, sinh năm 2001 tại Thanh Hóa; Hộ khẩu thường trú: thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Ph và bà Ngô Thị T; Chồng, con: Chưa; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Danh chỉ bản số 000000326, Công an quận Tây Hồ lập ngày 12/8/2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt ngày 05/8/2020 tạm giữ đến ngày 13/8/2020; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ ngày 04/8/2020, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy công an quận Tây Hồ đang làm nhiệm vụ trên tuyến đường Âu Cơ, khi đến đầu ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội phát hiện một người nữ giới (xác định là Nguyễn Thị Th) đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra Th đã dùng tay phải lấy trong búi tóc trên đầu Th 01 túi nilong bên trong có 05 viên nén hình vuông màu ghi và 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là ma túy Th vừa mua của người đàn ông tên Bệu (không rõ họ tên, địa chỉ), mục đích để mang đi sử dụng cùng một nam giới Th liên hệ qua mạng xã hội (không rõ họ tên, địa chỉ). Tổ công tác đã lập biên bản, đưa Th cùng tang vật về trụ sở công an phường Quảng An để giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra (CQĐT) Nguyễn Thị Th khai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04/8/2020 Th đang ở phòng trọ thì có bạn xã hội của Th là Hồng gọi zalo cho Th nói có bạn muốn rủ đi sử dụng ma túy cùng và hỏi Th có đi không, Th đồng ý và nói với Hồng tiền để Th đi sử dụng ma túy cùng khách từ 3 đến 4 giờ là 3.000.000đồng. Sau đó có một người nam giới gọi điện cho Th giới thiệu là bạn Hồng và rủ Th lên khu vực Hồ Tây sử dụng ma túy cùng, người đó hỏi Th có chỗ nào mua được ma túy thì mua giúp 05 viên ma túy thuốc lắc và 0,5 chỉ Ketamin, hết bao nhiêu tiền khi gặp sẽ trả lại sau. Th đồng ý, sau đó gọi điện thoại qua facebook cho người đàn ông tên Tuyền (là bạn xã hội của Th, không rõ họ tên, địa chỉ) nhờ mua ma túy, Tuyền giới thiệu Th với người tên Bệu (không rõ họ tên, địa chỉ) để Th tự liên hệ mua ma túy. Sau khi liên hệ với Bệu, Th đã bắt taxi đến khu vực xã Đàn, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội gặp và mua của Bệu 05 viên ma túy thuốc lắc và 0,5 chỉ Ketamin được gói trong 01 túi nilong, Th và Bệu thỏa thuận khi nào Th lấy được tiền của khách thì sẽ liên hệ trả tiền cho Bệu sau. Sau khi mua được ma túy Th giấu vào búi tóc của Th rồi bắt taxi đến khu vực ngõ 236 Âu Cơ, quận Tây Hồ tìm gặp và sử dụng ma túy cùng khách như đã hẹn. Khoảng 22 giờ ngày 04/8/2020 khi đến đầu ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Th xuống xe và đang đi bộ tìm khách thì bị phát hiện bắt giữ.

Đối với các đối tượng tên Hồng, Tuyền, Bệu: Th khai Hồng và Tuyền là bạn xã hội của Th, Bệu là do Tuyền giới thiệu: Th liên lạc qua mạng xã hội, không rõ họ tên, địa chỉ, số điện thoại nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

Cơ quan Điều tra đã dẫn giải Th đến địa điểm Th khai đã mua ma túy của Bệu và tiến hành rà soát khu vực Th khai đã mua ma túy của Bệu nhưng không xác định được đối tượng Bệu nên không có căn cứ xử lý.

Đối với số điện thoại 0393599341Th khai là của bạn Hồng gọi Th rủ mua ma túy để sử dụng cùng và số điện thoại 0981851990 là của Bệu do Tuyền cho Th: CQĐT đã xác minh tại tập đoàn viễn thông quân đội nhưng không xác định được chủ thuê bao nên không có căn cứ làm rõ.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Th âm tính với ma túy.

Kiểm tra điện thoại của Th không có tin nhắn liên quan đến ma túy.

Vật chứng thu giữ của Th gồm: 01 túi nilong màu trắng bên trong có 05 viên nén màu ghi hình vuông và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 túi xách giả da màu trắng; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Th.

Tại Kết luận giám định số 7212/KLGĐ-PC09 ngày 11/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an TP Hà Nội xác định:

-Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,641gam.

- 05 viên nén hình vuông màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng:2,644gam.

Đối với 01 điện thoại di động, đã qua sử dụng; 01 túi xách giả da màu trắng thu giữ của bị cáo, bị cáo khai là tài sản của mình, do lao động mà có, bị cáo có dùng điện thoại để liên hệ mua bán ma túy, chiếc túi không còn giá trị sử dụng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 227/2020/HS-ST ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 47 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Th 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/8/2020 đến 13/8/2020.

Ngoài ra còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25 tháng 12 năm 2020, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vắng mặt, không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo và sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự nên được chấp nhận.

Tòa án đã triệu tập bị cáo Nguyễn Thị Th tham gia phiên tòa và đã 02 lần niêm yết vào các ngày 10/6/2021 và 05/7/2021 theo quy định nhưng bị cáo vắng mặt không rõ lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việt xét xử. Do đó, căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà, bị cáo vắng mặt; xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ; đủ căn cứ xác định:

Hồi 22 giờ ngày 04/8/2020, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy công an quận Tây Hồ đang làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thị Th đang có hành vi tàng trữ trái phép: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,641gam và 05 viên nén hình vuông màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng:2,644gam, mục đích mang đi sử dụng cùng một đối tượng nam (bị cáo không rõ họ tên, địa chỉ).

Như vậy, hành vi của Nguyễn Thị Th đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, làm gia tăng tệ nạn, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và xử phạt 36 tháng tù là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết mới. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng quận Tây Hồ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ các điều 45, 299, 326, 345; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Th, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 227/2020/HS-ST ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội về hình phạt đối với bị cáo.

3. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

4. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249;

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thị Th 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/8/2020 đến 13/8/2020.

5. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 QH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thị Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các vấn đề khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Hiệu lực của bản án: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.