Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 56/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 56/2023/HS-ST NGÀY 27/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

Võ Minh Đ, sinh ngày 22/5/2001 tại Tiền Giang; Số CCCD 0822010X46, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH.

Nơi cư trú: ấp Ninh Đ, xã Đồng S, huyện Gò Công T, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (trình độ học vấn): 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Minh T sinh năm 1973 và con bà Nguyễn Thị Hồng Th sinh năm 1985); vợ Châu Thị Ngọc H sinh năm 2003, con 01 đứa sinh năm 2023; tiền án: không; tiền sự: 01 lần, Quyết định số 01265/QĐ- XPHC ngày 20/01/2023 của Công an xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xử phạt Võ Minh Đ 1.500.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo chưa đóng phạt. Bị cáo bị tạm giữ ngày 27/5/2023, tạm giam ngày 30/5/2023 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

+ Người làm chứng :

1. Trần Trường G, sinh năm 1998; (có mặt) Địa chỉ: ấp Bình H, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

2. Võ Hồng H, sinh năm 2000; (có mặt) Địa chỉ: ấp Long H, xã Quơn L, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 40 phút ngày 27/5/2023 tại đường huyện 27 đoạn thuộc ấp Điền Mỹ, xã Long Bình Điền, huyện Chợ Gạo, Công an xã Long Bình Điền tuần tra phát hiện bắt quả tang Võ Minh Đ đang cất giấu 01 gói nylon màu trắng để trong 01 hộp nhựa bị cáo để trong túi quần bên trái đang mặc trên người.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Gói nylon giấu trong hộp nhựa để trong túi quần bên trái là ma túy do bị cáo nhờ L (không rõ họ tên, địa chỉ) mua dùm trên địa bàn tỉnh Bến Tre với giá 450.000 đồng, mục đích mua về để sử dụng cá nhân.

Tại Kết luận giám định số 96/KL-KTHS ngày 28/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:

Các mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, có viền màu đỏ 01 đầu, để trong một gói giấy màu trắng dạng bì thư được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên: Võ Minh Đ, Trần Trường G, Hà Minh H và Ngô Trí T trên gói giấy; gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9401 gam, loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số 59/CT-VKSCG ngày 15/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Võ Minh Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Võ Minh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Võ Minh Đ từ 02 năm tù – 02 năm 06 tháng tù;

* Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tịch thu tiêu hủy:

01 gói niêm phong ký hiệu vụ số 96 ghi ngày 28/5/2023; có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh Tr (Giám định viên), Nguyễn Quốc P (Trợ lý giám định viên), và chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG;

01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá của Đ.

01 hộp nhựa màu trắng, hình trụ tròn.

+ Trả lại cho bị cáo vật chứng không liên quan vụ án:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, xám.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Võ Minh Đ đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định:

Vào khoảng 08 giờ 40 phút ngày 27/5/2023 tại đường huyện 27 đoạn thuộc ấp Điền Mỹ, xã Long Bình Điền, huyện Chợ Gạo, Công an xã Long Bình Điền tuần tra phát hiện bắt quả tang Võ Minh Đ đang tàng trữ ma túy có khối lượng 0,9401 gam, loại Methamphetamine.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;” Như vậy hành vi của bị cáo như nhận định trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đây là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta kiên quyết bài trừ và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác... Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng chưa đủ sức để răn đe, giáo dục bị cáo để từ bỏ ma túy. Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và nhằm mục đích cắt cơn nghiện ma túy cho bị cáo. Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về xử lý vật chứng, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với Trần Trường G không biết bị cáo tàng trữ ma túy trong người, không có sử dụng chung ma túy với bị cáo. Do đó không có cơ sở để xử lý G về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với tên L không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không thể tiến hành xác minh làm rõ, khi nào xác minh nhân thân đối tượng sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

+ Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau không còn giá trị sử dụng:

01 gói niêm phong ký hiệu vụ số 96 ghi ngày 28/5/2023; có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh Tr (Giám định viên), Nguyễn Quốc P (Trợ lý giám định viên), và chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG;

01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá của Đ.

01 hộp nhựa màu trắng, hình trụ tròn.

+ Trả lại cho bị cáo 02 điện thoại không liên quan đến vụ án gồm:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh. (Lúc giao nhận điện thoại bị nứt màn hình).

01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, xám.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Võ Minh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Võ Minh Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27-5- 2023.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy:

01 gói niêm phong ký hiệu vụ số 96 ghi ngày 28/5/2023; có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh Tr (Giám định viên), Nguyễn Quốc P (Trợ lý giám định viên), và chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG;

01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá của Đ.

01 hộp nhựa màu trắng, hình trụ tròn.

+ Trả cho bị cáo:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh. (Lúc giao nhận điện thoại bị nứt màn hình).

01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, xám.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/9/2023)

+ Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Võ Minh Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.