Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 53/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 53/2024/HS-ST NGÀY 12/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 444/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Khang D; sinh năm 1996, tại: Thành phố H.C.M; Hộ khẩu thường trú: Số 126 đường H.L, phường 11, quận T.B, Thành phố H.C.M; Chỗ ở: Số 98 đường số 20, phường B.H.H.A, quận B.T, Thành phố H.C.M; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông Hà Triệu M, sinh năm 1966 và bà Lê Thị Hồng Y, sinh năm 1970; hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Phạm Đào Hoàng U, sinh năm 2000 và có 01 con sinh năm 2017, tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị bắt ngày 10/8/2023 (Có mặt) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Bùi Thị Y, sinh năm 1978; Trú tại: Số 417/17 đường H.H, phường 5, quận 10, Thành phố H.C.M(Vắng mặt).

Người làm chứng:

1/Ông Nguyễn Hồng P, sinh năm 1988; Trú tại: Số 12 đường số 20, phường B.H.H.A, quận B.T, thành phố H.C.M(Vắng mặt).

2/Ông Dương Đức T, sinh năm 1965; Trú tại: Số 381/10 đường L.V.Q, phường B.T.Đ.A, quận B.T, Thành phố H.C.M(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 10/8/2023, tại nhà số 98 đường số 20, phường Bình Hưng Hòa A, Bình Tân, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân phối hợp với Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân đi tuần tra tiến hành kiểm tra hành chính đối tượng Hà Khang D thì phát hiện trong thùng xốp, trên sàn nhà của đối tượng D có 01 (một) gói nylon bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 (một) gói nylon bên trong có chứa 10 viên nén màu vàng nên lực lượng chức năng đã thu giữ số tang vật trên. Qua giám định là ma túy ở thể rắn loại Ketamine có khối lượng 9,7935g và ma túy thể rắn loại MDMA có khối lượng là 4,8669g. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan CSĐT – Công an quận Bình Tân để xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, bị cáo Hà Khang D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của D phù hợp với vật chứng đã thu giữ, lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ, tạm giữ:

+ 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau khi giám định. Bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Khang D, Nguyễn T (Điều tra viên), Dương Đức T (người chứng kiến) cùng hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, chữ ký giám định viên.

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 màu trắng có số thuê bao 09373171xx để sử dụng vào việc mua ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số: 8806/KL-KTHS ngày 18/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ Gói 1: Bột màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hà Khang D (bị cáo), Dương Đức T (người chứng kiến), Nguyễn T (điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân (ký hiệu m1) là ma túy ở thể rắn loại Ketamine có khối lượng 9,7935 gam.

+ Gói 2: 10 viên nén màu vàng được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hà Khang D (bị cáo), Dương Đức T (người chứng kiến), Nguyễn T (điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân (ký hiệu m2) là ma túy ở thể rắn loại MDMA có khối lượng 4,8669 gam.

Tại bản cáo trạng số: 16/QĐ-VKS ngày 21/12/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Tân truy tố bị cáo Hà Khang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hà Khang D từ 06 năm đến 07 năm tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định. Bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Khang D và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 màu trắng có số thuê bao: 09373171xx. Bị cáo sử dụng vào việc mua ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, với lời khai của, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự qui định. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được qui định tại Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội. Bỡi lẽ ma túy là chất độc hại gây nghiện ảnh hưởng đến sức khỏe con người và ảnh hưởng đến sự phát triển của cộng đồng xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo do chay lười lao động, thích hưởng thụ nên sớm đi vào con đường nghiện ngập. Mặt khác ma túy còn làm người sử dụng tự hủy hoại bản thân mà còn ảnh hưởng đến kinh tế gia đình làm cho xã hội phải gánh chịu hậu quả to lớn do ma túy để lại, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây lan những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm đối với người nghiện ma túy. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy, là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên Tàng trữ trái phép chất ma túy, bất chấp những qui định của pháp luật, điều đó thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, cần có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo, từ bỏ con đường nghiện ngập mà phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo, tàng trữ ma túy qua giám định có khối lượng 9,7935g loại Ketamine và 4,8669g loại MDMA là ma túy ở thể rắn nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt giữ. Tổng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ qua giám định là 14,6604g loại Ketamine và MDMA.

Đối với 02 chất ma túy mà bị cáo tàng trữ có tổng khối lượng vượt quá 100% (quy định tại Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ). Do dó, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 để truy tố bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét bị cáo có nhân thân tốt bản thân chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử cũng cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Khang D và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, chữ ký của Điều tra viên, chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 9,7935g loại Ketamine và 4,8669g loại MDMA. Là vật nhà nước cấm lưu hành, sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 màu trắng có số thuê bao 09373171xx. Bị cáo sử dụng vào việc mua ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hà Khang D 06(sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

2.Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Khang D, Dương Đức T (Người chứng kiến), Nguyễn T (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, chữ ký của giám định viên.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 14 màu trắng có số thuê bao 09373171xx.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK24/63TAM ngày 13/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân) Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

3.Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.