Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 53/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 53/2022/HS-ST NGÀY 21/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21/4/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2022/TLST - HS, ngày 15/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2022/QĐXXST - HS ngày 07/4/2022 đối với bị cáo:

Đồng Văn P (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1988; nơi sinh: Huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT: Bản Huổi Bảo, xã S, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đồng Văn K (đã chết) và bà Teo Thị T, sinh năm: 1966; bị cáo có vợ Lý Thị V, sinh năm: 1988 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2009, con nhỏ nhất sinh năm: 2012; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 18/12/2021 đến ngày 27/12/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17/12/2021, Đồng Văn P đi bộ đến xã Bản Lang, huyện Phong Thổ để tìm mua Heroine, mục đích mua ma túy để sử dụng. Trên đường đi P xin đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết, khi đi đến xã Bản Lang gần Ủy ban nhân dân xã bản Lang thì P xin xuống xe và đi bộ thì gặp được một người đàn ông không quen biết hỏi mua Heroine của người đàn ông này, P mua 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh (bên trong là 06 gói Heroine nhỏ) của người đàn ông này với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, trên đường về nhà P xin đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết, khi đi đến ngã ba chợ xã S, huyện Phong Thổ thì P xin xuống xe. Về đến nhà P cất giấu số Heroine đó trong túi áo khoác. Đến khoảng 07 giờ ngày 18/12/2021 P mang số Heroine đó theo người và giấu vào trong túi áo khoác để đi uống thuốc Methadone tại Trạm y tế xã S, khi P đi đến cuối bản Huổi Bảo, xã S, huyện Phong Thổ thì bị tổ công tác Công an xã S kiểm tra và Đồng Văn P đã lấy 06 gói Heroine ra giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/12/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 06 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Đồng Văn P có khối lượng 0,24 gam. Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ 0,24 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục của P gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 10/GĐ-KTHS ngày 21/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “06 mẫu chất bột màu trắng gửi đến giám định là chất ma túy, loại Heroine”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: Các mảnh nilon màu xanh và toàn bộ vỏ niêm phong cũ trong 01 phong bì hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.

Bản cáo trạng số: 23/CT - VKS ngày 14/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo Đồng Văn P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đồng Văn P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy các mảnh nilon màu xanh và toàn bộ vỏ niêm phong cũ trong 01 phong bì.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 18/12/2021, tại địa phận thuộc bản Huổi Bảo, xã S, huyện Phong Thổ tỉnh Lai Châu Đồng Văn P bị Công an xã Huổi Bảo, huyện Phong Thổ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang có hành vi tàng trữ trái phép 06 gói chất bột màu trắng được gói bằng mảnh nilon xanh. Kết quả giám định 06 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,24 gam. Như vậy Đồng Văn P phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,24 gam Heroine.

[3] Đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người nghiện chất ma túy nên bị cáo đã tìm mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,24 gam Heroine. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa P. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy và không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 điều 249 - Bộ luật hình sự

[8] Về vật chứng: các mảnh nilon màu xanh và toàn bộ vỏ niêm phong cũ trong 01 phong bì cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai mua của một người đàn ông tên không quen biết. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác chứng minh người đàn ông này có thực hiện hành vi phạm tội không. Do vậy không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với hai người đàn ông bị cáo xin đi nhờ xe, bị cáo khai không quen biết tên tuổi cụ thể, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào khác để điều tra đối với hai người đàn ông nêu trên.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo có Giấy chứng nhận hộ nghèo số:

215/GCN ngày 01/01/2022, tại phiên tòa bị cáo đã đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đồng Văn P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý"

1. Về hình phạt:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, 2 điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đồng Văn P 02 (hai) năm tù, bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 18/12/2021 đến ngày 27/12/2021). Thời hạn thi hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điều 47 - Bộ luật hình sự và điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy các mảnh nilon màu xanh và toàn bộ vỏ niêm phong cũ trong 01 phong bì.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ với Chi cục THADS huyện Phong Thổ).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu./.