Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 49/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 49/2022/HS-ST NGÀY 15/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại Nhà văn hóa thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Thanh H (tên gọi khác: không), sinh ngày 26/7/1990 tại huyện CTA, tỉnh H; Nơi cư trú: Ấp TP, thị trấn CT, huyện CTA, tỉnh H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới T: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Hữu H1 và bà Trần Thị H2 (đã chết); Có vợ: không; Tiền án: 02; Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 15/11/2013 bị Tòa án nhân dân quận B, thành phố C xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy tại Bản án số 105/2013/HSST. Ngày 31/8/2016 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích; Ngày 12/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện CTA, tỉnh H xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án sơ thẩm số 22/2018/HS-ST và Bản án phúc thẩm số 102/2018/HS-PT ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh H. Ngày 24/10/2021, chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích; Bị bắt, tạm giam từ ngày 11/5/2022 cho đến nay; Có mặt.

2/ Nguyễn Hoài T (tên gọi khác: không), sinh ngày 15/01/1992 tại huyện CTA, tỉnh H; Nơi cư trú: Ấp L, thị trấn R, huyện CTA, tỉnh H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới T: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn E và bà Phạm Thị Hồng S; Có vợ: Không; Tiền án: 02; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/11/2016 bị Tòa án nhân dân Quận CR, thành phố C xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 66/2016/HSST. Ngày 29/01/2017 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích; Ngày 07/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh H xử phạt 04 năm tù, về tội Cướp giật tài sản tại Bản án số 64/2018/HS-ST. Ngày 07/10/2021 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích; Bị bắt, tạm giam: từ ngày 11/5/2022 cho đến nay; Có mặt.

Bị hại: Ông Cao Văn H3, sinh năm 1949.

Nơi cư trú: ấp X, xã TX, huyện CTA, tỉnh H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 11/5/2022, Nguyễn Thanh H điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 52M8-5494 đến khu công nghiệp TPT, huyện CTA, tỉnh H gặp người tên T1 mua 01 tép ma túy với giá 50.000 đồng. H mang tép ma túy về nhà đổ một nửa ra sử dụng, còn một nữa H dùng quẹt gas hàn kín lại và để trong túi áo khoác. Đến khoảng 07 giờ ngày 11/5/2022, Nguyễn Hoài T đi đến nhà rủ H đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng thì H đồng ý. Khi đi H mặc áo khoát bên trong có nửa tép ma túy còn lại, mang theo 01 cái bao và sử dụng xe biển kiểm soát 52M8-5494 chở T đi đến vườn trồng măng cụt của ông Cao Văn H3 tại ấp X, xã TX, huyện CTA, tỉnh H. H và T đậu xe ngoài lộ và đi bộ vào bên trong vườn ông H3. Đến khoảng 09 giờ 30 phút thì H và T hái được 20kg măng cụt và mang ra đến vị trí hàng rào chuẩn bị đưa lên xe chở đi tiêu thụ thì bị lực lượng Công an xã TX phát hiện bắt quả tang cùng với tang vật. Kiểm tra bên trong túi áo khoát H đang mặc có 01 đoạn ống hút nhựa được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể rắn (nghi là ma túy). Lực lượng Công an xã Thạnh Xuân đưa H và T về trụ sở Công an xã để làm việc, H và T thừa nhận hành vi phạm tội.

Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KL.ĐGTS ngày 12/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Châu Thành A đã định giá và kết luận: 20 kg măng cụt, loại hỗn hợp có giá trị là 1.100.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 284/KL-KTHS ngày 17/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H đã giám định và kết luận: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 đoạn ống nhựa được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,01330 gam, loại methamphetamine.

Tang vật tạm giữ gồm:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển số kiểm soát 52M8-5494;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, Model TA-1203;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, Model it 2163;

- 01 ống tiêm màu trắng thể tích 1ml;

- 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể rắn được niêm phong được để trong 01 phong bì màu trắng hình chữ nhật dán kín.

- 01 áo khoác jean màu xanh.

- 01 con dao dài 20 cm, lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa Tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKS-HCTA ngày 19/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A truy tố Nguyễn Thanh H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 249, truy tố Nguyễn Hoài T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng:

- Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 249, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 11/5/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

- Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sư.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài T từ 09 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn phạt tù T từ ngày 11/5/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo đã khai nhận về hành vi của mình như nội dung nêu trên và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thanh H, Nguyễn Hoài T đã khai nhận hành vi của mình như Cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với các tài liệu, chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định như sau:

Vào ngày 11/5/2022, tại ấp X, xã TX, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, Nguyễn Thanh H có hành vi tàng trữ 0,01330 gam ma túy, loại methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Tuy khối lượng ma túy mà Nguyễn Thanh H tàng trữ chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm theo quy định tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo H có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Vận chuyển trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích. Cho nên bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Hoài T cùng Nguyễn Thanh H lén lút trộm cắp 20 kg măng cụt có giá trị là 1.100.000 đồng của ông Cao Văn H3. Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Thanh H và Nguyễn Hoài T, giá trị tài sản chưa đủ định lượng quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo Nguyễn Hoài T có tiền án về tội Trộm cắp tài sản và Cướp giật tài sản, chưa được xóa án tích, nên Nguyễn Hoài T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Hoài T là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Thanh H trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma tuý. Do đó, bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Hoài T phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi phạm tội của bị can đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Tuy bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Hoài T bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo tiền án trước đây đối với hành vi vi phạm của các bị cáo. Tuy nhiên mỗi bị cáo điều có 02 tiền án liên quan đến hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo pH chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sư.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thể hiện sự ăn năn hối cải nên xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét về T chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Các bị cáo có nhân thân xấu, đối với bị cáo H đã 02 lần bị xét xử có liên quan đến ma túy, đối với bị cáo T đã 02 lần bị xét xử liên quan đến hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng các bị cáo không lấy đó làm gương mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên cần phải có hình phạt nghiêm là phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo nhưng khi lượng hình có xem xét đến các tình tiết mà các bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt.

[5] Về vật chứng:

Đối với các vật chứng là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội thì được trả lại cho bị cáo, đối với các vật chứng còn lại xét thấy không có giá trị sử dụng cao nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều, Khoản, Điểm; tội danh; mức hình phạt; án phí… là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo Nguyễn Hoài T phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 249, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điểm s Khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 11/5/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

- Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173, Điểm h khoản 1 Điều 52, Điểm s Khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 11/5/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường.

3. Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho Nguyễn Thanh H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, Model TA-1203; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, Model IT 2163, 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển số kiểm soát 52M8-5494.

Tịch thu tiêu hủy: 01 ống tiêm màu trắng thể tích 1ml; 01 áo khoác jean màu xanh; 01 con dao dài 20 cm, lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/9/2022. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.