Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 48/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 48/2022/HS-ST NGÀY 24/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:48/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lầu A D (tên gọi khác: Không), sinh năm 1992, tại huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Chua Th, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lầu Nhìa Ch, sinh năm 1958 và bà Sùng Thị Ch, sinh năm 1960; vợ: Hạ Thị C, sinh năm 1993 đã ly hôn và có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 09/01/2022 đến ngày 18/01/2022; tạm giam từ ngày 18/01/2022 cho đến nay bị cáo có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Bà Bùi Thúy A - Là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Lầu Nhìa Ch, sinh năm 1958;

Nơi cư trú: Bản Chua Th, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên có mặt.

- Người phiên dịch cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Chá Thị V, sinh năm 1989;

Nơi cư trú: Bản Xa Dung B, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 09/01/2022, Lầu A D điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA, loại Airblade, không có biển kiểm soát đi từ nhà tại Bản Chua Th, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên, đến nhà Sùng A Ch thuộc bản Ca Tâu, xã Xa Dung, huyện Điện Biên Đông đề tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến bản Ca Tâu, D gặp Sùng A Ch đi bộ ở đường. D đưa cho Chu số tiền 1.200.000đ và nhờ Chu đi tìm mua hộ ma túy cho D, Chu đồng ý và cầm tiền đi khoảng 10 phút thì quay lại đưa cho D 01 gói Heroine. Sau khi mua được ma túy D cất giấu gói Heroine vào dưới nắp bình xăng của xe máy, rồi điều khiển xe máy quay về nhà. Đến khoảng 19 giờ 05 phút cùng ngày, khi Lầu A D về đến bản Xa Dung C, xã Xa D thì bị Công an huyện Điện Biên Đông phối hợp với tổ công tác theo Kế hoạch 1266 của Công an tỉnh Điện Biên kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu của Lầu A D 01 gói Heroine, khối lượng 7,61 gam được gói bên ngoài bằng mảnh giấy nilon màu trắng.

Vật chứng thu giữ 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine và 01 xe máy nhãn hiệu HONDA, loại Airblade.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 21 giờ 30 phút ngày 09/01/2022 xác định vật chứng chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine có tổng khối lượng là 7,61 gam. Trích 0,31 gam gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 201/GĐ-PC09 ngày 18/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của Lầu A D gửi giám định có khối lượng 7,61 gam là chất ma túy: Loại Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018. Hoàn lại đối tượng giám định 0,27 gam.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 09/QĐ ngày 04/4/2022 trả lại 01 xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu đen bạc, không có biển kiểm soát; số khung: RLHJF6336MZ1677783, số máy: JF94E-0411G47, xe cũ đã qua sử dụng, xe có bị chầy xước, không kiểm tra tình trạng hoạt động, kỹ thuật của xe, có kèm theo chìa khóa xe máy cho ông Lầu Nhìa Ch, sinh năm 1958, nơi cư trú: Bản Chua Th xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu hợp pháp.

Bản cáo trạng số: 22/CT-VKS-ĐBĐ ngày 19 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lầu A D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lầu A D cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lầu A D từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 7,57 gam Heroine còn lại sau khi giám định; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lầu Nhìa Ch, sinh năm 1958, trú tại: Bản Chua Th, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên có lời khai thể hiện: Chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu đen bạc, không có biển kiểm soát; số khung: RLHJF6336MZ1677783, số máy: JF94E-0411G47, xe cũ đã qua sử dụng, có kèm theo chìa khóa xe máy. Chiếc xe là tài sản của gia đình ông, xe mua 45.000.000đ, hiện còn nợ 16.000.000đ, tiền mua xe gia đình bán trâu, vì ông không biết chữ nên cho Lầu A D đứng tên. Việc Lầu A D sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội ông Chống không biết, nên ông Chống làm đơn đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông xem xét trả lại cho gia đình anh sử dụng làm phương tiện đi lại.

Tại phiên tòa, người bào chữa nhất trí với phân tích và đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo. Người bào chữa lập luận: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo tuổi đời còn trẻ còn 02 con nhỏ. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 249, Điều 50, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xem xét giảm nhẹ hình phạt chính ở mức đầu khung hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo. Do đề nghị của người bào chữa phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát, nên HĐXX chấp nhận.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét hành vi của bị cáo Lầu A D thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Vào khoảng 19 giờ 05 phút, ngày 09/01/2022, Công an huyện Điện Biên Đông phối hợp với tổ công tác theo Kế hoạch 1266 của Công an tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực bản Xa Dung C, xã Xa D, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, phát hiện bắt quả tang Lầu A D đang thực hiện hành vi tàng trữ trái pháp 7,61 gam Heroine, nhằm mục đích để sử dụng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước; gây mất trật tự trị an xã hội; bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ tác hại của chất ma túy và sự nghiêm cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình vi phạm cho nên phải chịu trách nhiệm đối với hành vi mình đã thực hiện. Bị cáo biết được chính sách của Đảng và Nhà nước nghiêm cấm việc tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý vi phạm mua tàng trữ 7,61 gam Heroine để sử dụng. Hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm g Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định.

“2. Phạm tội thuộc các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”… Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.

[2]. Về tính chất, mức độ phạm tội: Tuy chỉ mang tính chất giản đơn nhưng nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã Xa Dung nói riêng, huyện Điện Biên Đông nói chung. Vì vậy, bị cáo phải chịu sự trừng phạt của pháp luật là điều tất yếu.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Bị cáo sinh ra trong một gia đình thuần nông, được bố mẹ nuôi dưỡng bị cáo học hết lớp 9/12 rồi ở nhà lao động sản xuất, đến tuổi trưởng thành xây dựng gia đình và có 02 người con. Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện cho bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo nghề nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do vậy, không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[5]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6]. Về vật chứng vụ án:

+ Đối với 7,61 gam Heroine, trích gửi giám định 0,31 gam hoàn lại 0,27 gam, còn lại 7,57 gam Heroine là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên ra Quyết định xử lý vật chứng số 09 ngày 04/4/2022 trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu đen bạc, số khung RLHJF6336MZ1677783, số máy JF94E-0411G47, xe không có biển kiểm soát, xe đã qua sử dụng, xe có bị chầy xước, có kèm theo chiếc chìa khóa xe máy cho ông Lầu Nhìa Ch, sinh năm 1958, trú tại: Bản Chua Th, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ là chủ sở hữu hợ pháp là chủ sở hữu hợp pháp, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

[7]. Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với người đàn ông dân tộc Mông tên Sùng A Ch, trú tại bản Ca tâu, xã Xa Dung, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Bị cáo khai là người đã đi mua Heroine cho bị cáo. Cơ quan CSĐT Công an Điện Biên Đông, đã tiến hành xác minh tại Bản Chua Th, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên nhưng không có người nào tên là Sùng A Ch. Do đó không đủ thông tin để xác minh làm rõ, nên không đề cập xử lý trong vụ án này. HDXX không xem xét.

[8]. Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người dân tộc Mông sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm g Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Lầu A D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lầu A D 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/01/2022.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu, tiêu hủy 7,57 gam Heroine còn lại sau giám định.

Vật chứng trên được niêm phong theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 10 giờ 30 phút ngày 20/4/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lầu A D.

4. Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 24/5/2022./.