Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 47/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 47/2022/HS-PT NGÀY 18/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2021/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn B - Sinh ngày 01 tháng 7 năm 1995 tại Thành phố H; nơi cư trú: Khu phố 1, phường B, thị xã H1, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe taxi; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn C (chết) và bà Nguyễn Thị G – Sinh năm: 1957; vợ: Đào Thị Vĩnh H - Sinh năm: 1996; con: Có 01 con sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 24/9/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện H1, tỉnh Bình Định (nay là Tòa án nhân dân thị xã H1, tỉnh Bình Định) xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 24/9/2019) và ngày 24/6/2021, bị cáo đã chấp hành xong thời gian thử thách, hình phạt bổ sung; bị bắt, tạm giam ngày 28/8/2021. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 27/8/2021 tại chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid-19 thuộc thôn P, xã A, huyện H, tỉnh Bình Định, qua kiểm tra, Công an xã A phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn B có hành vi cất giấu 04 gói ni lông hàn kín, bên trong có chứa hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy.

Qua làm việc, Nguyễn Văn B đã khai nhận: Khoảng tháng 02/2021, B quen biết với Nguyễn Quốc T (Sinh năm: 1987; trú tại: Thôn P, xã A, huyện H, tỉnh Bình Định). Tháng 7/2021, B liên hệ với T mua ma túy với số tiền 500.000 đồng với mục đích sử dụng. Ngày 27/8/2021, B tiếp tục sử dụng điện thoại di động hiệu Redmi Note 9S, liên hệ với T qua ứng dụng Zalo để hỏi mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó, B đi đến nhà Nguyễn Duy T1 (Sinh năm: 1988; trú tại: Khu phố L, phường B, thị xã H1, tỉnh Bình Định) để nhờ chuyển tiền giúp qua ứng dụng Momo; do T1 không sử dụng ứng dụng chuyển tiền Momo nên B đi bộ đến tiệm tạp hóa của anh Trần Công M (Trú tại: Khu phố L, phường B, thị xã 1, tỉnh Bình Định) mua 05 card điện thoại có mệnh giá 200.000 đồng, cào mã thẻ gửi qua ứng dụng Zalo tên “Chó”. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/8/2021, B nhờ T1 điều khiển xe máy loại Cub 50CC chở đến thôn P, xã A, huyện H, tỉnh Bình Định. Khi đến nơi, B bảo T1 về trước; sau đó, B gọi điện thoại và nhắn tin qua ứng dụng Zalo tên “Chó” cho T. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, không rõ biển kiểm soát đến và ném 01 bao thuốc lá hiệu Jet xuống đất. Lúc này, B đến nhặt bao thuốc lá, mở ra kiểm tra thấy bên trong có 03 gói ni lông đựng ma túy nên lấy cất vào ví da cùng với 01 gói ni lông đựng ma túy đã sử dụng trước đó, còn vỏ bao thuốc lá thì vứt bỏ. Sau đó, B tìm đường qua sông để về nhà nhưng không được; B tiếp tục đi bộ đến chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid-19 thì bị Công an xã A kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra, Nguyễn Quốc T không thừa nhận hành vi bán ma túy và có sự mâu thuẫn về lời khai với B nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành đối chất giữa các bên nhưng tất cả đều giữ nguyên lời khai của mình. Ngoài ra, không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện Nguyễn Quốc T thực hiện hành vi bán ma túy cho B.

Theo Kết luận giám định số 268/PC09 ngày 30/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định thì các hạt tinh thể đựng bên trong 04 gói ni lông thu giữ nói trên là ma túy, có khối lượng 0,444 gam, loại Methamphetamine.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 28/8/2021.

- Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 05/01/2022, bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B, sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt, giảm cho bị cáo 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 27/8/2021 tại chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid-19 thuộc thôn P, xã A, huyện H, tỉnh Bình Định, qua kiểm tra, Công an xã A phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn B có hành vi cất giấu 04 gói ni lông hàn kín, bên trong có chứa hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Theo Kết luận giám định số 268/PC09 ngày 30/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định thì các hạt tinh thể đựng bên trong 04 gói ni lông thu giữ nói trên là ma túy, có khối lượng 0,444 gam, loại Methamphetamine.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 29/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện H đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn B, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền về các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự và có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và xử phạt bị cáo 24 tháng tù là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn B, không chấp nhận đề nghị giảm cho bị cáo 06 tháng tù của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3] Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/8/2021.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.