Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 44/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 44/2022/HSST NGÀY 25/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 25/04/2022, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 04 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 04 năm 2022 đối với bị cáo:

Hà Mạnh L. Sinh năm: 1995. Có mặt Sinh, trú quán: thôn Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 9/12 Họ tên bố: Hà Văn H. Sinh năm 1971. Nghề nghiệp: Lao động tự do Họ tên mẹ: Nguyễn Thị S. Sinh năm 1972. Nghề nghiệp: Lao động tự do Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Nguyễn Thị Thu H. Sinh năm: 2002. Nghề nghiệp: Lao động tự do Bị cáo có 01 con sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Hà Văn Q, sinh năm 1992. Vắng mặt

Trú tại: thôn Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

* Người làm chứng:

- Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1972. Vắng mặt

- Ông Hà Văn H, sinh năm 1971. Vắng mặt

- Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 2002. Vắng mặt

Đều trú tại: thôn Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

- Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1979. Vắng mặt

- Anh Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1999. Vắng mặt

Đều trú tại: thôn H, xã Hoàn L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 11 giờ 40 phút ngày 21/12/2021, Hà Mạnh L sinh năm 1995 trú tại thôn Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Hưng Yên một mình điều khiển xe mô tô biển số 89F1-289.48 đi đến nhà Nguyễn Hoàng K sinh năm 1999, ở thôn H, xã H, huyện Y để mua ma túy. Khi đến gặp K, L nói bán cho 200.000đồng ma túy. L đưa cho K 200.000đồng. K đưa cho L 01 bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói nilon màu trắng, viền màu đỏ, biết là ma túy L cầm tại tay trái rồi điều khiển xe mô tô trên đường đi về thì bị Công an huyện Yên Mỹ phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: thu tại tay trái L đang cầm 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói nilon màu trắng viền màu đỏ kích thước (02x02)cm, bên trong túi nilon này có chứa chất tinh thể màu trắng. L khai nhận là ma túy đá; 01 xe mô tô biển số 89F1 – 289.48 và số tiền 1.950.000đồng.

Ngày 21/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Mạnh L tại thôn Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản Kết luận giám định số 43/MT- PC09 ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận:

Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng, trong niêm phong ghi kí hiệu M1, có khối lượng là 0,238g (Không phẩy hai ba tám gam), là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại 0,225gam Methamphetamine trong niêm phong ghi kí hiệu M1.

Đối với 0,255gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là của bị cáo L, mua về mục đích để sử dụng.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 89F1-289.48 và số tiền 1.950.000 đồng thu giữ trong cốp xe là của anh Hà Văn Q sinh năm 1992 ở thôn Đ, xã H, huyện Y. Ngày 10/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã trả lại cho anh Q chiếc xe mô tô trên.

Đối với Nguyễn Hoàng K, L khai là người bán ma túy cho L. Do chỉ có lời khai của L, quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh K có hành vi bán ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKS-YM ngày 04/04/2022 của Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Hà Mạnh L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên toà có quan điểm xác định sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quyền lợi của họ nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Mạnh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Mạnh L từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu hoàn lại sau giám định số 43/MT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong có chứa 0,225 gam ma túy loại Methamphetamine.

Trả lại cho anh Hà Văn Q số tiền 1.950.000 đồng - Bị cáo L đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có ý kiến đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người tham gia tố tụng khác và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều có đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt đã có đầy đủ lời khai và sư vắng măt cua ho không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quyền lợi của họ. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lơi khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 21/12/2021, tại thôn H, xã H, huyện Y, Hà Mạnh L đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,238gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Do đó, Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo buộc phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do đó, việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và để phòng ngừa tội phạm nói chung, các tội phạm liên quan đến tệ nạn ma túy nói riêng.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, đó là: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đơn có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định và tài sản riêng có giá trị lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,225 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy; Đối với số tiền 1.950.000đồng đã thu giữ, xác định là tiền của anh Hà Văn Q, không liên quan đến tội phạm nên sẽ trả lại cho anh Q.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Hà Mạnh L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu hoàn lại sau giám định số 43/MT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong có chứa 0,225 gam ma túy loại Methamphetamine.

Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hà Văn Q số tiền 1.950.000 đồng (Tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Yên Mỹ ngày 19/04/2022).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hà Mạnh L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú theo quy định pháp luật.