Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 43/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 43/2021/HS-ST NGÀY 23/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 30/2021/TLST-HS ngày 18/6/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2021/QĐXXST-HS ngày 02/8/2021 và các Quyết định hoãn phiên tòa số 118/2021/HSST-QĐ ngày 06/9/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 119/2021/HSST-QĐ ngày 06/10/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 199/2021/HSST-QĐ ngày 29/10/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Duy Kh ; sinh ngày 18/3/2003, tại tỉnh Cà Mau; Nơi đăng ký HKTT: ấp , huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Không rõ và bà Lê Cẩm H; Vợ, con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2021 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 26/3/2021, Lê Duy Kh đến quán Dê Tươi Long Hậu, thuộc Tổ 3, xã Long Hậu, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An gặp một người bạn tên Thật (không rõ nhân thân, lai lịch) để ăn uống. Sau đó Thật đưa cho Kh 10 viên nén màu hồng là MDMA và 02 gói Ketamine nhờ Kh cất giùm, Kh mang ma túy về phòng trọ tại Ấp 1, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/3/2021, Thật nhắn tin kêu Kh mang số ma túy trên đến quán Bar 030 đường Võ Văn Tần, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh trả lại cho Thật. Kh lấy ma túy bỏ vào túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi đặt xe Grab đi đến chỗ Thật. Khi anh Phạm Văn Sơn (tài xế Grab) điều khiển xe mô tô biển số 50T2-0781 chở Kh đi đến trước bãi xe tòa nhà PV GAS, số 673 đường Nguyễn Hữu Thọ, Tổ 9, Ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè thì bị Công an huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, lúc này khoảng 02 giờ 20 phút cùng ngày.

Tại Kết luận giám định số 2040/KLGĐ-H ngày 02 tháng 4 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

“10 viên nén màu hồng được ký hiệu mẫu m1 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 3,5548g, loại MDMA Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,0737g, loại Ketamine” Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-NB ngày 16/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Lê Duy Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Duy Kh mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 2,8456g ma túy thể rắn, loại MDMA và 3,9643; ma túy thể rắn Ketamine.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ.

Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 02 giờ 20 phút, ngày 27/3/2021, tại khu vực bãi xe tòa nhà PV GAS, số 673, đường Nguyễn Hữu Thọ, Tổ 9, Ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Duy Kh đang tàng trữ 3,5548g ma túy MDMA và 4,0737g ma túy Ketamine thì bị Công an huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo có hành vi tàng trữ 02 chất ma túy không cùng một điểm quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ để tính tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy Lê Duy Kh tàng trữ.

Cụ thể: 3,5548g MDMA : 5g x 100% = 71,096% 4,0737 Ketamine : 20 x 100% = 20,3685% Tổng tỷ lệ phần trăm các chất ma túy cộng lại là 71,096% + 20,3685% = 91,4645% (dưới 100%). Như vậy, Lê Duy Kh đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Mặc dầu bị cáo khai đó không phải là ma túy của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo biết rõ đó là ma túy, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo tàng trữ 02 chất ma túy, với tổng tỷ lệ phần trăm 91,4645%. Đây là tỷ lệ lớn so với điều khoản bị cáo phạm phải. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo gây ra. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn.

[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về xử lý vật chứng:

[5.1] Khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu vật giám định, khối lượng còn lại là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy;

[5.2] 01 chiếc điện thoại di độnghiệu Samsung thu giữ của bị cáo, bị cáo sử dụng điện thoại này để liên lạc trao đổi việc giao nhận ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Đối với có tên Thật, do không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè tiếp tục làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[7] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Duy Kh 04 (bốn) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 08 (tám) viên nén màu hồng (m1) có tổng khối lượng 2,8456 g và tinh thể không màu (m2) có tổng khối lượng 3,9643g.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ, số IMEI 1:352812/10/343040/3; IMEI 2: 352813/10/343040/1, đã qua sử dụng.

(Toàn bộ vật chứng có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh theo phiếu nhập kho số 2021-NK28 ngày 11/6/2021)

Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Duy Kh phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.