Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 418/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 418/2021/HS-ST NGÀY 30/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30/11/2021, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 389/2021/TLST-HS ngày 05/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 606/2021/QĐXXST-HS ngày 15/11/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Tuấn A. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 09 tháng 10 năm 1999. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối M, phường Đ, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Minh S, sinh năm 1967 và con bà: Hồ Thị Huyền H, sinh năm 1976; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Ngày 10/01/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 09/2019/HSST. Chấp hành án xong ra trại ngày 28/5/2020;

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 18/5/2016 bị Công an thành phố Vinh xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” theo Quyết định xử phạt hành chính số 220/QĐ-XPHC. Đã nộp tiền ngày 06/7/2016.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 20 phút ngày 11/08/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Ngô Tuấn A đã gọi điện thoại cho một người tên Đ (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi xin một ít ma túy để sử dụng. Đ đồng ý và nói chờ tý có gì gọi lại sau.

Khoảng 10 phút sau, Đ gọi điện lại cho Tuấn A và nói đến trước nhà số 8 đường Đặng Thái T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An lấy gói ma túy bỏ trong vỏ bao thuốc lá để trên vỉa hè. Nhận điện thoại xong, Tuấn A điều khiển xe máy biển số 37B2-630.36 đến trước nhà số 8 đường Đặng Thái T, thành phố Vinh có một vỏ bao thuốc lá, Tuấn A nhặt lấy mở ra xem bên trong có 01 gói ma túy được gói bằng bao Polyetylene màu trắng. Tuấn A lấy gói ma túy cầm ở tay phải còn vỏ bao thuốc lá ném lại bên đường rồi đi bộ lại xe máy để về nhà sử dụng. Khi Tuấn A vừa lên ngồi trên xe máy thì bị tổ công tác Công an phường Đ, thành phố Vinh kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Tại cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh Ngô Tuấn A đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 11/8/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và ra Quyết định trưng cầu giám định.

Tại Kết luận giám định số 1215/KL-PC09 (Đ2–MT) ngày 16/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

- Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Ngô Tuấn A gửi tới giám định 1 túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,230 gam.

Vật chứng của vụ án: 01 gói ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,230 gam thu giữ của Ngô Tuấn A sau khi lấy mẫu giám định còn 0,130 gam;

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen đã qua sử dụng (Các vật chứng được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh).

Đối với chiếc xe máy Biển số 37B2-63036 nhãn hiệu Honda loại Wave alpha thu giữ của Tuấn A. Quá trình điều tra xác định xe máy là tài sản của chị Ngô Thị Thùy T, sinh năm 1997, trú tại xóm M, xã Đ, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Tuấn A mượn xe của Chị T để sử dụng. Chị T không biết Tuấn A sử dùng xe thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan Công an đã trả lại xe cho chủ sở hữu.

Cáo trạng số 421/CT-VKS-TPV ngày 05/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố để xét xử Ngô Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu quan điểm về vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt Ngô Tuấn A từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 106 BLTTHS, điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu huỷ số ma túy và tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 thu giữ của bị cáo. Áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định buộc Ngô Tuấn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh và không tranh luận gì. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 00 giờ 40 phút, ngày 11/8/2021, tại khu vực trước số nhà 08, đường Đặng Thái T, thuộc phường C, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an phường Đ phát hiện bắt quả tang Ngô Tuấn A đang cất giữ trái phép 01 gói ma túy Methamphetamine có khối lượng là 0,230 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo phạm vào loại tội nghiêm trọng, hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất gây nghiện độc hại và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã sa vào con đường phạm tội. Bị cáo có 1 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy và nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có bà nội là mẹ Việt Nam anh hùng có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Trong vụ án này theo lời khai của Ngô Tuấn A thì người đàn ông tên Đ đã cho bị cáo ma túy nhưng bị cáo không rõ lai lịch, địa chỉ nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen đã qua sử dụng của bị cáo do bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.

Đối với chiếc xe máy Biển số 37B2-63036 nhãn hiệu Honda loại Wave alpha thu giữ của Tuấn A. Quá trình điều tra xác định xe máy là tài sản của chị Ngô Thị Thùy T. Tuấn A mượn xe của Chị T để sử dụng. Chị T không biết Tuấn A sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan Công an đã trả lại xe cho Chị T nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Ngô Tuấn A 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/8/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín, trong chứa ma túy (Methamphetamine), ghi thu giữ vật chứng của Ngô Tuấn A.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen của Ngô Tuấn A.

(Các vật chứng trên hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2022/29 ngày 09/11/2021).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngô Tuấn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./