Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 417/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 417/2021/HS-PT NGÀY 08/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày: 08/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 386/2021/HSPT ngày: 11/5/2021; với bị cáo: Ph Th L; do có kháng cáo đối với bản án sơ thẩm số: 37/2021/HS-ST ngày: 29/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.

Ph Th L - Sinh năm: 1987; nơi ĐKNKTT và nơi ở: Thôn DĐ, xã DX, Huyện Gia Lâm, Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo: Không; họ tên bố: P D T; họ tên mẹ: P T M H; tiền án, tiền sự: Năm 2018, Công an quận Tây Hồ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi thiếu trách nhiệm để người khác sử dụng ma túy trong cơ sở kinh doanh do mình quản lý, mức phạt: 7.500.000đ; bị bắt giam từ ngày 15/5/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 12 tháng 05 năm 2020, Ph Th L đến thuê phòng trọ tại số 156 ngõ 172 ÂC, T13, C3, phường TL, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội của anh ĐQH, Khoảng 13h ngày 15 tháng 05 năm 2020, L cầm 01 (một) chiếc túi nilong màu xanh dương, bên trong có 01 (loa màu đen) đến gặp anh H để hỏi mượn chìa khóa phòng của L thuê vì L không nhớ L để chìa khóa phòng ở đâu. Anh H nói với L phòng của L thuê chỉ có một chiếc chìa khóa. Sau đó, L đi ra ngoài và nhờ anh Tr N Th, để phá khóa phòng trọ. Khi phá khóa xong thấy trong phòng của L có 01 (một) va ly màu xanh, anh H đã yêu cầu L dọn dẹp đồ đạc và ra ngoài, với lý do anh H không cho L thuê phòng nữa. Đến khoảng 19h cùng ngày, anh H đi về nhà thì thấy L đang nằm trên phản tại phòng khách, còn chiếc va ly của L để ở cửa phòng khách phía ngoài sân nhà anh H. Lúc này anh H tiếp tục đuổi L nhưng không được và anh H thấy L có biểu hiện không bình thường nên đã gọi điện trình báo cho Công an phường TL. Công an phường TL đã đến nhà anh H kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, L không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên tổ công tác Công an phường TL đã đưa L cùng toàn bộ tài sản L mang theo là 01 (một va ly màu xanh; 01 (một) túi nilong màu xanh dương về trụ sở Công an phường để làm việc. Tại trụ sơ Công an phường TL, dưới sự chứng kiến của một số người được cơ quan Công an mời quá trình kiểm tra đồ vật là chiếc va ly màu xanh mà L mang theo đã phát hiện: Tại phần ngăn khóa bên trái của 01 (một) vali màu xanh lá có 03 (ba) túi nilon màu trắng kích thước 4x6 cm bên trong có tổng cộng 11 túi nilon màu trắng kích thước khác nhau chứa chất tinh thể màu trắng; trong túi nilon màu xanh dương của L phát hiện 01 (một) hộp hình chữ nhật màu nâu bên trong có 01 (một) cân điện tử màu ggi và 02 (hai) thìa nhựa màu trắng. Đối với số đồ vật này, ban đầu L thừa nhận nó là của L (nhưng sau đó L lại khai đó không pH là của L và không biết số đồ vật đó là của ai).

Vật chứng thu giữ của Ph Th L:

- 01 vali màu xanh lá kích thước 40x50x23 cm bên trong có:

+ 06 áo, 03 quần dài, 07 váy, 03 khăn mặt 05 áo lót, 02 quần lót 01 ví hình chữ nhật màu đỏ.

+ 01 túi nilon màu trắng kích thước 04x06cm bên trong có: 06 túi nilon màu trắng kích thước 02x03 cm chứa tinh thể màu trắng; 01 tui nilon mầu trắng kích thước 04x06cm bên trong có 03 túi nilon màu trắng kích thước 02x03cm chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng kích thước 04x06 cm chứa tinh thể màu trắng.

+ 01 túi nilon màu trắng kích thước 04x06cm bên trong có: 01 túi nilon màu trắng kích thước0 4x06cm chứa tinh thể màu trắng.

- 01 túi nilon màu xanh dương bên trong có:

+ 01 loa màu đen nhãn hiệu Harman/Kardon; 01 sạc màu đen;

+ 01 hộp giấy hình hộp màu nâu bên trong có 01 cân điện tử màu ghi, 02 thìa màu trắng.

- 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu trắng.

- 01 dây chuyền bằng kim loại màu trắng. Thu giữ của anh ĐQH:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen xám, đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 3888/KLGĐ-PC09 ngày 25 tháng 05 năm 2020 của phòng Kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận đối với ma túy thu giữ của Ph Th L: Tinh thể màu trắng bên trong 06 túi nilong kích thước (02x03)cm đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 10,413 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilong, kích thước (02x03)cm và 01 túi nilong kích thước (04x06)cm đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 12,701 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong, kích thước (04x06)cm là ma túy loại Ketamine, tống khối lượng 12,402 gam; 01 cân điện tử và 02 thìa nhựa màu trắng đều có dính ma túy loại Ketamine.

Ngày 24 tháng 08 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Tây Hồ đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 452 về giám định dấu vết đường vân trên các gói nilon màu trắng chứa ma túy và cân điện tử, thìa nhựa thu giữ trong vali của Ph Th L.

- Tại bản kết luận giám định số 8257/KL-PC09-Đ3 ngày 19 tháng 09 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội của kết luận: Trên cân điện tử màu ghi gửi giám định phát hiện thay 01 dấu vết đường vân. Dấu vết đường vân phát hiện được không đủ yếu tố giám định; Trên 02 thìa nhựa màu trắng gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân; Trên 03 túi nilong màu trắng kích thước (9x5)cm gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân; Trên 02 túi nilong màu trắng kích thước (7,5x5)cm) gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân; Trên 09 túi nilong màu trắng kích thước (3x3 )cm gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân.

Toàn bộ quá trình kiểm tra đồ vật, tài sản và phát hiện thu giữ ma túy của L được thực hiện khách quan dưới sự chứng kiến của anh ĐQH (sinh năm 1965, trú tại số 156 ngõ 172 Âu Cơ, phường TL, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) chủ nhà cho L thuê trọ và chị B Th H (sinh năm 1984, trú tại Cụm 3 phường TL, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) là người được Công an phường TL mời chứng kiến sự việc. Tiến hành ghi lời khai và làm việc với anh H và chị H1 đều khẳng định khi được Công an phường TL mời về làm việc thì L chấp hành và toàn bộ tài sản của L đều do L tự mang về trụ sở ông an phường chứ không có ai khác mang hộ. Tại trụ sở Công an phường TL, dưới sự chứng kiến của anh H và chị H1, kiểm tra đồ vật mà L mang theo phát hiện đồ vật như đã nêu trên. Ngay lúc đó, khi được hỏi về số đồ vật này thì chị L đã cho biết toàn bộ các túi nilon chứa tinh thể màu trắng trên là của L; cả anh H và chị H1 đều khẳng định quá trình làm việc khi L khai nhận như vậy là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Ph Th L cho biết bản thân từng sử dụng ma túy tổng hợp Ketamine (Lần gần nhất là cách đây khoảng 06 tháng) và không có tiền sử về các bệnh liên quan đến thần kinh. Quá trình làm việc với L khó khăn vì L có thái độ không hợp tác, thường xuyên có các hành động lạ. Đối với số tang vật là ma túy thu giữ trong vali và cân điện tử, thìa nhựa của L thì ban đầu L thừa nhận là của mình nhưng quá trình làm việc tại Cơ quan ảnh sát điều tra L lại phủ nhận và cho rằng số tang vật đó không pH là của mình. L chỉ thừa nhận các nội dung đã khai trong các Biên bản hỏi cung bị can kể từ khi khởi tố và phủ nhận toàn bộ các lời khai trước đó của L tại các Biên bản ghi lời khai. L cũng khai nhận trước khi bị bắt sức khỏe của L bình thường, bản thân L không có tiền sử bệnh án gì hay đang chữa bệnh gì.

- Bản Cáo trạng số 198/CT-VKSTH ngày 20 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Ph Th L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận số ma túy thu giữ là của bị cáo.

- Bản án sơ thẩm số: 37/2021/HS-ST ngày: 29/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã quyết định như sau:

“Tuyên bố bị cáo Ph Th L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm 1 khoản 2 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ’ Xử phạt: Bị cáo Ph Th L 7 (Bẩy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2020”.

… - Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí.

- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 12/4/2021, nội dung xin giảm mức hình phạt.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Ph Th L 07 (Bẩy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm số: 37/2021/HS-ST ngày: 29/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội tuyên bố bị cáo Ph Th L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.

- Mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là tương ứng với mức độ phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù như bản án sơ thẩm.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ph Th L.

- Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 37/2021/HS-ST, ngày: 29/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.

- Áp dụng điểm 1 khoản 2 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Xử p h ạt Ph Th L 07 (Bẩy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 15/5/2020.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án