Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 41/2023/HS-ST NGÀY 19/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

Đào Văn T, sinh năm 1986 tại xã MS, huyện MS, tỉnh Sơn La; trú tại: Thôn KP, xã MT, huyện PC, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Đào Văn Đ (đã chết) và bà Lê Thị Ng; có vợ là Ngô Thị H và 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ ngày 03/6/2023, bị tạm giam ngày 09/6/2023 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên “có mặt tại phiên tòa”

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1971“vắng mặt”

- Anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1988“vắng mặt”

Đều có địa chỉ: Thôn ĐT, xã MP, huyện TL, tỉnh Hưng Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 50 ngày 03/6/2023, tại chợ ĐT xã MP, huyện TL, tỉnh Hưng Yên, Công an huyện Tiên Lữ phối hợp với Công an xã MP phát hiện bắt quả tang Đào Văn T tàng trữ tại túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 xi lanh kim tiêm bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất màu trắng dạng cục và bột được niêm phong ký hiệu là M1. Tại chỗ T khai nhận gói giấy bạc chứa chất màu trắng dạng cục và bột là ma túy, loại Heroine do bị cáo được 01 người bạn nghiện tên Tr (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đưa cho để sử dụng chung. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tiên Lữ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo ở thôn KP, xã MT, huyện PC, tỉnh Hưng Yên thu giữ 01 căn cước công dân mang tên Đào Văn T.

Tại bản Kết luận giám định số 337/KL-KTHS ngày 03/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng 0,214 gam là ma túy, loại Heroine.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 03/6/2023 đang ở nhà thì có một nam thanh niên tên Tr ở thôn AT, xã CC, TL điều khiển xe mô tô đến nhà đưa cho 01 xi lanh kim tiêm bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất màu trắng dạng cục và bột để cả hai về nhà Tr cùng sử dụng. T đồng ý để ma túy tại túi quần đùi bên phải đang mặc rồi ngồi lên xe máy về nhà Tr. Trên đường về đến chợ ĐT, xã MP, Tr dừng lại để T xuống mua vịt nướng. Khi T xuống xe thì bị lực lượng Công an huyện bắt quả tang còn Tr lái xe bỏ chạy về hướng UBND xã MP.

Đối với người thanh niên tên Tr, Quá trình điều tra xác định tên đầy đủ là Vũ Đình Tr sinh năm 1993, trú tại thôn AT, xã CC, huyện TL. Tuy nhiên, Tr không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ tách hành vi của đối tượng trên để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 mẫu vật hoàn lại số 337/KL-KTHS(MT) của phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên bên trong là 0,205g ma túy loại Heroine; 01 xi lanh loại 3ml; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định Đối với căn cước công dân của bị cáo, Cơ quan điều tra đã trả lại cho vợ bị cáo là chị Ngô Thị H nhận thay.

Quá trình điều tra, Đào Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKSTL ngày 21/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ đã truy tố bị cáo Đào Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng. Đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn được tính từ ngày tạm giữ 03/6/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 (một) mẫu vật hoàn lại số 337/KL-KTHS(MT) của phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong chứa 0,205g ma túy loại Heroine; 01 xi lanh loại 3ml; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Văn T tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Tiên Lữ; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ trong Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, Tr tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 18 giờ 00 phút ngày 03/6/2023; Kết luận giám định số 337/KL-KTHS(MT) ngày 05/6/2023 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên; lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu thu thập khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ 50 phút, ngày 03/6/2023 tại chợ ĐT, xã MP, huyện TL, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Đào Văn T đã có hành vi tàng trữ 0,214g ma túy, loại Heroin, mục đích để sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo về tội danh và áp dụng điều luật như Cáo trạng đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây khó khăn cho Nhà nước trong việc đẩy lùi các loại tội phạm về ma túy, là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy cũng như hậu quả và hệ lụy xấu của việc sử dụng chất ma túy để lại đối với sức khỏe, kinh tế của chính bản thân người nghiện, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố tình tàng trữ ma túy để sử dụng. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, dành cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội ma b ị cáo đã thực hiện nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, là đối tượng nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt, hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mẫu vật hoàn lại số 337/KL-KTHS(MT) của phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong chứa 0,205g ma túy loại Heroine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ; 01 xi lanh loại 3ml; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Các vấn đề khác: Đối với người thanh niên tên Tr, quá trình điều tra xác định tên đầy đủ là Vũ Đình Tr, sinh năm 1993; trú tại thôn AT, xã CC, huyện TL, tỉnh Hưng Yên tuy nhiên Tr không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ tách hành vi của đối tượng trên để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát xử lý vật chứng, án phí đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn T 01 năm 06 tháng tù (một năm sáu tháng tù), thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 03/6/2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 (một) mẫu vật hoàn lại số 337/KL-KTHS(MT) của phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên được dán kín trong phong bì niêm phong có dấu giáp lai và chữ ký của Phòng Kỹ thuật Hình sự, bên trong chứa: 0,205g ma túy loại Heroine; 01 xi lanh loại 3ml; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. (Số lượng và đặc điểm của vật chứng theo Phiếu nhập kho ngày 18/9/2023 giữa Công an và Chi cục THADS dân huyện Tiên Lữ) Về án phí: Bị cáo Đào Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án được quyền kháng cáo lên Tòa án tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.