Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 41/2023/HS-ST NGÀY 20/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2023/TLST - HS ngày 10 tháng 8 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo. Họ và tên: Tòng Văn T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 07/01/2001 tại xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Đ, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái đoàn thể: Không; Con ông: Tòng Văn B và bà Lù Thị L; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2023 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 09 giờ 45 phút, ngày 27/5/2023 tổ Công tác đội Cảnh sát hình sự kinh tế ma túy Công an huyện Quỳnh Nhai đang làm nhiệm vụ, đấu tranh phòng chống ma túy tại khu vực bản B tại km 29 + 500, QL 6B phát hiện một đối tượng đang ngôi sau xe máy biển kiểm soát 26K7 – xxxx do một người đàn ông điều khiểu lưu thông từ hướng xã C vào Trung tâm huyện Q. Tổ công tác đã yêu cầu người đàn ông dừng xe. Sau khi tổ công tác đã yêu cầu người đàn ông dừng xe thì phát hiện người đàn ông ngồi sau xe thả từ tay trái xuống nền đường 01 bọc giấy màu trắng. Qua hỏi được biết Lò Văn T khai nhận đó là gói ma túy của T. Còn Lò Văn T hành nghề xe ôm không biết T tàng trữ ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định.

Ngày 27/5/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành xét nghiệm ma túy đối với Tòng Văn T, kết quả: Tòng Văn T dương tính với chất ma túy, đã niêm phong lại 01 que thử ma túy theo quy định.

Ngày 27/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai đã tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định vật chứng có tổng khối lượng là 0,32 gam, lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu A1 thu giữ của Tòng Văn T gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 1100/KL-KTHS ngày 29/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luận: “Mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy; Loại Heroine; Tổng khối lượng chất thu giữ được của T là 0,32 gam”. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Tại phiên tòa bị cáo Tòng Văn T khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 27/5/2023, Tòng Văn T một mình đi bộ từ nhà đến ngã tư đèn xanh, đèn đỏ thuộc trung tâm huyện Quỳnh Nhai để tìm mua ma túy về sử dụng. T đã thuê xe ôm của Lò Văn T, sinh năm 1982, cùng trú tại bản Đ, xã M chở T về hướng xã C, huyện Q. Khi đến khu vực bản L, xã C, T bảo T dừng xe đợi ở ven đường và nói với T là sẽ đi đòi nợ, sau đó T đi bộ vào trung tâm bản L, xã C để tìm mua ma túy. Trên đường đi T gặp một người đàn ông không quen biết đứng ở cạnh đường và hỏi “Anh có hàng không (ý hỏi mua ma túy)”, người đàn ông trả lời “Có”, T nói tiếp “Cho em ba trăm”, đồng thời đưa 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đưa cho người đàn ông, người đàn ông cầm tiền và đưa cho T một gói ma túy bên trong có 04 lớp nolon màu trắng. Mua ma túy xong, người đàn ông đã bán ma túy cho T đi đâu làm gì thì T không biết, còn T đi vào bụi cây ven đường trích một phần nhỏ Heroine và toàn bộ mảnh vụn hồng phiến từ gói đã mua được ra sử dụng bằng hình thức hít, sử dụng ma túy xong T gói lại như cũ, cầm gói ma túy ở tay trái và đi bộ quay lại chỗ T đang đợi. Sau đó T điều khiển xe máy chở T về trung tâm huyện Q, khi đến khu vực bản B, xã M thì bị tổ công tác của Công an huyện Quỳnh Nhai phát hiện, bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ gói ma túy của Tòng Văn T.

Cơ quan điều tra tiến hành xác minh về người đàn ông bán ma túy cho T (theo lời khai của bị cáo) không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không xác định được danh tính, do vậy không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Bản cáo trạng số: 26/CT-VKS-QN ngày 08 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo Tòng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Quỳnh Nhai phát biểu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với Tòng Văn T về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 (Mười tám) đến 20 (Hai mươi) tháng tù;

Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo

Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS Đề nghị tich thu tiêu hủy: 01 (một) mảnh giấy màu trắng + 04 (bốn) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.

Về án phí: Đề nghị HĐXX Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm đ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo là hộ nghèo – Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tòng Văn T là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên Tòa về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc phù hợp với các căn cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu giữ, Kết luận giám định “Tổng trọng lượng chất thu giữ được của Thanh là 0,32 gam là chất ma túy; Loại Heroine”. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Tòng Văn T đã mua, cất giữ 0,32 gam chất ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân - bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Xét thấy: Bị cáo biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ và sử dụng trên thị trường, nhưng bị cáo vẫn cố tình mua ma túy cất giữ trên người với mục đích sử dụng cho bản thân, cần lên mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, khi bị phát giác bị cáo đã tự giác giao nộp ma túy. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Từ sự phân tích trên hội đồng xét xử nhận thấy, cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, trọng lượng ma túy thu giữ của bị cáo; xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo - Để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma tuý ở địa phương.

Về hình phạt bổ sung - phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Xét thấy, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có tài sản giá trị lớn, thu nhập không có. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về vật chứng vụ án: 01 (một) mảnh giấy màu trắng

+ 04 (bốn) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.

Hội đồng xét xử xét thấy đây là những vật không có giá trị sử dụng, cần tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[4] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Tòng Văn T vào ngày 27/5/2023, tại khu vực đường bản L, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La. Bị cáo không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Việc trao đổi mua ma túy diễn ra trên đường, không có người làm chứng, ngoài lời khai của bị cáo ra không còn nguồn tài liệu chứng cứ khác. Do đó không đủ cơ sở để mở rộng điều tra vụ án.

[5] Về án phí: Bị cáo Tòng Văn T là hộ nghèo, không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Tòng Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Tòng Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

2. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tich thu tiêu hủy: 01 (một) mảnh giấy màu trắng + 04 (bốn) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 37/2023 ngày 09/8/2023 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo là hộ nghèo – Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tòng Văn T là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 20/9/2023.