Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 41/2022/HS-ST NGÀY 21/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 33/2022/TLST-HS ngày 14/6/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2022/QĐXXST-HS ngày 30/6/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Hoàng D , sinh năm 1997, tại tỉnh Hậu Giang; Đăng ký thường trú: Khu vực , thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: Nhà không số, , xã P, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;

Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Trần Việt A và bà Nguyễn Thị Bích Th; Vợ, con: chưa có;

Tiền án: Bản án số 07/2019/HSST ngày 07/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2020.

Tiền sự: Không Nhân thân: không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2022 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/3/2022, Trần Hoàng D điều khiển xe mô tô biển số 95B1-X đến khu vực cầu Mương Chuối, gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch mua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng. Sau khi mua ma túy, D cất vào trong chiếc dép bên phải đang mang rồi điều khiển xe mô tô đi đến chợ Bà Chòi xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh để mua đồ dùng cá nhân. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày D điều khiển xe lưu thông trên đường Nguyễn Hữu Thọ, khi đi đến trước số nhà 75 Nguyễn Văn Tạo, ấp 3, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an huyện Nhà Bè kiểm tra phát hiện bắt quả tang D đang tàng trữ ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 1552/KLGĐ-MT ngày 16/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ của Trần Hoàng D là ma túy thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2662g.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS-NB ngày 10/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Trần Hoàng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận:

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Hoàng D mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy còn lại sau khi lấy mẫu vật giám định và 01 đôi dép. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô biển số 95B1-X. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng15 giờ 40 phút ngày 09/3/2022, tại khu vực trước số nhà 75 đường Nguyễn Văn Tạo, ấp 3, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Hoàng D đang có hành vi tàng trữ 0,2662 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất giữ ma túy để sử dụng bị nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn phạm tội. Bản thân bị cáo đã bị đưa ra xét xử, chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn.

[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Khối lượng ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo, sau khi lấy mẫu vật giám định, khối lượng còn lại 0,2166 gam là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy;

- 01 đôi dép thu giữ của bị cáo không phải là vật chứng của vụ án nhưng bị cáo không nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 chiếc xe mô tô biển số 95B1 – X bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh thu giữ của bị cáo, không phải là vật chứng của vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

[6] Đối với người bán ma túy cho D do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè tiếp tục làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[7] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng D 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/3/2022.

- Căn cứ điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy tinh thể không màu có khối lượng 0,2166 gam được niêm phong và có chữ ký của Giám định viên và Điều tra viên (ký hiệu 300/22 Nhà Bè) và 01 đôi dép xốp màu Hồng – Đen.

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario màu đen, biển số 95B1-X, số khung: 4128LK057483, số máy: KF41E2063090 đã qua sử dụng.

+ Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng D 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu Xanh đã qua sử dụng, được niêm phong bên ngoài có hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra và chữ ký của Điều tra viên.

(Toàn bộ vật chứng có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo phiếu nhập kho số 2022-NK36 ngày 31/5/2022).

- Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Hoàng D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.