Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 41/2022/HS-ST NGÀY 03/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 03 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2022/TLST - HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Ngô Văn M ; sinh năm: 1993; tại: Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Phúc Lộc, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện nay: thôn Lâm Bô, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn X và bà Đỗ Thị T; gia đình bị cáo có 06 anh em; bị cáo là con thứ 05 trong gia đình; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại bản án số 12/2019/HS - ST ngày 01/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2022. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Vũ Ngọc C ; sinh năm: 1987; tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Phúc Hợp, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện nay: thôn Phúc Hợp, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc M và bà Nguyễn Thị T ; gia đình bị cáo có 03 anh em; bị cáo là con lớn trong gia đình; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại quyết định số 487/QĐ - UBND ngày 22/02/2013 của Ủy ban nhân dân huyện Lâm Hà quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn là 24 tháng đối với bị cáo; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2022. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Ngô Thị H , sinh năm 1987.

Địa chỉ: Thôn R, xã P, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Quang H , sinh năm: 1993.

Địa chỉ: Tổ dân phố Gia Thạnh, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

+Anh Tô H , sinh năm: 1994.

Địa chỉ: Tổ dân phố Đồng Tâm, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29/3/2022, Ngô Văn M , sinh năm: 1993, HKTT: thôn Phúc Lộc, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49D1 - 142.70 của chị gái là Ngô Thị H , sinh năm: 1987 từ nhà ở thôn Lâm Bô, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà đến nhà của Vũ Ngọc C , sinh năm: 1987, HKTT: thôn Phúc Hợp, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà để rủ Chúc đi thành phố Đà Lạt chơi thì Chúc đồng ý. Khi đến đoạn đường thuộc xã Tà Nung, thành phố Đà Lạt thì Mạnh điện thoại cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch do bạn nghiện ma túy giới thiệu) để hỏi mua ma túy và được hẹn đến đoạn đường gần khách sạn Sài Gòn - Đà Lạt để giao dịch, lúc này Chúc mới biết Mạnh đi mua ma túy về sử dụng. Khi đến Mạnh gặp người đàn ông đã hẹn bán ma túy thì Mạnh đưa số tiền 3.000.000 đồng rồi người đàn ông đưa cho Mạnh 01 gói giấy bên trong chứa chất ma túy. Sau đó Mạnh cầm gói ma túy vừa mua được bằng tay trái rồi điều khiển xe mô tô chở Chúc đi về Lâm Hà. Khi đi đến đoạn đường đèo Pren, thành phố Đà Lạt, cả hai dừng xe rồi cùng nhau vào khu vực đồi thông lấy một ít ma túy ra sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong thì Mạnh gói số ma túy còn lại đưa cho Chúc cầm rồi điều khiển xe chở Chúc đi về. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ dân phố Gia Thạnh, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà thì bị lực lượng Công an huyện Lâm Hà yêu cầu dừng xe kiểm tra. Do sợ bị phát hiện nên Chúc đã ném gói ma túy đang cầm trên tay xuống đường nhựa cách vị trí kiểm tra khoảng 2m nhưng bị lực lượng công an phát hiện thu giữ, niêm phong và mời hai đối tượng về trụ sở Công an làm việc. Tại cơ quan CSĐT Công an huyện thì Mạnh và Chúc đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.(BL: 33 - 38; 66 - 71; 110 - 114).

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói giấy bên trong có chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy; 01 xe mô tô biển kiểm soát 49D1-142.70; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen;

01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Realme màu xám; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng;

01 giấy đăng ký xe biển kiểm soát 49D1-142.70 mang tên Nguyễn Nam Tình. (BL: 95).

Bản kết luận số 323/KL - KTHS ngày 01/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận mẫu cục bột màu trắng đựng trong một gói giấy được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,4858g (một phẩy bốn tám năm tám gam) loại Heroin. (BL: 100).

Heroin là chất Ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/05/2018 của Chính phủ.

Xử lý vật chứng: Ngày 21/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, BKS: 49D1 - 142.70, 01 giấy đăng ký xe biển kiểm soát 49D1 - 142.70 mang tên Nguyễn Nam Tình cho chủ sở hữu là bà Ngô Thị H . (BL: 115; 117).

Tại bản cáo trạng số 37/CT - VKS ngày 14/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Ngô Văn M , Vũ Ngọc C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, các bị cáo không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ngô Văn M , bị cáo Vũ Ngọc C về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Văn M từ 18 đến 24 tháng tù; xử phạt bị cáo Vũ Ngọc C từ 12 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong số 323/GĐ - PC09 và 01 bơm kim tiêm, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Mastel màu đen; trả bị cáo 01 điện thoại hiệu Realme màu xám.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Bị cáo Mạnh, bị cáo Chúc là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29/3/2022 bị cáo Mạnh điều khiển xe mô tô đến nhà bị cáo Chúc rủ đi Đà Lạt chơi. Khi đi đến đoạn đường thuộc xã Tà Nung, thành phố Đà Lạt bị cáo Mạnh điện thoại cho một người đàn ông để hỏi mua ma túy, địa điểm giao ma túy là khách sạn Sài Gòn Đà Lạt. Lúc này bị cáo Chúc mới biết bị cáo Mạnh rủ đi mua ma túy về sử dụng. Khi đến điểm hẹn bị cáo Mạnh đưa cho người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch số tiền 3.000.000đ và người đàn ông đưa cho bị cáo Mạnh 01 gói ma túy. Sau đó các bị cáo điều khiển xe về huyện Lâm Hà khi đi đến đoạn đèo Pren các bị cáo đã sử dụng ma túy. Số ma túy còn lại bị cáo Mạnh đưa cho bị cáo Chúc cầm. Bị cáo Chúc điều khiển xe về Lâm Hà. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ dân phố Gia Thạnh, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà thì bị lực lượng công an huyện Lâm Hà yêu cầu dừng xe do sợ bị phát hiện nên bị cáo Chúc đã ném gói ma túy đang cầm trên tay xuống đường nhựa thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang cùng tang vậy là 01 gói ma túy có khối lượng là 1,4858g loại Hêrôin.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai của người làm chứng; lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Ngô Văn M , bị cáo Vũ Ngọc C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.

Ma túy là loại độc dược gây ra nhiều tác hại đối với người sử dụng và còn là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác, đồng thời cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Chính vì vậy, Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, về hình phạt đối với tội phạm này cũng rất nghiêm khắc.

Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, các bị cáo đã không nghĩ đến tác hại của loại độc dược này đối với chính bản thân mà còn mua ma túy về tàng trữ sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình mua ma túy tàng trữ để sử dụng. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, tội tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam, đối chiếu với hành vi tàng trữ ma túy của các bị cáo có khối lượng 1,4858g. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Trong vụ án này bị cáo Mạnh là người giữ vai trò chính, bị cáo là người rủ bị cáo Chúc đi mua ma túy về để sử dụng. Bị cáo là người chủ động liên lạc với đối tượng bán ma túy, số tiền mua ma túy là của bị cáo. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chính và cao hơn bị cáo Chúc. Bị cáo Chúc sau khi biết bị cáo Mạnh rủ đi mua ma túy để sử dụng thì đã đồng ý. Khi mua được ma túy thì cả hai đã cùng sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy thì bị cáo Mạnh đã đưa gói ma túy còn lại cho bị cáo Chúc cầm, khi công an yêu cầu dừng xe thì bị cáo Chúc đã ném gói ma túy xuống đường nhựa. Vì vậy, bị cáo Chúc phạm tội với vai trò đồng phạm.

Xét nhân thân bị cáo Mạnh là người đã từng bị Tòa án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo Chúc đã từng bị Ủy ban nhân dân huyện Lâm Hà ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên sau khi chấp hành xong các bị cáo vẫn không từ bỏ được ma túy mà vẫn tiếp tục tái nghiện và mua ma túy về để sử dụng. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục để các bị cáo có điều kiện rèn luyện, từ bỏ ma túy, đồng thời giáo dục, răn đe các bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu tô hiệu Hon da biển kiểm soát 49D1 - 142.70 là tài sản của bà Ngô Thị H , khi bị cáo Mạnh mượn xe bà Hồng không biết việc bị cáo đã sử dụng xe để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà Hồng. Tại phiên tòa, bà Hồng khai đã nhận lại xe nên không có ý kiến và yêu cầu gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Mạnh (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra khi nào làm rõ xử lý sau.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, thì ngoài hình phạt chính, các bị cáo còn có thể bị phạt tiền, xét thấy các bị cáo là người nghiện ma túy, các bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng và không hưởng lợi nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà gồm: 02 phong bì niêm phong số 323/GĐ - PC09 và 01 bơm kim tiêm; 01 điện thoại di động hiệu Mastel màu đen và 01 điện thoại hiệu Realme màu xám. Đối với 02 phong bì niêm phong chứa ma túy nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 kim tiêm là công cụ để các bị cáo sử dụng ma túy nên tuyên tịch thu tiêu hủy; đối với chiếc điện thoại hiệu Mastel màu đen bị cáo Mạnh đã sử dụng để mua ma túy nên tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước. Trả cho bị cáo Mạnh 01 chiếc điện thoại hiệu Realme màu xám.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn M , Vũ Ngọc C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2022.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Ngọc C 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2022.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong số 323/GĐ - PC09 và 01 bơm kim tiêm.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Mastel màu đen.

Tuyên: Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám.

(Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/7/2022).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc các bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/8/2022) các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.