Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 41/2022/HS-PT NGÀY 18/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai (trực tuyến) vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Cao Minh T. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 357/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Họ và tên bị cáo có kháng cáo:

Cao Minh T, sinh năm 1986, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn 6, xã L, huyện N, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Cao Văn B (chết) và bà Nguyễn Thị T; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 23/4/2005, Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); ngày 27/5/2008, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); ngày 20/5/2010, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); bị bắt tạm giam từ ngày 18/7/2021 đến nay.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 18/7/2021, Cao Minh T nhờ tên T1 (chưa rõ lai lịch) đi mua giúp 1.000.000 đồng ma túy đá. T đưa cho T1 1.000.000 đồng và 01 điện thoại đi động để T1 đi mua ma túy. Khoảng 45 phút sau T1 về phòng trọ của T số 01 nhà trọ số 423 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Thống Nhất 1, phường D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, T1 đưa cho T 01 điện thoại Nokia 525 màu đen, bên trong ngăn chứa Pin có 02 gói ny long chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T cầm chiếc điện thoại Nokia 525 màu đen ra cổng khu cách ly trước phòng trọ của T để nhận thực phẩm thì bị lực lượng Công an phường D kiểm tra phát hiện bắt giữ. T khai 02 gói tinh thể màu trắng đó là ma túy đá, nên lực Công an phường D lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của T tại phòng trọ số 1 nhà trọ số 423 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Thống Nhất 1, phường D, thành phố Dĩ An thu giữ: 07 gói nhỏ và 01 gói lớn chứa chất bột màu trắng. T khai 07 gói nhỏ và 01 gói lớn chứa chất bột màu trắng trên không phải là chất ma túy mà đó là chất rửa hồ cá.

Thu giữ: 04 gói ny long chứa chất tinh thể màu khối lượng M1-1= 0,1337 gam; M1-2= 0,2497 gam; M2-1= 19,1829 gam và M2-2= 16,8225 gam (07 gói nhỏ).

Tại Kết luận giám định số 466/MT-PC09 ngày 23/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận:

+ Tinh thể màu trắng trong 02 (hai) gói nylon miệng kéo dính, khối lượng/trọng lượng: M1-1 = 0,1337 gam; M1-2= 0,2497 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Tổng cộng: 0,3834 gam.

+ Hai gói nylon chứa tinh thể màu trắng; M2-1= 19,1829 gam và M2-2= 16,8225 gam (07 gói nhỏ) tìm không thấy loại ma túy thường gặp.

Đối với tên T1 đi mua ma túy cho Cao Minh T hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên đang tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 357/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Cao Minh T phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Minh T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2021. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/12/2021, bị cáo Cao Minh T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: bị cáo T nhận thức được hành vi sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn mua về cất giữ để sử dụng thì bị phát hiện thu giữ 0,3834 gam ma túy loại Methamphetamine đã đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm. Tội phạm ma túy đang là vấn nạn được xã hội rất quan tâm muốn đẩy lùi vì nó là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác, gây ảnh xấu đến tinh thần sức khỏe, có thể gây ra ảo giác cho người sử dụng để họ có thể làm bất cứ hành vi nguy hiểm, vi phạm pháp luật cho người khác và bản thân họ. Bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị xét xử phạt tù về tội phạm khác nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 02 năm tù là phù hợp với nhân thân, trọng lượng ma túy thu giữ. Do đó, không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Minh T.

Đề nghị: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Minh T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 357/2021/HSST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện sớm trở về chăm lo cho con nhỏ và cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: ngày 18/7/2021, tại đường Lý Thường Kiệt, khu phố Thống Nhất 1, phường D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, lực lượng Công an phường D phát hiện Cao Minh T có hành vi cất giữ 0,3834 gam ma túy, loại Methamphetamine nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hành vi của Cao Minh T thực hiện, đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất gây nghiện của nhà nước. Về nhận thức, bị cáo biết ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm do nhà nước độc quyền và thống nhất quản lý. Vi phạm các quy định về chế độ quản lý các chất ma túy không những gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của nhà nước mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của xã hội, là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Cao Minh T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị xét xử phạt tù về tội phạm khác nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân. Mức hình phạt 02 (hai) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng cáo của bị cáo T xin được giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở chấp nhận.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm là phù hợp.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Minh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 357/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Minh T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2021.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Cao Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.