Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 40/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG – TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 40/2024/HS-ST NGÀY 11/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 11 tháng 3 năm 2024, Tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2024/HSST ngày 06 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Lương Văn H(Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 05 tháng 5 năm 1982 tại huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Phố Hòa Tr, thị trấn Quảng U, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Nùng; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Chức vụ Đảng, chính quyền đoàn thể trước khi phạm tội: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông: Lương Văn K; Con bà: Triệu Thị H; Vợ: Hoàng Thị Ch; Con: Có 01 con sinh năm 2014; Anh chị em ruột: Bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 02 chị em; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 19/10/2021, Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng, Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng; Về nhân thân: Ngày 25/6/2021, Ủy ban nhân dân thị trấn Quảng Uyên, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng từ ngày 25/10/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị Ch, sinh năm: 1986, vắng mặt có lý do;

Địa chỉ: Phố Hòa Tr, thị trấn Quảng U, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12h10’ ngày 25/10/2023 tại tổ 02, phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang Lương Văn H (sinh ngày 05/5/1982, trú tại Phố Hòa Tr, thị trấn Quảng U, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng) có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (H khai nhận là Heroine) có khối lượng 0,11g (không phẩy mười một gam) do H tự giác giao nộp từ túi đằng trước bên phải chiếc quần H đang mặc.

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màu đỏ, biển kiểm soát 11U1- X, xe cũ đã qua sử dụng.

Ngày 25/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 365 đối với vật chứng của vụ án. Tại Kết luận giám định số 563/KL-KTHS ngày 01/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine (Heroine).

Quá trình điều tra xác định được: Khoảng 09h00’ ngày 25/10/2023, Lương Văn H một mình điều khiển xe mô tô HONDA VISION, màu đỏ biển kiểm soát 11U1- X từ Phố Hòa Tr, thị trấn Quảng U, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng ra khu vực Bến xe khách cũ thành phố Cao Bằng thuộc phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây Hải gặp và hỏi mua 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) Heroine với một người đàn ông khoảng hơn 40 tuổi nhìn giống người nghiện. Người đàn ông đồng ý, nhận tiền và đưa cho H 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa Heroine. H nhận và cất gói Heroine vào trong túi phía trước bên phải chiếc quần đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đến khu vực bờ sông thuộc tổ 02, phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng tìm chỗ sử dụng thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.

Tại bản cáo trạng số: 33/CT - VKSTP, ngày 04 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Lương Văn H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lương Văn Hđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt và bản khai tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Ch là vợ của Lương Văn H xác nhận: 01 xe mô tô HONDA VISION, màu đỏ biển kiểm soát 11U1- X là tài sản riêng của bà, mua trước khi khi kết hôn với Hải. Ngày 25/10/2023, H mượn xe đi có việc riêng, Ch không biết việc H sử dụng chiếc xe làm phương tiện để thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 20/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng trả lại xe mô tô cho bà, nay bà không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lương Văn H. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Lương Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo Lương Văn H từ 15 - 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi số 563/KL-KTHS, hoàn mẫu sau giám định vụ Lương Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì đây là vật chứng nhà nước cấm lưu hành;

Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên về tội danh và hình phạt. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa qua đó đã chứng minh được: Hồi 12h10’ ngày 25/10/2023, tại khu vực tổ 02, phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang Lương Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,11g (không phẩy mười một gam) Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Lương Văn H đã cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự;

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a). ...

c). Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

d). ..." Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo Lương Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là dạng ma túy Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý nhằm mục đích phục vụ bản thân. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lương Văn H không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai báo thành khẩn, có bố đẻ là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Lương Văn H là người có nhân thân xấu, có 01 tiền sự, đã bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng, Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng và trước đó, ngày 25/6/2021, Ủy ban nhân dân thị trấn Quảng Uyên, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm sửa chữa bản thân mà tiếp tục đi mua ma túy về tàng trữ để sử dụng thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian cai nghiện ma túy, suy nghĩ, cải tạo bản thân, từ đó, nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm ma túy nói riêng.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Ch không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét.

[9] Về việc xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi số 563/KL-KTHS, hoàn mẫu sau giám định vụ Lương Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng, kèm kết luận giám định ma túy số 563/KL-KTHS ngày 25/10/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng. Đây là vật chứng nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;

[10] Về án phí: Bị cáo Lương Văn H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Đối với người người đàn ông không quen biết bán ma túy cho bị cáo H. Việc trao đổi mua bán ma túy không có ai biết, chứng kiến, do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để mở rộng điều tra, xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lương Văn H;

2. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

3. Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Lương Văn H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 25/10/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi số 563/KL-KTHS, hoàn mẫu sau giám định vụ Lương Văn Hcó hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong cùng con dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng, kèm kết luận giám định ma túy số 563/KL- KTHS ngày 25/10/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng.

Vật chứng trên hiện đang được lưu tại kho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng số 66 ngày 22/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo Lương Văn H phải chịu nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.

6. Về thực hiện quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 11/3/2024. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.