Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 40/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 40/2022/HS-ST NGÀY 05/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 5 năm 2022, tại nhà Văn hóa UBND xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Tòa án Nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2022/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lò Văn M (tên gọi khác: Không), sinh năm 1977; tại huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Nà M, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Không học; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lò Văn A (đã chết) và bà Lường Thị Ó (tên gọi khác: Lò Thị Ó), sinh năm 1926; vợ: Tòng Thị H (tên gọi khác: Lò Thị H), sinh năm 1978 và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 26/01/2022 đến ngày 04/02/2022, tạm giam từ ngày 04/02/2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Nhân thân: Ngày 28 tháng 08 năm 2017, Lò Văn M bị Tòa án Nhân dân huyện Điện Biên Đông Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 20 tháng. Năm 2019 trở về địa phương.

2. Họ và tên: Lường Văn Nh (tên gọi khác: Không), sinh năm 1985, tại huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Nà M, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lường Văn C, sinh năm 1966 và bà Lò Thị H (tên gọi khác: Lường Thị H), sinh năm 1967; vợ Lò Thị D, sinh năm 1986 và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 26/01/2022 đến ngày 04/02/2022, tạm giam từ ngày 04/02/2022 cho đến nay.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Lò Văn C, sinh năm 1994.

Nơi cư trú: Bản Nà M, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên vắng mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn M:

Bà Lê Thị D - Là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lường Văn Nh:

Bà Lê Thị Thúy A - Là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 26/01/2022, sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà anh Lò Văn T thuộc Bản Nà M, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên. Do lên cơn nghiện ma túy nên Lò Văn M rủ Lường Văn Nh cùng nhau mang 01 con Cá Trắm đã bắt được trước đó tại ao cá của gia đình M để mang đi đổi lấy ma túy về sử dụng. Nh đồng ý và lấy xe máy nhãn hiệu HONDA, loại WINNER X, biển kiểm soát 27B2 - xxx.31 điều khiển chở M đi lên lán nương thuộc bản Háng Sông Dưới, xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Tại đây, M và Nh gặp 01 người đàn ông dân tộc Mông, tên là Khua D, qua trao đổi, M đồng ý đổi 01 con Cá Trắm để lấy 01 gói Heroine của Khua D. Sau khi đổi được ma túy, Nh tiếp tục điều khiển xe mô tô chở M quay về để tìm nơi sử dụng. Hồi 21 giờ 00 phút, cùng ngày khi Lò Văn M và Lường Văn Nh về đến khu vực bản Nà M, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đthì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên Đông phối hợp với tổ công tác theo Kế hoạch số xxx6 của Công an tỉnh Điện Biên kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Lò Văn M 01 gói Heroine, khối lượng 0,11 gam, được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine và 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Winner X, màu đỏ, xanh, biển kiểm soát 27B2-xxx.31.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 23 giờ 40 phút ngày 26/01/2022 xác định số chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu giữ của Lò Văn M, Lường Văn Nh có khối lượng 0,11 gam. Trích mẫu giám định 0,06 gam.

Không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 251/GĐ-PC09 ngày 02/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn M, Lường Văn Nh gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine, có khối lượng 0,11 gam nằm trong danh mục các chất ma túy STT: 9, Mục IA, Danh mục I, nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã ra quyết định xử lý vật chứng số 06/QĐ ngày 28/3/2022 trả lại 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, WINNER X, màu đỏ-xanh, biển kiểm soát 27B2-xxx.31 đã qua sử dụng, số khung: RLHK3714LY016448, số máy: KC34E1119923, xe có gương chiếc hậu hai bên, kèm theo chìa khóa xe, xe cũ đã qua sử dụng cho anh Lò Văn C, sinh ngày 12/10/1994, nơi cư trú: Bản Nà M, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu hợp pháp, do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lò Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt thể hiện quan điểm giải quyết vụ án: Anh Cường giữ nguyên lời khai tại Cơ quan CSĐT và không cung cấp thêm tài liệu, cũng như không bổ sung thêm gì về lời khai. Về phần dân sự, anh Cường đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; về phần hình sự anh Cường đề nghị Tòa án xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số: 20/CT-VKS-ĐBĐ ngày 13 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát Nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố các bị cáo Lò Văn M, Lường Văn Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lò Văn M, Lường Văn Nh cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Lò Văn M từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Lường Văn Nh từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu, tiêu hủy 0,05 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

- Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Lò Văn M nhất trí với quyết định truy tố; tình tiết giảm nhẹ của đại diện Viện kiểm sát đã đề xuất. Tuy nhiên, người bào chữa cho bị cáo lập luận thêm bản thân bị cáo là dân tộc thiểu số, không được đi học, sinh sống tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật hạn chế; bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Ngày 28 tháng 08 năm 2017 bị cáo bị Tòa án Nhân dân huyện Điện Biên Đông Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 20 tháng, bị cáo được coi là người có Nhân thân xấu nhưng không phải là tình tiết tăng nặng. Vì vậy đề nghị HĐXX áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điều 50, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xem xét giảm nhẹ hình phạt chính ở mức đầu khung hình phạt, theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo. Do đề nghị của người bào chữa phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát, nên HĐXX chấp nhận.

- Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Lường Văn Nh nhất trí với quyết định truy tố; tình tiết giảm nhẹ của đại diện Viện kiểm sát đã đề xuất. Tuy nhiên, người bào chữa cho bị cáo lập luận thêm bản thân bị cáo là dân tộc thiểu số, trình độ học vấn học hết lớp 3/12, sinh sống tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật hạn chế; bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy đề nghị HĐXX áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điều 50, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xem xét giảm nhẹ hình phạt chính ở mức đầu khung hình phạt, theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo. Do đề nghị của người bào chữa phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát, nên HĐXX chấp nhận.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Xét về hành vi của các bị cáo Lò Văn M và Lường Văn Nh thấy rằng:

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố cụ thể: Khoảng 20 giờ ngày 26/01/2022 Lò Văn M rủ Lường Văn Nh đi xe máy nhãn hiệu HONDA, loại WINNER X, biển kiểm soát 27B2 - xxx.31 mang 01 con Cá Trắm đi lên lán nương thuộc bản Háng Sông Dưới, xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên đổi cho một người đàn ông dân tộc Mông, tên là Khua D 01 gói Heroine. Sau khi đổi được ma túy, Nh tiếp tục điều khiển xe mô tô chở M quay về. Hồi 21 giờ 00 phút cùng ngày, khi Lò Văn M và Lường Văn Nh về đến khu vực bản Nà M, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đthì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên Đông phối hợp với tổ công tác theo Kế hoạch số xxx6 của Công an tỉnh Điện Biên kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Lò Văn M 01 gói Heroine, khối lượng 0,11 gam, được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi tàng trữ trái phép 0,11 gam Heroine của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Lò Văn M và Lường Văn Nh đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

“c. Heroine,Cocaine, Heroine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát Nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.

[2]. Về tính chất, mức độ phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và Nhân thân của các bị cáo: Tuy chỉ mang tính chất giản đơn nhưng nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Lò Văn M là người thực hành, còn bị cáo Lường Văn Nh là người giúp sức. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các Bị cáo sinh ra trong một gia đình thuần nông, được bố mẹ nuôi dưỡng, bị cáo Lò Văn M không được đi học, bị cáo Lường Văn Nh học đến lớp 3/12 rồi ở nhà lao động sản xuất, đến tuổi trưởng thành đều xây dựng gia đình. Đối với bị cáo Lò Văn M ngày 28 tháng 08 năm 2017 bị Tòa án Nhân dân huyện Điện Biên Đông Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 20 tháng. Năm 2019 chấp hành xong trở về địa phương chưa được bao lâu lại cố tình phạm tội. Như vậy, bị cáo là người có Nhân thân xấu, lẽ ra cả quãng thời gian dài tập trung cải tạo bị cáo phải biết suy ngẫm, sửa chữa những lỗi lầm của mình, sau khi trở về địa phương phải rèn luyện bản thân, tu chí làm ăn lương thiện. Các bị cáo là người chồng, người cha đang trong độ tuổi lao động, phải biết tu chí làm ăn lương thiện để làm chỗ dựa cho vợ và các con mới phải. Tuy nhiên, các bị cáo không làm được như vậy, mà lười lao động, thích ăn chơi đua đòi. Từ đó, dấn thân vào con đường nghiện chất ma túy, để đến ngày 26/01/2022 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và phải chịu sự trừng phạt của pháp luật là điều tất yếu. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Lường Văn Nh có ông nội là Lường Văn Liên được Nhà nước tặng hưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Lò Văn M được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện cho các bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo nghề nông nghiệp, là những đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do vậy, không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,11 gam Heroine còn lại sau giám định là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên ra Quyết định xử lý vật chứng số 06/QĐ ngày 28/3/2022 trả lại 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, WINNER X, màu đỏ -xanh, biển kiểm soát 27B2-xxx.31 đã qua sử dụng, số khung: RLHK3714LY016448, số máy: KC34E1119923, xe có gương chiếc hậu hai bên, kèm theo chìa khóa xe, xe cũ đã qua sử dụng cho anh Lò Văn C, sinh ngày 12/10/1994, nơi cư trú: Bản Nà M, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu hợp pháp, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông dân tộc Mông tên Khua D là người lấy Heroine đổi cá cho bị cáo Lò Văn M vào ngày 26/01/2022. Qua xác minh, tại địa bàn bản Háng Sông Dưới, xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên có một người tên Hạ Khua D (tên gọi khác: Hạng Khua D), sinh năm 1972, trú tại bản Háng Sông Dưới, xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Tuy nhiên, hiện nay Hạ Khua D không có mặt tại địa bàn, chính quyền địa phương không nắm được Hạ Khua D đang ở đâu. Cơ quan điều tra chưa làm rõ được. Do đó không đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.

[7]. Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang cư trú tại xã Chiềng Sơ, huyện Điện Biên Đông là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, HĐXX áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử miễn toàn bộ tiền án phí Hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn M (tên gọi khác: Không) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Xử phạt bị cáo Lò Văn M 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 26/01/2022).

2. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lường Văn Nh (tên gọi khác: Không) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Xử phạt bị cáo Lường Văn Nh 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 26/01/2022).

3. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0,05 gam Heroine (còn lại sau giám định).

Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 14/4/2022 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.

4. Căn cứ Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lò Văn M và Lường Văn Nh.

5. Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Lò Văn M và Lường Văn Nh được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/5/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.