Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 39/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 39/2023/HS-ST NGÀY 18/05/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2023/HSST-QĐ ngày 25 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Tô Tiến D, sinh ngày 28-4-1981; tại: xã P huyện H, tỉnh T.

Nơi cư trú: thôn H, xã Ph, huyện H, tỉnh T; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Tiến L (Đã chết) và bà Tô Thị N (Đã chết); bị cáo có vợ là Bùi Thị Thu Ch và có 01 con sinh năm 2013; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 08-01-2003 cùng đồng phạm trộm cắp tài sản (02 xe đạp mini đã qua sử dụng trị giá 1.250.000 đồng) đã bị khởi tố, điều tra, truy tố về tội “trộm cắp tài sản”. Ngày 14-3-2003, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh T ra Quyết định yêu cầu truy nã bị can số 01, ngày 17-3-2003, Viện kiểm sát nhân dân huyện H ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án số 01, Quyết định tạm đình chỉ bị can số 01 đối với Tô Tiến D; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14-12-2022 đến ngày 20-12-2022 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh T; bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1957; vắng mặt

2. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1979; vắng mặt Đều cư trú: thôn Nh, xã H, huyện H, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 14-12-2022, tại đoạn đường ĐT452, thuộc địa phận thôn Nhân Phú, xã Hùng Dũng, huyện H, tỉnh T, tổ công tác Công an huyện H, tỉnh T phát hiện, bắt quả tang bị cáo Tô Tiến D có hành vi cất giấu trong lòng bàn tay phải 01 gói ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1216 gam. Khi tổ công tác Công an huyện H yêu cầu kiểm tra, bị cáo D tự nguyện giao nộp 01 gói giấy tráng kim màu vàng, mở kiểm tra bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, bị cáo D khai nhận đó là ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng. Tổ công tác Công an huyện H tiến hành niêm phong gói ma túy trên trước sự chứng kiến của ông Nguyễn Đức H và anh Nguyễn Văn L. Ngoài ra, tổ Công tác Công an huyện H còn quản lý và thu giữ của bị cáo D 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 17B4-xxxxx; 01 ví giả da màu đen; 01 thẻ điều trị Methadone, 01 căn cước công dân, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Tô Tiến D. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáoTô Tiến D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh T không quản lý, thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại bản kết luận giám định số: 460/KL-KTHS(MT) ngày 17 tháng 12 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T kết luận: mẫu gửi giám định là ma túy, loại Hêrôin, có khối lượng 0,1216 gam. Heroine STT: 09, Danh mục IA, phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 28/CT-VKSHH ngày 23-3-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh T truy tố bị cáo Tô Tiến D ra trước Toà án nhân dân huyện H, tỉnh T để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Tô Tiến D khai nhận: do mắc nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ 30 phút ngày 14-12-2022, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B4-xxxxx từ nhà đến khu vực Cống Rút thuộc xã Hùng Dũng, huyện H, tỉnh T mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, bị cáo gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không quen biết đứng ở ven đường. Người đàn ông rủ bị cáo góp tiền để anh ta đi mua ma túy (Heroine) về sử dụng chung, bị cáo đồng ý và đưa cho anh ta số tiền 30.000 đồng. Khoảng 10 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho bị cáo 01 gói giấy tráng kim màu vàng, bị cáo biết đó là gói ma túy ma túy (Heroine), bị cáo cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải sau đó một mình điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng ma túy, khi đi đến đoạn đường 452 thuộc địa phận thôn Nhân Phú, xã Hùng Dũng, huyện H, tỉnh Thái bình thì bị Công an huyện H, tỉnh T yêu cầu kiểm tra, bị cáo đã tự nguyện giao nộp 01 gói giấy tráng kim màu vàng cho lực lượng Công an. Công an huyện H đã tiến hành mở kiểm tra bên trong gói giấy tráng kim màu vàng có chứa chất bột màu trắng dạng cục, sau đó đã tiến hành niêm phong gói giấy tráng kim chứa chất bột màu trắng dạng cục trên trước sự chứng kiến của bị cáo và một số người dân.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ quyền công tố, sau khi phân tích nội dung vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Tô Tiến D như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt là HĐXX): tuyên bố bị cáo Tô Tiến D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tô Tiến D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 14-12-2022; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tô Tiến D; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu để tiêu huỷ toàn bộ số ma túy thu của bị cáo Tô Tiến D là vật chứng của vụ án, sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì số 460/KL - KTHS (MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T; trả lại bị cáo Tô Tiến D 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 17B4-xxxxx; 01 ví giả da màu đen; 01 thẻ điều trị Methadone, 01 căn cước công dân, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Tô Tiến D; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Tô Tiến D không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo ân hận về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, tuy nhiên hoàn cảnh của gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn, vợ bị cáo hiện nay đang mang thai con thứ hai được 8 tháng, con lớn của bị cáo còn nhỏ nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người làm chứng là ông Nguyễn Đức H và anh Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra ông H và anh L đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về chứng cứ xác định có tội: lời khai của bị cáo Tô Tiến D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện H, tỉnh T lập hồi 10 giờ 20 phút ngày 14-12-2022, tại trụ Ủy ban nhân dân xã Hùng Dũng, huyện H, tỉnh T; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an huyện H, tỉnh T lập hồi 11 giờ 50 phút ngày 14-12-2022 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hùng Dũng, huyện H, tỉnh T; Bản kết luận giám định số 460 ngày 17-12-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T kết luận: mẫu gửi giám định là ma túy, loại Hêrôin, có khối lượng 0,1216 gam; Lời khai của những người làm chứng là ông Nguyễn Đức H và anh Nguyễn Văn L.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: hồi 10 giờ 00 phút ngày 14-12-2022, tại đường ĐT452 thuộc địa phận thôn Nhân Phú, xã Hùng Dũng, huyện H, tỉnh T, bị cáo Tô Tiến D có hành vi tàng trữ trái phép 0,1216 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng bị Công an huyện H phát hiện và bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Tô Tiến D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định như sau:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

……………………… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

...................................

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh T truy tố bị cáo D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy: hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà bị cáo Tô Tiến D thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, hủy hoại trực tiếp sức khỏe của chính bản thân bị cáo và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác; tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng; về tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; về tình tiết giảm nhẹ: trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bố mẹ đẻ bị cáo đều được Nhà nươc tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến là người có công với cách mạng nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Từ những phân tích trên, HĐXX thấy, cần phải tiếp tục cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng, không có mục đích vụ lợi, bản thân bị cáo là người nghiện ma tuý, không có thu nhập ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án:

[7.1] Toàn bộ số ma túy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H thu giữ của bị cáo Tô Tiến D vào ngày 14-12-2022. Sau khi giám định, cơ quan giám định đã hoàn trả mẫu vật giám định trong phong bì niêm phong 460/KL - KTHS (MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T cần tịch thu để tiêu huỷ là phù hợp quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7.2] Đối với 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 17B4- xxxxx bị cáo đã sử dụng đi mua ma túy, tuy nhiên chiếc xe là phương tiện sử dụng của cả gia đình bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo; 01 ví giả da màu đen; 01 thẻ điều trị Methadone, 01 căn cước công dân, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Tô Tiến D là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về nguồn gốc số ma túy, Công an huyện H thu giữ của bị cáo Tô Tiến D vào ngày 14-12-2022. Căn cứ vào lời khai của bị cáo D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành điều tra, xác minh, không xác định được con người cụ thể đã đưa ma túy cho bị cáo D, ngoài lời khai của Dương không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

[9] Về án phí: bị cáo Tô Tiến D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Ngoài ra, vào ngày 08-01-2003 bị cáo D còn có hành vi cùng đồng phạm trộm cắp tài sản (02 xe đạp mini đã qua sử dụng trị giá 1.250.000 đồng) đã bị khởi tố, điều tra, truy tố về tội “trộm cắp tài sản”. Ngày 14-3-2003, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh T ra Quyết định yêu cầu truy nã bị can số 01; ngày 17-3-2003, Viện kiểm sát nhân dân huyện H ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án số 01, Quyết định tạm đình chỉ bị can số 01 đối với Tô Tiến D. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành xác minh, kết quả: qua hệ thống lưu trữ, sổ sách của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, không tìm thấy hồ sơ, thông tin về vụ án, không thể hiện trong danh sách theo dõi án tạm đình chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tra cứu trên hệ thống cơ sở dữ liệu lưu trữ tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an không có thông tin về việc truy nã đối với Tô Tiến D. Vì vậy, hành vi trên chưa bị xử lý nên Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã tách ra để tiếp tục giải quyết là đúng quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Tô Tiến D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tô Tiến D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 14-12-2022.

3. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

3.1. Tịch thu tiêu huỷ 0,0959gam (Không phẩy không nghìn chín trăm năm mươi chín gam) mẫu vật gửi giám định và toàn bộ bao gói thu giữ của Tô Tiến D trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 460/KL-KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T.

3.2. Trả lại bị cáo Tô Tiến D 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 17B4-xxxxx; 01 ví giả da màu đen; 01 thẻ điều trị Methadone, 01 căn cước công dân, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Tô Tiến D.

Vật chứng của vụ án hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh T quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23-3-2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh T.

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Tô Tiến D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Tô Tiến D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.