Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 37/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 37/2022/HS-ST NGÀY 17/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lY số 23/2022/TLST-HS ngày 26/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXXST-HS ngày 17/02/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huynh Thuan Y, sinh năm 2001, tại Đồng Tháp; nơi ĐKHKTT: Ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huynh Văn S và bà Nguyen Thi C; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án- tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 21/10/2021 đến nay, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Huynh Van T, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.

Người làm chứng: Nguyen Quoc H, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 20/10/2021, lực lượng Cảnh sát Cơ động thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động Công an tỉnh Bình Dương chủ trì, phối hợp Công an phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tuần tra trên đường Lê Lợi, đoạn qua Khu phố 1, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Khi đến khu vực phía trước khu nhà ở An sinh xã hội Hòa Lợi thì phát hiện Huynh Thuan Y đang điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ-đen, biển số 66K1 – 222.69 trên đường có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện trong túi quần phía trước bên trái của Y có 01 (một) gói thuốc lá, bên trong có 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng, đồng thời qua làm việc Y khai nhận chất tinh thể màu trắng bên trong gói nylon là ma túy đá (Methamphetamine) vừa mua của một người nam thanh niên không rõ tên ở khu vực gần ngã tư Sở Sao thuộc phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương về để sử dụng nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huynh Thuan Y và thu giữ số vật chứng, gồm: 01 (một) gói nylon hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong theo quy định); 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ - đen, biển số 66K1 – 222.69; 01 (một) bao thuốc lá hiệu “Jet”; 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei, gắn sim số thuê bao 0325.640.282.

Ngay sau đó, Công an phường Hòa Phú chuyển hồ sơ vụ việc cùng đối tượng Huynh Thuan Y và số vật chứng nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để thụ lY, giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Huynh Thuan Y khai nhận: Y là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy từ khoảng tháng 6/2021. Khoảng 21 giờ ngày 20/10/2021, Y nảy sinh Y định sử dụng ma túy đá nên sử dụng điện thoại hiệu Huawei, gắn sim số thuê bao 0325.640.282 điện thoại đến số thuê bao 0362.627.830 của người nam thanh niên (hiện chưa xác định tên, nhân thân, lai lịch) để hỏi mua 200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy đá thì người bán đồng Y và hẹn Y đến khu vực gần ngã tư Sở Sao thuộc phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương để nhận ma túy. Sau đó, Y điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ - đen, biển số 66K1 – 222.69 đến điểm hẹn đứng chờ, khoảng 15 phút sau có một người nam thanh niên đi đến chỗ Y đang đứng, Y đưa cho người này số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và nhận lại 01 (một) gói nylon hàn kín chứa ma tuY. Y để số ma túy vừa mua được vào bao thuốc lá hiệu Jet và để vào túi quần phía trước bên trái, sau đó điều khiển xe về phòng trọ của Y tại phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Khi về đến khu vực trước Nhà ở An sinh xã hội Hòa Lợi trên đường Lê Lợi, đoạn qua khu phố 1, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì phát hiện và bắt quả tang Y về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên.

Căn cứ Kết luận giám định số 698/MT-PC09 ngày 27/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong gói nylon hàn kín đựng trong 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ kY của người bị bắt Huynh Thuan Y, người chứng kiến Nguyen Quoc H, cán bộ niêm phong Lê Minh N và hình dấu đỏ của Công an phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương là ma túy, có khối lượng 0,2730 gam, loại Methamphetamine. Khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định là 0,1193 gam, loại Methamphetamine (đã được niêm phong lại). Đối với khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định và 01 (một) bao thuốc lá hiệu “Jet” Huynh Thuan Y sử dụng cất giấu ma túy, xét thấy không có giá trị sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ-đen, biển số 66K1–222.69, số khung RLCUE1710GYC94612, số máy E3T6E142057, quá trình xác minh và điều tra, xác định xe mô tô trên do anh ruột của Huynh Thuan Y là anh Huynh Van T, sinh năm 1994, đăng kY hộ khẩu thường trú tại ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng kY xe mô tô và anh T khai nhận anh T cho Y mượn xe mô tô trên từ ngày 04/10/2021 để làm phương tiện đi lại nH anh T không biết việc Y sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma túy. Do đó, ngày 23/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe mô tô nói trên cho anh T theo Quyết định xử lY đồ vật, tài liệu số 05.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei, gắn sim số thuê bao 0325.640.282 thu giữ của Huynh Thuan Y, xét thấy đây là công cụ do Y sử dụng liên lạc mua ma túy về để tàng trữ nhằm mục đích sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định xử lY theo quy định pháp luật.

Đối với đối tượng nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0362.627.830 liên lạc và bán ma túy cho Huynh Thuan Y, quá trình điều tra Y khai nhận không biết nhân thân, lai lịch của người này. Đồng thời, ngày 05/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã có Công văn số 77 gửi Tập đoàn Viễn thông – Công nghiệp Quân đội (Ban Thanh tra – Kiểm toán) đề nghị hỗ trợ xác minh thông tin của chủ thuê bao số điện thoại nêu trên nH đến nay vẫn chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lY khi có đủ căn cứ.

Cáo trạng số 42/CT-VKS-HS ngày 25/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Huynh Thuan Y về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huynh Thuan Y, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huynh Thuan Y mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) 06 (sáu) tháng tù.

Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong có chữ kY của người bị bắt Huynh Thuan Y, cán bộ niêm phong Lê Minh N và đóng dấu niêm phong bằng hình dấu tròn của công an phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương; theo kết luận giám định số 698/MT-PC09 ngày 27/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 01 (một) gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, trọng lượng ma túy hoàn lại sau giám định là 0,1193 gam.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei, gắn sim số thuê bao 0325.640.282 thu giữ của Huynh Thuan Y, xét thấy đây là công cụ do Y sử dụng liên lạc mua ma túy về để tàng trữ nhằm mục đích sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử quyết định xử lY theo quy định pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có Y kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có Y kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nH xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có Y kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huynh Thuan Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ 0,2730 gam ma túy, loại Methamphetamine của Huynh Thuan Y nhằm mục đích sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lY của nhà nước về các chất ma tuY, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, bị cáo cũng nhận thức đuợc hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nH vẫn bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo tàng trữ trái phép chất ma tuY với số lượng không lớn, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân lại nghiện chất ma tuY, nên không có điều kiện để thi hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong có chữ kY của người bị bắt Huynh Thuan Y, cán bộ niêm phong Lê Minh N và đóng dấu niêm phong bằng hình dấu tròn của công an phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương; theo kết luận giám định số 698/MT-PC09 ngày 27/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 01 (một) gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, trọng lượng ma túy hoàn lại sau giám định là 0,1193 gam. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong không có gì. Trả lại cho bị cáo Huynh Thuan Y 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei đã qua sử dụng, vỏ bị trầy xước nhiều, có gắn sim bên trong (không kiểm tra số thuê bao do khóa máy), không kiểm tra chi tiết bên trong, tình trạng hoạt động.

[9] Đối với đối tượng nam thanh niên đã bán ma túy cho Huynh Thuan Y, quá trình điều tra Y khai nhận không biết nhân thân, lai lịch của người này. Do đó, sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lY khi có đủ căn cứ.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ các điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lY và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Huynh Thuan Y phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huynh Thuan Y 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2021.

2/ Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong có chữ kY của người bị bắt Huynh Thuan Y, cán bộ niêm phong Lê Minh N và đóng dấu niêm phong bằng hình dấu tròn của công an phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương; theo kết luận giám định số 698/MT-PC09 ngày 27/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 01 (một) gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, trọng lượng ma túy hoàn lại sau giám định là 0,1193 gam.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong không có gì.

- Trả lại cho bị cáo Huynh Thuan Y 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei đã qua sử dụng, vỏ bị trầy xước nhiều, có gắn sim bên trong (không kiểm tra số thuê bao do khóa máy), không kiểm tra chi tiết bên trong, tình trạng hoạt động.

(Thể hiện tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 069.22 ngày 26/01/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một với Cơ quan Cảnh sát điều tra – công an thành phố Thủ Dầu Một) 3/ Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Huynh Thuan Y phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.