Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 36/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 36/2022/HSST NGÀY 18/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 5 năm 2022 tại phòng xử án hình sự Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2022; Đối với bị cáo Khúc Văn B, sinh 1990; Nơi ĐKHKTT và trú tại: Thôn C, xã C, thị xã M, tỉnh H; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp : Lao động tự do; Trình độ văn hoá : 9/12; Con ông : Khúc Văn T, sinh 1962; Con bà Đỗ Thị S, sinh năm 1964; Vợ : Vũ Nhật L, sinh 1994 ( đã ly hôn ); Con : Có 01 con sinh 2014; Nhân thân : Ngày 14/11/2011 Ủy ban nhân dân huyện Hưng Yên áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

Tiền án : Có 02 tiền án:

- Bản án số 80/2013, ngày 19/12/2013, Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, Hưng Yên xử 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản;

- Bản án số 36/2017, ngày 05/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, Tỉnh Bắc Ninh xử 48 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và 09 (Chín) tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Tổng hợp hình phạt cả 02 tội là 57(Năm mươi bảy) tháng tù; Tiền sự: không; Bị cáo B bị bắt từ ngày 17/01/2022 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an TP Hà Nội; Số giam 1134 B2/ Buồng 2; Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng :

1./ Chị Phạm Thị Thanh Y, sinh năm 1988.

Địa chỉ : Thôn Đ, xã C, thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội;

2./ Cao Hồng V, sinh năm 1957.

Địa chỉ : Thôn Đ, xã C, t.x Sơn Tây, t.p Hà Nội .

(Đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 17/01/2022, Khúc Văn B, sinh 1990, HKTT ở thôn C, xã C, TX M, Hưng Yên, là đối tượng sử dụng chất ma túy, đi xe khách từ thị xã Mỹ Hào đến thị xã Sơn tây chơi. Khi đến thôn Đ, xã C, thị xã Sơn tây, B xuống xe rồi đi đến khu vực Ngã tư Lục Quân, B thấy một người phụ nữ khoảng 40 tuổi, trông giống người nghiện nên đến gần hỏi mua ma túy. Người phụ nữ đồng ý bán cho B 01 gói ma túy đá giá 300.000đ. Sau khi mua được ma túy B cất vào túi quần trái đang mặc, rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khi đi đến trước cửa nhà nghỉ Vạn Thành thuộc thôn Đồng Trạng, xã Cổ Đông thì gặp tổ công tác Công an xã Cổ Đông, nghi vấn B là đối tượng sử dụng ma túy nên tổ công tác kiểm tra hành chính B thì phát hiện tại túi quần bên trái của B có 01 gói ni long bên trong chứa tinh thể mầu trắng (B khai là ma túy, B mua để sử dụng). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với B và thu giữ vật chứng gồm:

- 01 gói ni long bên trong chứa tinh thể mầu trắng thu giữ trong túi quần trái của B.

Ngày 17/01/2022 cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ khi bắt quả tang. Tại kết luận giám định số 735/KLGĐ-PC09 ngày 24/01/2022 của phòng KTHS Công an TP Hà Nội kết luận: “Tinh thể mầu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,228 gam”.

Tại Cơ quan CSĐT- CATX Sơn Tây, bị cáo Khúc Văn B khai nhận hành vi phạm tội như trên , việc bị cáo mua ma túy, sử dụng ma túy chỉ thực hiện một mình, không có ai tham gia cùng.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 25/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội truy tố bị cáo Khúc Văn B về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm o Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Khúc Văn B về tội danh, điều luật như cáo trạng đã nêu. Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm o Khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS; Xử phạt bị cáo Khúc Văn B từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2022 ; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo .

Về tang vật, vật chứng : Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09 – CATP Hà Nội bên trong chứa vật chứng. Đối với vật chứng trên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định chuyển đến Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây.

Bị cáo B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo Khúc Văn B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt quả tang, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 8 giờ ngày 17/01/2022, bị cáo Khúc Văn B, tàng trữ trái phép chất ma tuý tại khu vực trước cửa nhà nghỉ Vạn Thành thuộc thôn Đồng Trạng, xã Cổ Đông thì gặp tổ công tác Công an xã Cổ Đông, nghi vấn bị cáo B là đối tượng sử dụng ma túy nên tổ công tác kiểm tra hành chính bị cáo B thì phát hiện tại túi quần bên trái của bị cáo B có 01 gói ni long bên trong chứa tinh thể mầu trắng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với B và thu giữ vật chứng gồm: - 01 gói ni long bên trong chứa tinh thể mầu trắng thu giữ trong túi quần trái của bị cáo B.

Ngày 17/01/2022 cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ khi bắt quả tang. Tại kết luận giám định số 735/KLGĐ-PC09 ngày 24/01/2022 của phòng KTHS Công an TP Hà Nội kết luận: “Tinh thể mầu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,228 gam”.

Bị cáo Bình có 02 tiền án:

- Bản án số 80/2013, ngày 19/12/2013, Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, Hưng Yên xử 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, được trừ những ngày tạm giữ, tạm giam; Thời gian tù kể từ ngày bắt đi thi hành án; Ngày 14/02/2015 bị cáo chấp hành xong; Chưa được xóa án tích, đến ngày 14/12/2016 bị cáo B phạm tội mới; Tại bản án số 36/2017, ngày 05/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, Tỉnh Bắc Ninh xử 48 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và 09 (Chín) tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Tổng hợp hình phạt cả 02 tội là 57 (Năm mươi bảy) tháng tù; Ra tù ngày 14/4/2021; Nay chưa xóa án tích bị cáo lại phạm tội . Hành vi của bị cáo là tái phạm nguy hiểm.

Hành vi của bị cáo Khúc Văn B đã cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội đã truy tố bị cáo theo tội danh trên theo Điểm o Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về việc quản lý chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Ma túy là độc dược, gây tổn hại sức khỏe con người, suy kiệt giống nòi, suy kiệt kinh tế đối với người sử dụng.

Việc tàng trữ ma túy loại Methamphetamine để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống với thời gian nhất định đối với bị cáo như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ, toàn diện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Về các tình tiết tăng nặng: Không có;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51- BLHS năm 2015; Bị cáo B bị truy tố và xét xử theo Điều Khoản định khung hình phạt là tái phạm nguy hiểm, hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, do vậy: Áp dụng Điều 38- BLHS năm 2015; Buộc bị cáo B phải cách ly xã hội một thời gian nhất định thì có đủ điều kiện cải tạo và giáo dục bị cáo cũng như công tác phòng ngừa tội phạm.

Ngoài hình phạt chính, Khoản 5 Điều 249 - BLHS, còn quy định hình phạt bổ sung đối với người phạm tội từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng. Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo B khai mua của người phụ nữ không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ. Do vậy HĐXX không xét.

* Về vật chứng vụ án: Cần áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS – Công an t.p Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của đối tượng Khúc Văn B; Đ/C Trương Trọng Việt, Hồ Văn Đông ; Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 29/4/2022.

Về án phí: Bị cáo B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ Điểm o Khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38- Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Khúc Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Khúc Văn B 05 năm 03 tháng (Năm năm ba tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2022; Áp dụng khoản 1 Điều 329 – BLTTHS 2015; Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo B.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS – Công an t.p Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của đối tượng Khúc Văn B; Đ/C Trương Trọng Việt, Hồ Văn Đông ; Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 29/4/2022.

* Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136- BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Khúc Văn B phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Án hình sự sơ thẩm xét xử công khai. Bị cáo Khúc Văn B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự“