Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 35/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 35/2020/HS-ST NGÀY 24/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Phạm Duy Th - Sinh năm 1973 tại xã TA, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã TA, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12.

Con ông Phạm Duy Ng (đã chết) và bà Đỗ Thị L, sinh năm 1942.

Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba.

Vợ: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1977. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2013.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Bản án số 42/2017/HS-ST ngày 21/6/2017 của TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 25 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Th chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2019.

Nhân thân: Ngày 15/3/2010, bị Chủ tịch UBND huyện Thanh Hà áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện ma túy vào cai nghiện, chữa trị tại cơ sở chữa bệnh theo Quyết định số 472/QĐ-UBND ngày 15/3/2010. Ngày 12/3/2012, Th đã hoàn thành giai đoạn cai nghiện ma túy.

Tạm giữ: Từ ngày 13/6/2020 đến ngày 15/6/2020.

Tạm giam: Từ ngày 15/6/2020 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Đình V - Sinh năm 1964.

Nơi cư trú: Thôn ĐP, xã TA, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

+ Ông Phạm Văn Ph - Sinh năm 1965.

Địa chỉ: Khu H, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

Người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Duy Th là người nghiện ma túy. Khoảng 04 giờ ngày 13/6/2020, Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 34F3-8048 (chiếc xe Th mượn của ông Nguyễn Đình V để đi làm ăn) đi từ thôn SĐ, xã TA, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đến thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến đường đê sông Sặt, thuộc khu Hạ, thị trấn KS, huyện Bình Giang, Th dừng xe ở rìa đường rồi đi bộ vào khu nhà hoang ven bờ sông Sặt gặp một người đàn ông không quen biết và mua được 04 gói ma túy, loại Heroine, với giá 400.000đ. Th cầm 04 gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi quay lại lấy xe mô tô để tìm nơi sử dụng. Đến 05 giờ 45 phút cùng ngày, Th điều khiển xe mô tô đi trên đường bờ đê sông Sặt thuộc khu Hạ, thị trấn KS, huyện Bình Giang thì bị lực lượng Công an huyện Bình Giang kiểm tra, bắt quả tang.

Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Th: 04 gói bọc giấy tráng kim loại màu trắng, đều có kích thước 0,5 x 1 cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng, dạng cục, Th khai là ma túy, loại Heroine, Th cất giấu để sử dụng và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 34F3-8048.

Tại Kết luận giám định số 08/KLGĐ-PC09 ngày 13/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục trong 04 gói giấy tráng kim loại màu trắng thu của Phạm Duy Th là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1687g. Heroine nằm trong danh mục I, STT 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại đối tượng giám định là 0,1348g Heroine.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 06/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Phạm Duy Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Duy Th thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Duy Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Duy Th từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/6/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,1348g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, Th tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo Phạm Duy Th:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 05 giờ 45 phút ngày 13/6/2020, tại đường bờ đê sông Sặt thuộc khu Hạ, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Phạm Duy Th có hành vi cất giấu trái phép trong người 0,1687g ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo tàng trữ 0,1687g Heroine với mục đích sử dụng nên đã đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 21/6/2017, bị cáo bị TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương kết án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Th có nhân thân xấu, nhận thức được tác hại của việc sử dụng chất ma túy nhưng vẫn tàng trữ nhằm mục đích sử dụng và từng bị kết án về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,1348g Heroine (mẫu vật hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 34F3-8048, quá trình điều tra làm rõ đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Đình V. Ngày 05/6/2020, ông V cho Th mượn chiếc xe mô tô làm phương tiện đi lại nhưng không biết Th sử dụng chiếc xe để làm phương tiện đi mua ma túy về sử dụng. Ngày 20/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang đã trả lại chiếc xe cho ông Nguyễn Đình V do vậy không đặt ra xem xét.

[7] Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra không làm rõ được nhân thân, lai lịch của người đàn ông bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Duy Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Duy Th 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/6/2020.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,1348g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư ghi số 08/KLGĐ.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 22/7/2020).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Duy Th phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.