Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 337/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH N

BẢN ÁN 337/2022/HS-ST NGÀY 25/11/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/11/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP V, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 332/2022/TLST-HS ngày 25/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 452/QĐXXST-HS ngày 10/11/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Doãn Văn M - Sinh ngày 21/02/1993 tại TP V, tỉnh N; Nơi cư trú: Xóm Xuân Thịnh, xã Nghi Đức, TP V, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Doãn Văn X và bà Nguyễn Thị L; Vợ: Hà Thị D, sinh năm 1993; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 28/5/2010 Tòa án nhân dân TP V, tỉnh N xử phạt 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ra trại ngày 17/12/2010;

- Ngày 24/04/2014 Tòa án nhân dân TP V, tỉnh N xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ra trại ngày 01/9/2014; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2022 đến nay - có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/8/2022, Doãn Văn M trú tại xóm Tân Thịnh, xã Nghi Đức, TP V, tỉnh N đi vào TP Hồ Chí Minh thuê phòng trọ ở khu vực quận 1, TP Hồ Chí Minh để tìm việc làm. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/8/2022 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Doãn Văn M hỏi một người xe ôm ở gần đó nơi bán ma túy thì người xe ôm chỉ ra phố Bùi Viện để tìm mua ma túy, sau đó M đi bộ ra khu vực phố Bùi Viện thì gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 01 gói ma túy (Heroin) với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy Doãn Văn M cất dấu trong người, sau đó do không tìm được việc làm nên chiều ngày 21/8/2022 Doãn Văn M đi xe khách về N, trưa ngày 23/8/2022 thì M về đến nhà mình tại xóm Xuân Thịnh, xã Nghi Đức, TP V, tỉnh N. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày 23/8/2022 trong khi Doãn Văn M đang ở nhà mình thì bị tổ công tác Công an xã Nghi Đức, TP V, tỉnh N đến nhà M kiểm tra, ngay lúc đó Doãn Văn M đã tự nguyện lấy 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong chứa chất cục bột màu trắng giao nộp cho cơ quan Công an và khai nhận gói ma túy đó là Heroin của M mua về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành thu giữ gói ma túy và dẫn giải M về trụ sở Công an xã Nghi Đức, TP V lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 23/8/2022 của cơ quan CSĐT Công an TP V và Kết luận giám định số 1105/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 29/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Doãn Văn M gửi tới giám định là ma túy (Heroin), có khối lượng là 0,150 gam”.

Cáo trạng số 339/CT-VKS-TPV ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Doãn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP V giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt Doãn Văn M từ 15 đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong vật chứng là ma túy thu giữ của Doãn Văn M hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP V. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Doãn Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà bị cáo Doãn Văn M khai nhận: Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 23/8/2022 tại nhà riêng của mình thuộc xóm Xuân Thịnh, xã Nghi Đức, TP V, tỉnh N, bị cáo có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy (Hêrôin), khối lượng 0,150 gam với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Nghi Đức, TP V đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ 0,150 gam ma túy (Hêrôin) để sử dụng mà bị cáo Doãn Văn M thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã vi phạm quy định về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trên địa bàn thành phố V nói riêng và trật tự trị an xã hội nói chung. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân TP V xét xử nhiều lần về tội “Trộm cắp tài sản”, đã có thời gian cải tạo, giáo dục tại trại giam nhưng không biết lấy đó làm bài học răn mình mà nay lại tiếp tục phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên HĐXX xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người bị nghiện ma túy, chưa có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì thư niêm phong vật chứng là ma túy thu giữ của Doãn Văn M cần tịch thu tiêu hủy.

Trong vụ án này theo lời khai của Doãn Văn M còn có người đàn ông đã bán ma túy cho M tại khu vực phố Bùi Viện, TP Hồ Chí Minh nhưng do M không biết được lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra Công an thành phố V tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo Doãn Văn M phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Doãn Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt: Doãn Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (23/8/2022).

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư niêm phong vật chứng là ma túy thu giữ của Doãn Văn M hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP V, có đặc điểm theo phiếu nhập kho số NK2023/23 ngày 02/11/2022.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Doãn Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/11/2022), bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh N. /.