Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 33/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 33/2024/HS-ST NGÀY 21/05/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo: Đường Vinh C, sinh năm 1976 tại xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú:

Thôn Đ 2, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đường Vinh L và bà Nguyễn Thị N (đã chết) có vợ là Nguyễn Thị Nga và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: + Tại bản án hình sự phúc thẩm số: 38/2005/HSPT ngày 22 tháng 3 năm 2005, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/10/2004 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2012/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2012, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2012 về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc; “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/01/2024, Đường Vinh C, đang ở nhà thì có nhu cầu sử dụng ma túy heroin nên C đi nhờ xe của một người dân qua đường không quen biết từ xã T, huyện Y đến khu vực phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, C tìm gặp và mua được 01 gói ma túy heroine với giá 250.000đồng của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ. Sau đó, C cất gói ma túy vừa mua được vào khăn quàng C đang đeo trên cổ rồi đi nhờ xe của người qua đường không quen biết về xã T. Khi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn Đ 2, xã T, C xuống xe và đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại vị trí khăn quàng Đường Vinh C đang đeo trên cổ 01 gói nhỏ bằng giấy, bên trong chứa chất bột cục màu trắng (C tự khai là ma túy heroin của C, tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân), niêm phong ký hiệu A1; Thu giữ tại túi áo ngực bên trái của C 01 xi lanh, đã qua sử dụng.

Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan điều tra, ngày 30/01/2024 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Văn bản số 280/KL-KTHS kết luận: Chất cục, bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1983g (không phảy một chin tám ba gam, không kể bao bì), loại Heroine.

Quá trình điều tra, Đường Vinh C khai nhận nguồn gốc số ma túy bị thu giữ ngày 26/01/2024 là do C mua được của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ ở khu vực phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, với giá 250.000đồng.

Tại Cáo trạng số: 35/CT – VKSYL ngày 19 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Đường Vinh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đường Vinh C từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 26/01/2024.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập và mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với mẫu vật và bao gói được hoàn lại sau giám định.

Bị cáo không có ý kiến và tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đường Vinh C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Đường Vinh C khai nhận: Hồi 8 giờ ngày 26 tháng 01 năm 2024, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Đ 2, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; C có hành vi tàng trữ 0,1983gam Heroin trên người thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; Biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đường Vinh C đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[4]Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi các chất ma tuý. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là thành khẩn khai báo. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân không tốt đã từng hai lần bị xét xử đó là ngày ngày 22 tháng 3 năm 2005, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và ngày 28 tháng 11 năm 2012, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong Bản án nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội; Vì vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung, cũng như giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt và xử phạt bị cáo mức án như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Đối với người nam giới mà C khai đã bán ma túy cho C ngày 26/01/2024, quá trình điều tra và tại phiên tòa không làm rõ được danh tính nên không có đủ cơ sở để xử lý.

[6.1] Đối với người cho C đi nhờ xe đi mua ma túy và chở C về xã T, quá trình điều tra và tại phiên tòa C không biết họ là ai nên không có cơ sở để làm rõ.

[7] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ C là con nghiện không có nghề nghiệp và mục đích tàng trữ ma túy là để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại được niêm phong vào một bao gói giấy “mẫu trả” và 01 chiếc xi lanh đã qua sử dụng.

[9] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đường Vinh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đường Vinh C 02 (hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 26/01/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại và toàn bộ bao gói; 01 chiếc xi lanh đã qua sử dụng.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đường Vinh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.