Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 316/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HM, THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 316/2022/HS-ST NGÀY 28/10/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận HM, thành phố HN xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 312/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 409/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo: Nguyễn Việt T (Nguyễn Văn T), sinh năm 1980; HKTT: số 7 ngõ 172 đường LL, phường LL, thành phố BG, tỉnh BG; Chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Nguyễn Văn N (đã chết), con bà: Dương Thị H, sinh năm 1945. Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ sáu; Vợ, con: Chưa có; Danh chỉ bản số 409 lập ngày 11/07/2022 tại Công an quận HM – thành phố HN. Tiền sự: 01tiền sự; Tiền án: 05 tiền án:

- Bản án số 85/HSST/1998 ngày 15/08/1998, Tòa án nhân dân thị xã BG xử 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản: 840.000 đồng.

- Bản án số 141/HSST/1998 ngày 05/12/1998, Tòa án nhân dân thị xã BG xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản: 350.000 đồng.

- Bản án số 204/HSST/2000 ngày 27/09/2000, Tòa án nhân dân tỉnh BG xử 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Bản án số 2798/HSPT/2000 ngày 28/12/2000 Tòa Phúc thẩm tại HN – Tòa án nhân dân Tối Cao tuyên y án sơ thẩm. Trị giá tài sản: 700.000 đồng.

- Năm 2011, công an phường HVT, thành phố BG xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Bản án số 104/HSST/2004 ngày 03/08/2004, Tòa án nhân dân tỉnh BG xử phạt 08 năm tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Bản án số 239/HSST/2013, Tòa án nhân dân thành phố BG xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 11/11/2015.

Bắt quả tang ngày 01/07/2022. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 2 – Công an thành phố HN.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 01/7/2022, tại đường bờ sông tô lịch, phường HL, quận HM, thành phố HN, tổ tuần tra kiểm soát Trung đoàn cảnh sát cơ động – CATP HN kiểm tra Đinh Thị Thu T1 (sinh năm: 1982, HKTT: TP, TT, HN) điều khiển xe mô tô BKS: 89 L1 – xxxxx chở Nguyễn Ngọc A (sinh năm: 1968, HKTT và chỗ ở: số 103 B13 Tập thể P, VĐ, TT, HN) và Nguyễn Việt T có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ tại túi quần đằng trước bên phải T đang mặc có 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (5x8)cm, bên trong có 11 gói giấy bạc màu vàng kích thước mỗi gói (0,5x1)cm bên trong các gói có chất chứa bột trắng. Tại chỗ, T khai là ma túy của T mua về sử dụng.

Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của T 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen số imei: 355373083988131; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M31 màu đen, số imei: 351444750224607, imei 2: 357213210224604. Thu giữ của T1: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Nozza màu xanh BKS: 89 L1 – xxxxx, số máy: 1DR1- 037735, SK: LCN1DR10CY03776; 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng, Imei: 353310075546644. Thu giữ của A: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi, số imei: 353028090751409 (xe máy, điện thoại đều đã qua sử dụng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy, sau đó bàn giao cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy thu giữ và niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 4823/KL – KTHS ngày 09/07/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố HN kết luận: chất bột màu trắng bên trong 11 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 1,211 gam.

Tại cơ quan công an, Nguyễn Việt T khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 01/07/2022, T đi bộ ra khu vực đầu đường TTĐ, phường HL, quận HM, thành phố HN gặp và mua của một người đàn ông không quen biết một túi nilong bên trong có 11 gói ma túy hroine với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, T cất ma túy ở túi quần đằng trước bên phải. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, bạn T là Đinh Thị Thu T1 gọi điện rủ T đi ăn, T đồng ý, sau đó T ra khu Văn Điển gặp T1 đi cùng Nguyễn Ngọc A. T1 chở A, T đi tìm quán ăn thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Việc T mua ma túy và có ma túy trong người, T không nói cho T1, A biết.

Đối với đối tượng bán ma túy cho T, cơ quan công an tiến hành dẫn giải T đi xác định được điểm mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Thị Thu T1 và Nguyễn Ngọc A trình bày không biết T có ma túy trong người, lời khai của T1, A phù hợp với lời khai của T nên không có căn cứ xử lý.

Tiến hành xét nghiệm ma túy T1, A kết quả: Âm tính.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiện Samsung Galaxy M31 màu đen thu giữ của T; 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu hồng thu giữ của T1 và 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu ghi thu giữ của A là tài sản cá nhân không chứng minh được liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại trên cho đại diện gia đình T, T1, A.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nozza màu xanh BKS: 89L1 – xxxxx, thu giữ của Đinh Thị Thu T1, quá trình điều tả xác định chủ sở hữu chiếc xe máy đó là Đinh Thị Thu T1. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy trên cho T1.

Tại bản cáo trạng số 299/CT-VKS-HM ngày 04 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo Nguyễn Việt T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HM giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Việt T với mức án từ 24 đến 28 tháng tù giam.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Việt T.

- Tịch thu tiêu hủy 1,211 gam ma túy loại Heroin.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Việt T thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận HM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận HM, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi bị truy tố:

Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số 4823/KL- KTHS ngày 09/07/2022; cùng các lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện:

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 01/07/2022, tại đường bờ sông Tô Lịch, phường Hoàng Liệt, quận HM, thành phố HN, tổ tuần tra kiểm soát Trung đoàn cảnh sát cơ động – CATP HN phát hiện bắt quả tang Nguyễn Việt T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lượng 1,211 gam Heroine, mục đích sử dụng.

Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy “ theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điểm c khoản 1 Điều 249 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c. Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam” Bị cáo Nguyễn Việt T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất vụ án nghiêm trọng bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, mà còn gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Việt T nhân thân có 05 tiền án đã xóa án tích, 01 tiền sự đã hết thời hiệu. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Việt T là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

- Đối với 1,211 gam ma túy loại Heroin là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiện Samsung Galaxy M31 màu đen thu giữ của T; 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu hồng thu giữ của T1 và 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu ghi thu giữ của A là tài sản cá nhân không chứng minh được liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại trên cho đại diện gia đình T, T1, A là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nozza màu xanh BKS: 89L1 – xxxxx, thu giữ của Đinh Thị Thu T1, quá trình điều tả xác định chủ sở hữu chiếc xe máy đó là Đinh Thị Thu T1. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy trên cho T1 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Các vấn đề khác: Không.

luật.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38; điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt: Nguyễn Việt T: 23 (hai mươi ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời gian hình phạt tù từ ngày 01/07/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Việt T.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 1,211 gam ma túy loại Heroine.

(Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận HM theo phiếu nhập kho số 0005 ngày 05 tháng 10 năm 2022).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Việt T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Việt T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.