Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 316/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 316/2021/HS-ST NGÀY 08/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 12 năm 2021 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 288/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 364/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Quang T - Sinh ngày 28/9/1993 tại thành phố H, tỉnh Q; Nơi cư trú: Tổ 17, khu 2A, phường C, TP.H, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Tiến M và bà Hoàng Thị T; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị bắt ngày 05/9/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến:

1/ Ông Trịnh Xuân T – sinh năm 1961. Vắng mặt tại phiên tòa.

2/ Ông Vũ Tiến G – sinh năm 1952. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 45 phút ngày 05/9/2021, tại khu vực thuộc tổ 67, khu 8, phường Hồng Hà, thành phố H, tỉnh Q, Công an phường Trần Hưng Đạo và Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang Đỗ Quang T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ tại tay phải của T 01 túi nilon, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6 Plus, màu trắng, số thuê bao 0816.081.xxx.

Tại bản kết luận giám định số 1729/KLGĐ, ngày 11/9/2021, của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q, kết luận: Chất tinh thể màu trắng có trong 01 túi nilon thu giữ của Đỗ Quang T là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 0,284 gam.

Quá trình điều tra, Đỗ Quang T khai nhận: T là người nghiện ma tuý từ năm 2020 cho đến nay. Khoảng 19 giờ ngày 05/9/2021, T đến khu vực Rạp ruồi thuộc phường Cao Xanh, thành phố H, gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon ma tuý, với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, T cất giấu trong người rồi đi tìm nơi sử dụng thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ.

Người chứng kiến: Ông Trịnh Xuân T và ông Vũ Tiến G vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo và phù hợp với nội dung vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 286/CT-VKSHL ngày 28/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố Đỗ Quang T về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý" và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Quang T từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/9/2021;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma tuý 0,23 gam Methamphetamine được hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì được niêm phong số 1729/KLGĐ ngày 11/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6 Plus, màu trắng, số thuê bao 0816.081.xxx thu giữ của bị cáo là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã trình bày và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Quang T khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phố H lập hồi 19 giờ 45 phút ngày 05/9/2021, phù hợp với Bản kết luận giám định số 1729/KLGĐ, ngày 11/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 05/9/2021, tại tổ 67, khu 8, phường Cao Thắng, thành phố H, tỉnh Q, Đỗ Quang T có hành vi tàng trữ trái phép 0,284 gam Methamphetamine, với mục đích để sử dụng, thì bị tổ công tác Công an phường Trần Hưng Đạo, TP.H phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Quang T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma tuý của Nhà nước. Bị cáo biết việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình vi phạm. Do đó cần tuyên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân: Bị cáo là người sử dụng ma túy.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy thu giữ của Đỗ Quang T hoàn lại sau giám định là 0,23gam Methamphetamine được niêm phong số 1729/KLGĐ, ngày 11/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q, là vật Nhà nước cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6 Plus, màu trắng, có số thuê bao 0816.081.xxx thu giữ của bị cáo là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Quang T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quang T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/9/2021.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma tuý được hoàn lại sau giám định (là 0,23 gam Methamphetamine) đựng trong phong bì được niêm phong số 1729/KLGĐ, ngày 11/9/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q.

- Trả cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6 Plus, màu trắng, số thuê bao 0816.081.xxx, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 48/BB-THA ngày 24/11/2021 giữa Công an thành phố H và Chi cục thi hành án thành phố H).

Về án phí: Áp dụng: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Quang T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.