Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 315/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 315/2023/HS-ST NGÀY 11/12/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 291/2023/TLST- HS ngày 17-11-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2023/QĐXXST-HS ngày 30-11-2023, đối với bị cáo:

Họ tên: Đặng Văn H - sinh ngày 21-7-1991 tại: tỉnh Nam Định; địa chỉ đăng ký thường trú: Thôn L, xã P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; địa chỉ cư trú: Thôn L, xã P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: 036091005xxx; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn L (đã chết) và bà Trần Thị H1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không, nhân thân: Ngày 21-6-2018 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 21 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25-9-2023, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 04-10-2023 cho đến nay Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Trần Thanh H2, anh Trần Văn S (không triệu tập tới phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25-9-2023, tổ công tác Công an phường Trần Hưng Đạo, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ từ đường đê Lạc Long Quân vào thôn Vị Lương, xã Nam Phong, thành phố Nam Định phát hiện Đặng Văn H đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B2-734.xx một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H thả từ trong tay trái xuống đất 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (02x03)cm. Tổ công tác đã kịp thời phát hiện, thu giữ túi nilong trên và mở kiểm tra thấy bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (H khai đó là ma túy đá vừa mua về để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa H và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường Trần Hưng Đạo, thành phố Nam Định để lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, biển kiểm soát 18B2-734.xx và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi (đều đã cũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 1470/KL-KTHS ngày 28-9-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (02x03)cm thu giữ của Đặng Văn H được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng 0,293 gam (không phẩy hai chín ba gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Đặng Văn H khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 12 giờ ngày 25-9-2023, H điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B2-734.xx từ chỗ ở đến khu vực đường đê Lạc Long Quân, thôn Vị Lương, xã Nam Phong, thành phố Nam Định rồi rẽ vào một ngõ nhỏ (không nhỡ số ngõ). H gặp và mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) đang đứng trong ngõ 01 túi ma túy đá với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy trong tay trái rồi điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng. Khi H đi đến khu vực ngõ từ đường đê Lạc Long Quân vào thôn Vị Lương, xã Nam Phong, thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 310/CT-VKSND-TPNĐ ngày 17-11-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Đặng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đặng Văn H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Văn H từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đặng Văn H nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Văn H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25-9-2023, Đặng Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,293 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực ngõ từ đường đê Lạc Long Quân vào thôn Vị Lương, xã Nam Phong, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ là 0,293 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Đặng Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Văn H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4] Về hình phạt:

Xét bị cáo Đặng Văn H là đối tượng có nhân thân xấu đã được giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Đặng Văn H tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án như sau:

Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1470/KL-KTHS đã thu giữ của bị cáo Đặng Văn H là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi (đã cũ) được niêm phong trong túi niêm phong số NS3.1900914 là tài sản của bị cáo Đặng Văn H, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Một số vấn đề khác:

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Đặng Văn H tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát 18B2- 734.xx là tài sản của bà Trần Thị H1 (mẹ bị cáo Đặng Văn H). Do bà H1 không biết việc bị cáo H mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại chiếc xe trên cho bà Hoa là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Đặng Văn H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn H 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 25-9-2023.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1470/KL-KTHS. Trả lại cho bị cáo Đặng Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi (đã cũ) được niêm phong trong túi niêm phong số NS3.1900914, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 23-11- 2023).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Đặng Văn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Đặng Văn H được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.