Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 31/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 31/2024/HS-ST NGÀY 25/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2024/TLST- HS ngày 07 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Đinh Văn B, sinh năm 1987; tại Hà Nội; nơi cư trú: Đội 4, thôn D, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn B và bà Đinh Thị B; vợ: Trương Thị S; con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền sự; tiền án: Không; tạm giữ ngày 19 tháng 12 năm 2023, chuyển tạm giam ngày 28 tháng 12 năm 2023 đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hải Yến - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trương Thị S, sinh năm 1989;

địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện K, tỉnh H; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Phan Tiến Đ, sinh năm 1995. Anh Lưu Tài D, sinh năm 1994; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 19/12/2023, Đinh Văn B điều khiển xe môtô nhãn NOUVO màu đỏ, trắng đen BKS: 29Y1-xxxxx đi từ nhà đến khu vực gần chợ Đồng T, xã T thì gặp một người đàn ông bịt khẩu trang, đội mũ và nói “Để cho em năm viên ngựa và một quả”. Người đàn ông trả lời “Đưa tiền đây, hết năm trăm tám”. B lấy trong túi quần 580.000đồ ng đưa cho người đàn ông. Người đàn ông cầm tiền và đưa lại cho B 01 túi zip màu trắng, bên trong có 05 viên nén màu hồng và 01 gói giấy bạc màu vàng. B biết đó là 05 viên ma túy ngựa và 01 gói heroine nên cầm ở ta y trái rồi quay xe đi về thì bị lực lượng công an xã Tân S, huyện K, tỉnh H phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: Thu trong lòng bàn tay trái của Đinh Văn B 01 túi zip màu trắng, bên trong có 05 viên nén màu hồng và 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu giữ của Đinh Văn B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu NOUVO màu đỏ, trắng đen BKS: 29Y1-xxxxx.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn B không phát hiện, thu giữ được gì.

Tại bản kết luận giám định số 906/KL-KTHS ngày 25/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H kết luận: Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,466gam, loại Methamphetamine. Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,091gam loại Heroine.

Cáo trạng số 26/CT-VKSKB ngày 05/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh H đã truy tố bị cáo Đinh Văn B về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn B từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/12/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 906/KTHS của Công an tỉnh H, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT01. Trả lại cho chị Trương Thị S 01 xe mô tô nhãn NOUVO màu đỏ, trắng, đen BKS: 29Y1-xxxxx sau khi chị S có trách nhiệm nộp số tiền 1.500.000đồng là 1/2 giá trị chiếc xe để nộp vào ngân sách Nhà nước.Trả lại cho bị cáo B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màn hình cảm ứng, màu hồng. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa, cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn B thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 19/12/2023, tại đường liên thôn thuộc thôn Đồng Tân, xã Tân Sơn, huyện B, Công an xã Tân Sơn, huyện B phát hiện bắt quả tang Đinh Văn B đang tàng trữ trong lòng bàn tay trái 0,466 gam Methamphetamine và 0,091gam Heroine với mục đích để sử dụng. Hành vi đó của bị cáo Đinh Văn B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cất giấu 0,466 gam Methamphetamine và 0,091gam Heroine để sử dụng bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chất ma túy không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội mà còn là nguyên nhân chủ yếu làm gia tăng tội phạm trong xã hội.

[3] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

Về hình phạt chính: Từ phân tích trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 906/KTHS của Công an tỉnh H, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT01 là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 màu đen, màn hình cảm ứng, điện thoại cũ, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo nhưng không phải là vật chứng nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 xe mô tô nhãn NOUVO màu đỏ, trắng đen BKS: 29Y1-xxxxx chứng nhận đăng ký xe mô tô đứng tên Đinh Văn B. Bị cáo mua chiếc xe này trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng cùng chung sống, chiếc xe mô tô đã được Hội đồng định giá có giá 3.000.000đồng. Tuy nhiên bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Trường hợp chị Trương Thị S có yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản do bị cáo dùng xe mô tô vào việc phạm tội dẫn đến bị tịch thu tài sản thì chị S có quyền khởi kiện đối với bị cáo B bằng một vụ án dân sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, không có đủ căn cứ để xác định nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.

[7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn B 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 19 tháng 12 năm 2023.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 906/KTHS của Công an tỉnh H, phần kính gửi ghi mẫu vật hoàn trả QT01. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn NOUVO màu đỏ, trắng đen BKS: 29Y1-xxxxx, số máy 5P11405441, số khung RLCN5P10BY405438, xe cũ đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 màu đen, màn hình cảm ứng, điện thoại cũ, đã qua sử dụng (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng nêu trên theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện B với Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh H ngày 06/3/2024).

3. Án phí: Buộc bị cáo Đinh Văn B phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.