Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 29/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 29/2021/HSST NGÀY 20/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 8 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2021/HSST ngày 14/7/2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST – HS ngày 06/8/2021 đối với bị cáo:

Hồ Văn C, sinh ngày 27/6/1990, tại xã T1, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn C, xã XC, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Văn T và bà: Ngô Thị C; có vợ Lò Thị T; có 02 con chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không.

Tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/4/2021 đến ngày 28/4/2021 chuyển tạm giam từ ngày 28/4/2021 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa (có mặt tại phiên tòa).

+ NGƯỜI LÀM CHỨNG:

1. Chị: Lò Thị T, sinh năm: 1991 (có mặt);

2. Anh: Vi Ngọc V, sinh năm: 1984 (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ 30 phút ngày 25/4/2021, trên đoạn đường tỉnh lộ 519 gần đến chùa Cửa Đạt tại thôn TL, xã VX, huyện Thường Xuân, tổ công tác Công an huyện Thường Xuân phối hợp với Công an xã Vạn Xuân phát hiện và bắt quả tang Hồ Văn C, sinh năm 1990, trú tại Thôn C, xã XC, huyện Thường Xuân, đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ 01 (một) gói nilon màu vàng được bọc bằng giấy bạc, bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà, nghi là ma túy; 01 điện thoại đã qua sử dụng;

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBlade, biển kiểm soát 36M1- 02900, xe đã qua sử dụng và 1.200.000đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng), Công an huyện Thường Xuân đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời dẫn giải đối tượng về trụ sở Công an huyện Thường Xuân để làm việc. Khi bị bắt Hồ Văn C khai nhận chất bột màu trắng ngà mà lực lượng Công an thu giữ là ma túy, loại Heroin, C mua về sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn C khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút 25/4/2021, Hồ Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBlade, biển kiểm soát 36M1- 02900, từ nhà ở thôn C, xã XC đi đến thị trấn Thường Xuân để mua đồ về sửa xe máy cho khách. Khi đi đến khu vực thôn TL, xã VX, C gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không biết tên và địa chỉ của người này. Thấy vậy, C hỏi người đàn ông có bán ma túy không, bán cho 200.000đồng, thì người đàn ông đưa cho 01 (một) gói ma túy, loại heroine. Sau khi mua được ma túy, C điều khiển xe mô tô đi đến cách chùa CĐ khoảng 500m, C dừng lại để đi vệ sinh thì nhìn thấy lực lượng Công an, sợ bị phát hiện nên C đã vứt gói ma túy xuống đất. Tuy nhiên, hành vi của C đã bị lực lượng Công an phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đồng thời thu giữ các đồ vật có liên quan.

Tại bản kết luận giám định số: 1459/PC09 ngày 28/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà chứa trong gói nilon màu vàng phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng là 0,222g (không phẩy hai hai hai gam), loại Heroine;

Đối với người đàn ông bán ma túy là Heroine cho Hồ Văn C, Cơ quan điều tra Công an huyện TX đã điều tra xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch và nơi cư trú nên chưa có căn cứ xử lý.

Vật chứng của vụ án gồm:

+ 01 (một) phong bì hoàn lại trả lại sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được gián kín, niên phong có chứa 0,201 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định. Đây là vật chứng của vụ án nên tiếp tục thu giữ xử lý.

Vật chứng của vụ án được thể hiện tại biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Xuân lập ngày 14/7/2021.

+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBlade, biển kiểm soát 36M1- 029.00, xe đã qua sử dụng; 1.200.000đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, điện thoại đã sử dụng. Qua điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBlade, biển kiểm soát 36M1-029.00 là xe của anh Vi Ngọc V, sinh năm 1984 là người cùng thôn đem đến cho Hồ Văn Chung sửa chữa, anh V không biết Chung sử dụng đi mua ma túy để sử dụng; số tiền 1.200.000đồng của chị Lò Thị T (vợ C) đưa cho C đi mua đồ về sửa xe máy và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, điện thoại đã qua sử dụng Hồ Văn C không sử dụng vào việc phạm tội. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho anh Vi Ngọc V và chị Lò Thị T.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT – VKSTX, ngày 14 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân đã truy tố bị cáo Hồ Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 BLHS 2015;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015 đối với Hồ Văn C.

Xử phạt: Hồ Văn C từ 13 (mười ba) tháng đến 16 (mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tạm giữ, tạm giam bị cáo được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù;

Hình phạt bổ sung: Bị cáo Hồ Văn C không có việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì hoàn trả lại sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, chứa 0,201g (không phẩy hai không một gam) ma túy loại Heroine;

Về án phí: Theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn C không có ý kiến gì. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 25/4/2021, tại đoạn đường tỉnh lộ 519 thuộc khu vực thôn TL, xã VX, huyện Thường Xuân, Công an huyện Thường Xuân đã phối hợp với Công an xã V X bắt quả tang Hồ Văn C đang tang trữ trái phép 0,222 gam ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo mua ma túy mục đích để về sử dụng, sau khi mua ma túy xong C đứng lại đi vệ sinh thì nhìn thấy lực lượng Công an, sợ bị phát hiện nên Chung đã vứt gói ma túy xuống đất, hành vi của C đã bị Công an phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, vì vậy, bị cáo Hồ Văn C đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố bị cáo là chính xác và có cơ sở.

[3]. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước; làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn tại địa phương. Bị cáo ý thức được hậu quả của ma túy đối với sức khỏe và đời sống xã hội cũng như sự ngăn cấm của pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm để đảm bảo răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn C, “thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải”. Bị cáo có bố đẻ là người có công với Nhà nước được tặng Huy chương chiến sĩ giải phóng. Do đó, áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo Hồ Văn C xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo tốt sớm trở về với gia đình.

[5]. Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa áp dụng đối với bị cáo: Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, án phí và xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đã có ý kiến đề nghị. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, do đó đề nghị của đại diện Viện kiểm sát được HĐXX chấp nhận.

[6]. Về hình phạt: Từ những căn cứ nêu trên, cần áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015; xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, để bị cáo cải tạo, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Vật chứng vụ án gồm có: 01(một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa 0,201gam loại Heroine, vật cấm lưu hành. Cần áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu, tiêu hủy. Vật chứng của vụ án được thể hiện như biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thường Xuân lập ngày 14/7/2020.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hồ Văn C không có việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015; ĐiÒu 329 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015 Tuyên bố: Hồ Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt: Hồ Văn C 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa 0,201gam, loại Heroine, vật cấm lưu hành. Vật chứng của vụ án được thể hiện như biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Xuân lập ngày 14/7/2021.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật TTHS 2015; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc bị cáo Hồ Văn C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tung hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (20/8/2021)./.