Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 275/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 275/2023/HS-ST NGÀY 23/10/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/10/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 276/2023/TLST-HS ngày 05/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 276/2023/QĐXXST-HS ngày 09/10/2023 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN P, sinh năm: 1980; HKTT: thôn M, xã S, huyện Lục Ngạn, Bắc Giang; Trình độ văn hóa: 02/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đ ( Đã chết) và bà Lê Thị T ( Đã chết); có 01 con, sinh năm 2007. Tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số 457 ngày 29/6/2023 lập tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và trích lục tiền án, tiền sự thể hiện bị cáo không tiền sự và 03 tiền án: Ngày 21/10/2016, Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, Bắc Giang xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 28/3/2018, Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, Bắc Giang xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 26/9/2019, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13h10’ ngày 23/6/2023 tổ công tác Công an phường Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ kiểm tra giám sát tại khu vực trước cửa số nhà 1103 đường N, phường Đ, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện bên trong túi quần nhỏ phía bên phải P đang mặc có tờ tiền 1.000đồng bên trong tờ tiền có 02 gói giấy màu vàng là ma túy heroin của P vừa mua về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật rồi đưa P cùng tang vật về trụ sở để giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 ( Một) tờ tiền mệnh giá 1.000đồng, 02 ( Hai) gói giấy màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 4282/KL-KTHS ngày 30/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu vàng ( được gói trong 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đồng) đều là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,105 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn P khai nhận:

Khoảng 10 giờ 00′ ngày 23/6/2023, P đi xe buýt từ cầu Đông Trù đến khu vực xã T, Bắc Ninh với mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, P mua của người đàn ông không quen biết đứng ở ven đường 02 gói ma túy heroin với giá 200.000đồng. P cầm 02 gói ma túy vừa mua được cho vào tờ tiền 1.000đồng gói lại rồi cất vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc. Sau đó, P đi xe buýt về Long Biên để tìm nơi sử dụng. Khi đi đến trước cửa số nhà 1103 đường N để bắt xe buýt khác thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện thu giữ và đưa về trụ sở giải quyết.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho P, P khai không biết nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để làm rõ.

Đối với 02 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy heroin có khối lượng 0,105 gam, 01 tờ tiền 1.000đồng là tang vật vụ án. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.

Tại Bản cáo trạng số 256/CT-VKS-LB ngày 30/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm 0 khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm 0 khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P mức án từ 05 ( Năm) năm 06 ( Sáu) tháng đến 06 ( Sáu) năm tù.

- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,105 gam Heroine. Tịch thu sung công quỹ số tiền 1.000đồng.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10h00’ ngày 23/6/2023 tại trước cửa số nhà 1103 đường N, phường Đ, Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Văn P có hành vi cất giấu trái phép 0,105 gam ma túy Heroine mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích: Ngày 21/10/2016, Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, Bắc Giang xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 28/3/2018, Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, Bắc Giang xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 26/9/2019, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm. Đây là tình tiết định khung theo quy định tại điểm 0 khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

[4] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cùng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nhận định ở trên.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn P 02 (hai) gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin có khối lượng 0,105 gam là P tiện bị cáo dùng để thực hiện tội phạm nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ. Đối với 01 (một) tờ tiền 1.000đồng cần tịch thu sung công quỹ nhà nước là có căn cứ.

[7] Các vấn đề khác:

- Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Văn P tại khu vực trước cửa số nhà 1103 đường N, phường Đ, Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Văn P khai không xác định được nhân thân đối tượng đã bán ma túy cho P nên không có căn cứ để xử lý.

- Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt, về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng, về vấn đề khác đối với bị cáo là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm 0 khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 05 ( Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2023.

2. Về hình phạt bổ sung: Không

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy 0,085 gam ma túy loại Heroin ( Ban đầu có khối lượng 0,105 gam thu mẫu 0,020 gam) bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Văn P, Giám định viên Nguyễn Thị T và dấu niêm phong.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) tờ tiền 1.000đồng.

( Hiện có tại Kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2023 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04/10/2023).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.