Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 27/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NG, TỈNH K

BẢN ÁN 27/2022/HS-ST NGÀY 13/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh K xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2022/TLST-HS ngày 01-6-2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2022/QĐXXST-HS ngày 28-6-2022 đối với bị cáo:

Phan Tấn Đăng Kh; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 17- 3-1986 tại K. Nơi ĐKHKTT: Số 03 đường Thi Sách, phường Th, thành phố K, tỉnh K; Chỗ ở: Thôn M, xã P, huyện Ng, tỉnh K; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn K và bà Trương Thị Công Ph; Vợ Hoàng Thị Kiều O (đã ly hôn năm 2015) và có 01 con chung, sinh năm 2011; Anh chị em ruột có 05 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Tại bản án số 660/2001/HSPT ngày 26/4/2001 của Tòa án nhân dân tối cao Đ phạt 07 năm tù về các tội “Cướp tài sản” và “Giết người”; Bản án số 14/2008/HSST, ngày 28/02/2008 của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh K phạt 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Bản án số 23/2013/HSST, ngày 25/01/2013 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố H phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bản án số 06/2018/HSST, ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh K phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;

Bản án số 16/2019/HSST ngày 21/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh K phạt 07 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong 05 bản án này, được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 29/3/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trương Thị Công Ph, sinh năm 1963; Ông Tạ Văn D, sinh năm 1979; Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Ng, tỉnh K.

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Đức B, sinh năm 1964; Địa chỉ: Tổ dân phố 4, thị trấn P, huyện Ng, tỉnh K.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/3/2022, Công an huyện Ng nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc nghi vấn đối tượng Phan Tấn Đăng Kh có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên cử tổ công tác kiểm tra, xác minh. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác phát hiện Phan Tấn Đăng Kh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISON, màu đỏ - đen, gắn biển kiểm soát 82E1 – 185.30 di chuyển trên đường Nguyễn Sinh Sắc (thuộc tổ dân phố 4, TT P), hướng từ tổ dân phố 5, thị trấn P đi đường Hùng Vương, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Nhìn thấy tổ công tác, Kh dừng xe rồi bỏ một gói thuốc lá nhãn hiệu “GOLDEN EAGLE” từ trong tay trái vào hộc để đồ phía trước bên trái của xe mô tô. Tổ công tác phát hiện một gói giấy rơi ra từ gói thuốc lá xuống mặt đường ngay chỗ Kh dừng xe. Tiến hành kiểm tra gói giấy này có kích thước (01x2,5)cm, bên trong chứa chất dạng bột màu trắng. Tiếp tục kiểm tra gói thuốc lá nhãn hiệu “GOLDEN EAGLE” trong hộc để đồ phía trước bên trái của xe mô tô thấy có hai gói giấy kích thước gần giống nhau khoảng (01x2,5)cm kẹp giữa lớp ni lông trong suốt chống ẩm và vỏ gói thuốc lá, kiểm tra hai gói giấy này thấy đều chứa chất dạng bột màu trắng . Phan Tấn Đăng Kh khai nhận ba gói giấy nói trên là ma túy, loại heroine, của Kh mua được vào khoảng 08 giờ 10 phút cùng ngày với giá 500.000 đồng để sử dụng. Tổ công tác đã đưa người, phương tiện, vật chứng về trụ sở Công an thị trấn P để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phan Tấn Đăng Kh về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và niêm phong vật chứng theo quy định.

Phan Tấn Đăng Kh khai nhận: Qua các mối quan hệ xã hội, Phan Tấn Đăng Kh biết một người tên thường gọi là Stróc (không rõ nhân thân, lai lịch) có bán ma túy. Sáng ngày 29/3/2022, Kh nảy sinh ý định sử dụng chất ma túy nên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, gắn biển kiểm soát 82E1–185.30 đến khu vực nhà rông thôn Đ, xã P đợi, tìm gặp Stróc để mua ma túy về sử dụng. Khi gặp được Stróc, cả hai thỏa thuận Kh sẽ mua của Stróc 500.000 đồng ma túy hẹn giao nhận tiền và ma túy tại đường Quốc lộ 40, thuộc thôn K, xã P. Sau đó, Khoa điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn đợi trước. Khoảng 08 giờ 10 phút cùng ngày, Stróc đi bộ ra giao cho Kh ba gói giấy chứa ma tuý và nhận của Kh số tiền 500.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Kh nhét ba gói ma tuý này vào giữa lớp ni lông trong suốt chống ẩm của vỏ gói thuốc lá nhãn hiệu GOLDEN EAGLE đang hút dở và cầm gói thuốc trong tay trái. Lúc này có anh Trần Văn H (sinh năm 1976, cư trú tại tổ dân phố 1, thị trấn P, huyện Ngi, là bạn của Kh) điện thoại rủ Kh ra thị trấn P chơi nên Kh điều khiển xe mô tô đi ra thị trấn P và mang theo 03 gói ma tuý trên. Khoảng 08 giờ 30 cùng ngày, khi Kh đang điều khiển xe mô tô di chuyển trên đường Nguyễn Sinh Sắc, hướng từ tổ dân phố 5 đi đường Hùng Vương thì bị tổ công tác Công an huyện Ng phát hiện, bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định số 66/KL-KTHS, ngày 31/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh K kết luận: Mẫu chất rắn dạng bột màu trắng (ký hiệu M1, M2, M3) được niêm phong trong phong bì thư gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,157 gam (Không phẩy một trăm năm mươi bảy gam), là loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ng đã truy tố Phan Tấn Đăng Kh về tội:“ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 và đề nghị áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29-3-2022. Buộc bị cáo phải nộp án phí; xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

- Tại phiên tòa bị cáo Phan Tấn Đăng Kh thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và nhất trí với bản kết luận giám định số 66/KL- KTHS ngày 31/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh K.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Trương Thị Công Ph trình bày tại hồ sơ vụ án: Chiếc xe tôi cho con tôi là Phan Tấn Đăng Khmượn để đi lại, tôi hoàn toàn không biết gì về việc Kh lấy xe đi mua ma túy để sử dụng. Nguồn gốc chiếc xe là tôi mượn của anh Tạ Văn D, anh D đã nhận lại xe. Tôi không có ý kiến gì thêm.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Tạ Văn D trình bày tại hồ sơ vụ án: Chiếc xe HONDA VISION, biển kiểm soát 82E1–185.30 là của tôi, tôi cho bà Ph mượn xe để đi lại, khi con bà Ph là Kh bị bắt tôi với biết sự việc, tôi đã nhận lại xe và không yêu cầu gì, tôi cũng không liên quan gì đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo.

- Người chứng kiến anh Nguyễn Đức B trình bày tại hồ sơ vụ án: Hành vi của bị cáo đúng như cáo trạng đã miêu tả.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Sau một thời gian bị giam, bị cáo thấy tác hại của ma túy với xã hội, bị cáo biết về hành vi phạm tội của mình là sai, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Phan Tấn Đăng Kh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cho thấy sáng ngày 29/3/2022, bị cáo nảy sinh ý định sử dụng chất ma túy nên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, gắn biển kiểm soát 82E1–185.30 đến khu vực nhà rông thôn Đ, xã P đợi, tìm gặp Stróc mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi gặp được Stróc, Kh thỏa thuận mua của Stróc 500.000 đồng ma túy hẹn giao nhận tiền và ma túy tại đường Quốc lộ 40, thuộc thôn K, xã P. Sau đó, Kh điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn đợi trước. Khoảng 08 giờ 10 cùng ngày, Stróc đi bộ ra giao cho Kh ba gói giấy chứa ma tuý và nhận của Kh số tiền 500.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Kh nhét ba gói ma tuý này vào giữa lớp ni lông trong suốt chống ẩm của vỏ gói thuốc lá nhãn hiệu GOLDEN EAGLE đang hút dở và cầm gói thuốc trong tay trái rồi đi về thị trấn P, huyện Ng, vào khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Phan Tấn Đăng Kh điều khiển xe mô di chuyển trên đường Nguyễn Sinh Sắc (tổ dân phố 4, TT P), hướng từ tổ dân phố 5 đi đường Hùng Vương thì bị tổ công tác Công an huyện Ng bắt giữ và niêm phong tang vật gửi đi giám định, số ma túy này (Ký hiệu M1, M2, M3) có tổng khối lượng 0,157 gam, loại Heroine.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo thể hiện lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm những quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội ở mức độ nghiêm trọng, đủ yếu tố cấu thành tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Chính vì vậy bị cáo bị viện kiểm sát nhân dân huyện Ng, tỉnh K truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng - giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Phan Tấn Đăng Kh không phải chịu các quy định về tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, tuy rằng mức độ hối cải thấp vì bị cáo đã từng bị kết án nhiều lần, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng.

[4] Về áp dụng hình phạt: Căn cứ vào động cơ, mục đích, hành vi nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, mức độ phạm tội. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo phạm tội nghiêm trọng, tàng trữ trái phép 0,157 gam ma túy loại Heroine để sử dụng, nhưng xét thấy rằng bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu, trước khi phạm tội trong vụ án này, bị cáo đã có các hành vi “Cướp tài sản” và “Giết người”,“Gây rối trật tự công cộng” ,“Tàng trữ trái phép chất ma túy” ,“Cố ý gây thương tích” ,“Hủy hoại tài sản” đã bị kết án và chấp hành án xong, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện tính coi thường pháp luật, do vậy Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đồi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Phan Tấn Đăng Kh hiện nay không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, gắn biển kiểm soát 82E1–185.30, Sau khi làm rõ, Cơ quan điều tra đã xác định chủ sở hữu là ông Tạ Văn D. Vào tháng 1/2022, ông Tạ Văn D có cho bà Trương Thị Công Ph ( mẹ bị cáo) mượn xe mô tô này làm phương tiện đi lại. Sau khi giao xe cho bà Ph thì ông D không biết việc sử dụng xe cụ thể như thế nào. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ng đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Tạ Văn D là đúng theo quy định pháp luật. Nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

-Tịch thu tiêu hủy những vật chứng cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng:

+ 01(một) gói thuốc lá nhãn hiệu “GOLDEN EAGLE” đang sử dụng dở, bên trong có 07 điếu thuốc chưa sử dụng.

+ 01(một) phong bì chứa mẫu vật sau khi trích giám định được niêm phong,bên trong chứa 0,143 gam heroine, mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH K PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 66/KL- KTHS”, mặt sau có các dấu tròn ghi nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH K” và các chữ ký ghi tên của Nguyễn Hàn Ni, Từ Hữu Tài, Nguyễn Hoàng Long tại mép dán.

- Trả lại cho bị cáo 01(một) điện thoại di động màu vàng – đen, loại bàn phím số, mặt lưng điện thoại có chữ “VERTU S-818772”, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết tình trạng bên trong.

[7] Những vấn đề khác:

- Nguồn gốc gói ma túy trong vụ án theo lời khai của Phan Tấn Đăng Kh, là do một người có tên Stróc không rõ nhân thân, lai lịch bán cho bị cáo để bị cáo sử dụng. Tuy nhiên, cơ quan điều tra Công an huyện Ng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của Stróc, nên chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với người này.

- Ông Tạ Văn D và bà Trương Thị Công Ph liên quan đến chiếc xe HONDA VISION, biển kiểm soát 82E1–185.30, chủ sở hữu xe là của ông D, ông D cho bà Ph mượn xe để đi lại, sau khi mượn được xe bà Ph lại cho con trai là Kh mượn xe để đi lại, cả hai người đều không biết, không liên quan gì đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo, vì vậy cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ng không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông D và bà Ph là có cơ sở.

[8] Về án phí: Bị cáo Phan Tấn Đăng Kh phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Tấn Đăng Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Phan Tấn Đăng Kh 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam ngày 29/3/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

-Tịch thu tiêu hủy những vật chứng cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng: 01 gói thuốc lá nhãn hiệu “GOLDEN EAGLE” đang sử dụng dở, bên trong có 07 điếu thuốc chưa sử dụng; 01(một) phong bì chứa mẫu vật sau khi trích giám định được niêm phong, bên trong chứa 0,143 gam heroine, mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH K PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 66/KL- KTHS”, mặt sau có các dấu tròn ghi nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH K” và các chữ ký ghi tên của Nguyễn Hàn Ni, Từ Hữu Tài, Nguyễn Hoàng Long tại mép dán.

-Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu vàng – đen, loại bàn phím số, mặt lưng điện thoại có chữ “VERTU S-818772”, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết tình trạng bên trong.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14-6-2022 giữa Công an huyện Ng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ng.

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23, và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Tấn Đăng Kh phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (13-7-2022), bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tạ Văn D và bà Trương Thị Công Ph vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết