Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 27/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 27/2022/HS-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn O, sinh năm 1993; tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú tại: Thôn T, xã M, huyện S, T.P Hà Nội; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Dương Thị B; vợ, con không; tiền án, tiền sự: Không.

*Quá trình hoạt động bản thân:

Tại Quyết định số: 476 ngày 05/3/2013 của UBND huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 20/11/2013 chấp hành xong, đã được xóa tiền sự.

Tại Bản án hình sự số: 143/2013/HSST ngày 30/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn - Hà Nội ; xử phạt Nguyễn Văn O 18 (Mười tám) tháng tù về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 20/11/2013, O bị bắt đi thi hành án, đến ngày 20/02/2015 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương. Chấp hành xong phần án phí và nộp tiền truy thu ngày 24/12/2013. Đến nay đã được xóa án tích.

Ngày 09/6/2015, bị Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 3.000.000đồng về hành vi Cố ý gây thương tích cho người khác. Đã nộp phạt ngày 16/6/2015, đã được xóa.

Từ ngày 15/9/2020 đến ngày 15/3/2021, Nguyễn Văn O đi cai nghiện ma túy hình thức tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số VI huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2021 đến nay, có mặt.

*Người chứng kiến:

- Ông Hoàng Đ, sinh năm 1958, vắng mặt;

-Anh Phạm Anh T, sinh năm 1985, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 27/12/2021, tại tổ 4, phường T– thành phố P– Vĩnh Phúc, Công an phường Trưng Trắc phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn O, sinh năm 1993, có HKTT tại: xã M, huyện S, thành phố Hà Nội có hành vi cất giữ trong người 01 gói ma túy Heroine, với mục đích để sử dụng.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/12/2021, O đang ngồi chờ xe Bus tại khu vực thôn T, xã T, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên thì có 01 người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ đi 01 chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ (không rõ biển kiểm soát) đến làm quen. Người thanh niên này tự giới thiệu tên là H, nhà ở xã T, huyện S, Hà Nội. Qua nói chuyện O biết H cũng nghiện ma túy, nên khi H rủ O lên xe H chở về rồi cùng sử dụng ma túy với H thì O đồng ý. Trên đường đi, H đưa cho O 01 gói giấy bên trong có ma túy Heroine và bảo O cầm để tìm chỗ cùng nhau sử dụng. Nguyễn Văn O cầm gói ma túy cất vào túi áo khoác bên trái O đang mặc. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở O đi đến trước khu vực tòa nhà T, thuộc tổ 4, phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc thì dừng xe lại và bảo O xuống xe chờ H đi có việc. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 27/12/2021 trong lúc Nguyễn Văn O đang đứng đợi H quay lại đón, thì bị lực lượng Công an phường T, thành phố Phúc Yên kiểm tra, phát hiện bắt quả tang O đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

*Công an đã thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

Thu giữ tại túi áo khoác bên trái đang mặc của Nguyễn Văn O 01 gói giấy, bên trong chứa các cục bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1 theo quy định pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số: 3418/KLGĐNgày 31/12/2021, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

“Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,2103g (Không phảy hai một không ba gam, không kể bao bì) loại Heroine’’. Cơ quan giám định đã hoàn lại A1 = 0,1626 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

Tại bản Kết luận giám định số: 82/KLGĐ ngày 06/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Văn O, kết luận: “Tìm thấy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng nhạt ghi là nước tiểu của Nguyễn Văn O, sinh năm 1993, HKTT: xã M, huyện S, thành phố Hà Nội được niêm phong trong chai nhựa gửi giám định”. Cơ quan giám định hoàn lại 0,0ml mẫu cùng bao gói được niêm phong kín.

Đối với người đàn ông Nguyễn Văn O khai tên là H đã đưa 01 gói ma túy cho O và chở O đến khu vực phường T, thành phố Phúc Yên. Đến nay Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể.

Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn O đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố.

Tại Cáo trạng số: 21/CT - VKSPY ngày 23 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn O về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo O phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/12/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đề nghị xử lý vật chứng như Cáo trạng đã đề cập và bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn O đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản phạm tội quả tang, Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 27/12/2021, tại tổ 4, phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc, với mục đích để sử dụng Nguyễn Văn O đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Heroine có khối lượng = 0,2103 gam, thì bị Công an phường Trưng Trắc phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi nêu trên của bị cáo O đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy…thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…….

c) ……………..Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 21/CT – VKSPY ngày 23 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo học hết lớp 08 thì nghỉ học, nghiện ma túy từ năm 2013, tuy đến thời điểm phạm tôi bị cáo được xác định là không có tiền án, tiền sự. Nhưng bị cáo có nhân thân rất xấu, đã 02 lần đi cai nghiện, 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và 01 lần bị Tòa án xử về tội Cưỡng đoạt tài sản. Quá trình điều tra truy tố xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, cần phải áp dụng hình phạt tù giam như đề xuất của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và làm rõ tại phiên tòa bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng, hiện bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo là phù hợp.

[6] Đối với đối người đàn ông tên H bị cáo khai đưa ma túy cho bị cáo cầm và chở bị cáo đến thành phố Phúc Yên. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, nhưng chưa xác định được người có tên, đặc điểm như bị cáo O mô tả, tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[7] Về vật chứng vụ án:

Cần tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 là 0,1626 gam cùng toàn bộ bao gói và 0,0ml mẫu cùng bao gói niêm phong kín do cơ quan giám định hoàn lại. [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn O phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn O 01 (Một) năm 09 (Chín tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27 tháng 12 năm 2021.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 là 0,1626 gam cùng toàn bộ bao gói và mẫu trả 01 chai nhựa 0,00ml;

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 21 tháng 4 năm 2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Nguyễn Văn O phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án